著者：shushu、BlockBeats

 

Ethereumエコシステムはここ2日間で逆転の状況を迎えましたが、Ethereumコミュニティは平穏ではありません。zkRollupプロジェクトScrollの前チームメンバーと、テストネットを終了してエアドロップを発表したMovementの共同創設者が口論しました。ScrollはMovementのコードを盗用したと非難し、反対にMovementはScrollチームの行動が不適切であり、一人の力でLayer 2エコシステムの評判を損なったと述べています。現在、Scrollチームの正式メンバーからは正式な応答はありません。

明白に争う理由は何か？

論争の引き金は他の人のコメントセクションで発生した。@enshriningplebsは「私たちは「postconfirmations」という概念を作り出し、メインネットをローンチする前にトークンを発行しました。」と発言し、@seunlanlegeは皮肉的に「おお、じゃあEthereum Foundationの研究者だけが客観的に全く意味のないゴミプロトコルを作るとクールなんですね？本当にダブルスタンダードだ。」と返した。

Movement Labs共同創設者Rushi Mancheは続けて、「そう、UniswapとFlashbotsだけがこれをすることが許可されています。なぜなら、それらはEthereumの利益と一致するからです（ちなみに、私はそれらのアーキテクチャが好きです）。私たちが無用なEVM L2のために作り出した数千の流行語は、道徳的にはるかに高いです。」

その後、Scrollの前チームメンバーToghrulがRushiの皮肉に対して「もう高高在上のふりをするのはやめてください、いいですか？」と直接反論した。

「EVM L2によって作り出された流行語について話してください？」彼は「postconfirmations」という新名詞は本質的に「preconfirmations」を別の名前に変えただけであり、この改名は彼らが「迅速な最終性Rollup」と自称して嘲笑されたために行われたと考えている。さらにひどいのは、彼ら自身も楽観的なRollupかサイドチェーンかを理解していないことで、これらの2つのアーキテクチャは本来相互に矛盾するものである。

Toghrulは自分がグループディスカッションでこれらの問題を率直に述べたが、相手の反応は「誰もそれを使っていないので、それは革新とは言えない」というもので、納得がいかない。彼はまたMovementの全コードベースがほぼAptosから分岐したもので、ほんのわずかな変更しかされていないと述べた。一方で、いわゆる「無用なEVM L2」は、多くの広く使用されているコア技術を生み出している。たとえば、PolygonはPlonky2を発明し、ArbitrumはWasmに基づく一般的な詐欺証明を作成し、MovementはEVMのサポートさえ理解できていない。

Rushiも遠慮せずに、「高高在上？冗談でしょう？」と言い、Scrollの罪状を一つ一つ列挙し始めた。

1、コミュニティを多年にわたり利用しておきながら、略奪的なインセンティブプランを導入し、最終的には負担を一般投資家に転嫁した。

2、チームはローンチの数年前から二次市場のシェアを販売していた。

3、チームの他のメンバーは18億ドルの評価で買わざるを得ず、上層部は同時に売却していた。

4、あなたたちはそのままエアドロップを自分のウォレットに振り分けて現金化しました。

5、最も略奪的なトークン経済モデルを設計し、目的はすべてのコミュニティメンバーが傷つくことです。

Rushiの怒りを直接表現するために、ここに彼の原文を掲載しますので、読者が感じることができるように。

「今日、あなたたちの行動のせいで、ほとんど誰もEVM L2として自称しようとはしない。あなたたちは最悪の製品を提供し、コミュニティ全体とエコシステムはあなたたちに対して恨みを抱いている。今、明らかにあなたは暇を持て余している。技術的なことについて私はコメントしない、それは研究者が解決すべきことだ。あなたは私を数ヶ月間「追い詰めて」きたが、私はずっと静かで敬意を持っていた。技術的な議論は別の話だ、改善できると信じているが、あなたはこれを越えている。FranckとSpacesで議論したいのなら、行ってください。そうでなければ、自分のチェーンを改善し、完全な詐欺のように見えないようにしてください。」

彼はさらに、「私はあなたのチームの特定のメンバーに敬意を表していますが、Scrollとあなたはこの分野で最も劣った参加者の一つと言えます（少なくとも6人のあなたの同僚の半分がすでに辞めて、私に謝罪するために来ました）。」と述べた。

「過去2ヶ月間、あなたたちのチームの4分の1が私たちのポジションを申請しました。あなたたちの中には私がとても好きな人がたくさんいるので、少し気が引けますが、どうか私に高飛車な言葉を使わないでください、ハハ。」

最後にRushiが「私は現在『Scroll詐欺』を積極的に検索し、もっと多くのことを深く理解しようとしています。@toghrulmaharram、私に面倒をかけようと思わないでください、ハハ。」と言った。

Scrollの論争の経緯

年初にStarknetが「電子乞食」という言葉で大きな怒りを引き起こしたのと同様に、Scrollも同じ間違いを犯した。彼の上級研究員Toghrul Maharramovはユーザーとの「対線」で直接相手を「電子乞食」と呼び、ユーザーがエアドロップを求める際にfxxkという悪意のある言葉を使用した。

9月15日、トランプファミリーが手掛ける暗号プロジェクトWorld Liberty FinancialがScroll共同創設者のSandy Pengを顧問に迎えることを発表、コミュニティではScrollチームがネットワークを維持する能力の例の一つと見なされている。

10月、ScrollはBinanceの最初のプレマーケット取引プロジェクトとなり、そのトークン経済学を発表した。しかし、このニュースはコミュニティの疑問を引き起こし、Scrollのエアドロップ配分が低すぎると指摘され、Binance Launchpoolの配分比率が高すぎることが明らかになり、Binanceに対する配慮があると見なされた。

データによると、SCRの総供給量は10億枚、初期流通量は1.9億枚で、総量の19%を占めている。トークン配分の中で、エアドロップは15%に過ぎず、エコシステムと成長が35%、Scroll DAOの国庫が10%を占めている。

エアドロップの15%でさえ、TGEの時には流通量が2%に過ぎず、残りは4年間で徐々に解除される。これに対して、Binance Launchpoolは5.5%を配分し、そのTGE流通比率も2.5%に達しており、残りの17%も同様に4年間で解除される。このような設計により、Launchpoolの初期流通量比率はコミュニティのエアドロップよりもはるかに高くなっている。

さらに、Scroll財団は10%、コア貢献者は23%、投資家は17%を占めている。コア貢献者と投資家のトークンはTGE後1年になってようやくロック解除されるが、エコシステム、Launchpool、およびScroll財団が初期流通で占める割合は比較的大きい。このような配分メカニズムはBinanceや大機関の保有権重みを拡大し、コミュニティの利益が大幅に圧縮され、Scrollのトークン経済学設計に対するコミュニティの疑問を深めた。

コミュニティはK線を用いてScrollに何が独特であるかを示した。その結果、Scrollのプロジェクトロゴもコミュニティの嘲笑に遭った。

Scrollは一方で上層管理に非常に優れているが、他方でコミュニティ管理には力が及ばない。前チームメンバーとのRushiとの論争が発生した後、コミュニティの観点から見ると、Movementは明らかに世論で優位に立っている。

コミュニティはどう見るか

MovementエコシステムDEX WarpGateの創設者Leo Wongは、Toghrulの攻撃が技術的な根拠に欠け、悪意に満ちていると述べた。彼はMovementが用語やアーキテクチャを批判する際、Scrollの略奪的行為が明らかであることを指摘した：内部売却、搾取的なトークン経済モデル、そして虚偽の約束によるコミュニティファーム。これらの行為はScrollを悪名高くするだけでなく、公正なブロックチェーンエコシステムの理念を汚している。

「もしScrollが本当に技術的な批判を持っているのなら、あなたたちの研究者やエンジニアに敬意を持って提起させてください。個人攻撃や公然とした中傷は、あなたたち自身のプラットフォームと実践に対する自信の欠如を際立たせるだけです。ブロックチェーン業界は協力、透明性、信頼に依存しています。このような小さな復讐行為ではありません。」

開発者Andrew Capassoは、ToghrulがScrollに対する批判を個人攻撃に変えることは、チームの集団行動に対する責任を回避していることだと述べた。彼は、Toghrulが言葉の細部にこだわり、本当の問題はScrollが意図的にコミュニティに道徳的損害を与えたことに気づいていないと考えている。

「これはあなたが望むかどうかにかかわらず、あなたの信頼性を損なう。責任感と誠実さは技術的な詳細よりも重要であり、あなたは無名の開発者ではなく、彼らの最強の広報戦士の一人である。頑固に続けてください、そうすればScrollのロゴは永遠にあなたに刻印されるでしょう、ハハ。」

KOL暗号韋馱は「正誤の評価はしないが、この2つの対話からのいくつかのテイクアウェイは、全員が知る必要があると思う。」と述べた。

1. 特定のイデオロギーに合わせるだけで評価を引き出して資金を調達する「ハラール時代」は終わった。

2. 本当に小口投資家コミュニティのPRを知っている人にお金を使ってください。話す方法がわからない人は黙っていてください。

3. 仮想通貨界では、プロジェクト側としてあなたは間違っており、小口投資家は正しい。小口投資家と投資研究能力を競ってはいけない。

4. 自分も個人投資家だと思って、彼らのお気に入りのものを試すのに少し時間を使った方が良い。

5. VCを洗脳し、自分を洗脳しないでください。

また、Rushiに対してこれは完全に悪意のある議論だとする声もあった。「Toghrulの技術的コメントはScrollのひどいコミュニティ管理とは無関係です。これは、以前の被害者たちがあなたたちを公然と支持するための良い動員ですが、あなたたちはこれは『善意の公開技術討論』ではないことを認識する必要があります。」

しかし、Rushiは彼の応答が技術的な問題とは全く関係がないと考えており、ただToghrulのMovementチームに対する態度が悪意と侮辱に満ちていることを指摘した。「以前はずっと沈黙していましたが、私は自分で対処できましたが、私のチームに対する侮辱や傷害は決して容認しません。」