オリジナル | Odaily星球日报（@OdailyChina）
著者｜南枳（@Assassin_Malvo）
今日午间11時8分、MetaMaskの共同創設者Dan FinlayはAIエージェントclankerを通じてBaseネットワーク上にMemeトークンCONSENTをデプロイしました。このトークンは5分間で450万ドルの時価総額に達し、その後200万ドルから300万ドルの範囲で変動しました。
clankerはAI+ソーシャルプラットフォームに基づくMeme発行ツールで、インタラクション体験は以前のmakenow.memeに似ています。ユーザーは@clankerと入力し、トークンのティッカー、内容、画像を記述するだけで、clankerは自動的にトークンをデプロイします。核心的な違いは、デプロイプロセスがAIによって行われることです。
Dan：やばい、私もチップがない
しかし、トークンがデプロイされてから13分後、Danはclankerのデプロイ返信を転送し、「正直なところ、これはひどい体験だった。200のボットに自分のトークンを奪われたのだから、明らかにこれは詐欺だ。発行者に初期資金を先に預けさせるべきでは？UniswapのウィジェットにはMMをモバイルログインオプションとして提供していない。」と述べました。（Odaily星球日报注：MM=MetaMask。）
似たような状況がmakenow.memeでも発生しました。もしトークンデプロイ者がソーシャルメディアプラットフォームを通じてトークンを発表することを選択すれば、デプロイ者自身には優先購入権がなく、公式Botの返信がある前は誰もどのトークンが本物か知ることができません。
この一見「公平な」発射方法は、実際には「科学者」の宴となり、以前のfriend.techに遡ると、各界の大物がBotに監視されており、オンラインに早期に上場するとすぐにBotに資金を奪われ、普通のユーザーが参加する余地はありませんでした。
「Pump.fun救って」
その後、Danはさらに、clankerを通じてトークンをデプロイしたことで損失が出たと述べました。なぜなら、多くの人が創設者の前に購入し、その後創設者の後に売却したからです。今は「シェアリング（shilling）」の方法で損失を補おうとしています。
4分後、Danは素晴らしいアイデアを思いつきました——pump.funでトークンを発行すること。しかし表向きには、Danはこれは2つのトークンプラットフォームの体験を比較するためのテストであると述べました。
Danがpumpリンクを発表してトークンの正統性を確認した後、Solana上のCONSENTは急騰し、外部市場での発射から11分で1100万ドルの時価総額に達しました。この時、Danのアカウントの浮遊利益は約20万ドルです。
これに対してDanはpumpに肯定的な評価をしました：
現在、WC（Warpcast）とSOLのMemeトークン体験を比較中です。CONSENTという名前のトークンが2つあり、最終的に勝者は1つだけです。
これまでの結果は、Clankerでは大量の人々に奪われ、rugを引かれるということです。一方、pump.funでは、少なくとも開発者は本当の創設メンバーです。例えば、Clankerのモデルを使用して組織のクラウドファンディングを行うことは絶対に不可能です。
私がpump.funに投入した金額はClankerの一部に過ぎませんが、利益はClankerで失った金額の数倍に達しています。これが「正常なサイトノイズ（the normal site noise）」のどれだけか、またこの活動の加算からのものかは不明ですが、私にとっては事実です。
Clankerが小さく反論します。
また、Danがclankerで損失を出したことについて、clankerはXプラットフォームで「@danfinlayはclankerとpump.funを試しました。彼は私たちにいくつかの良い提案をしてくれました。私たちはそれを使って製品を改善します。Danの体験は良くなかったですが、彼はETHだけで26,000ドル以上を稼ぎました。」と投稿しました。
しかし、DanはXプラットフォームのこの投稿を見ていないようですが、他のWarpcastユーザーからのヒントを受け取りました——「どこでこれらのclanker報酬（資金）を見ることができますか？」
