オリジナル | Odaily星球日报（@OdailyChina）

著者｜南枳（@Assassin_Malvo）

今朝、Coinbaseの最高法務責任者Paul GrewalがXで発表し、「プライバシーの権利が勝利しました。今日、アメリカの第五巡回法院がアメリカ財務省のTornado Cashスマートコントラクトに対する制裁は違法であると裁定しました。暗号通貨と自由を守ることに関心のあるすべての人にとって、これは歴史的な勝利です。」と述べた。「Uniswapの創設者は、不可変のスマートコントラクトが法廷で財務省を打ち負かした」と称賛しました。

ニュースが伝わると、Tornado CashのプロトコルトークンTORNは急激に上昇し、1時間以内に最低の3.7ドルから最高の43ドルに達しました。

判決の具体的な内容がどのようにユーザー、協定、および関連資産に影響を与えるか、Odailyがこの記事で解説します。

協定の影響解釈

物語の背景

2022年8月、アメリカ財務省海外資産管理局（OFAC）はTornado Cashを制裁リスト（SDN）に追加し、その後ドイツ、フランス、韓国など多くの国がTornadoに対して調査、警告、制裁などの措置を講じました。

アメリカOFACの制裁に関しては、簡単に要約できます：

  • アクセス禁止、フロントエンドのウェブサイトの閉鎖と技術アクセスの禁止を含む；

  • 相互作用の禁止、アメリカの司法管轄下にあるすべての主体、市民などがTornado Cashと相互作用することを禁止し、金融機関、暗号通貨プラットフォーム、ウォレットプロバイダーなどが含まれます；

  • 資金の流れの禁止、アメリカの金融機関や暗号通貨取引プラットフォームがTornado Cashに関連するいかなる資金の出入りも禁止されます。

  • 資産の凍結、Tornado Cashが所有または管理するアメリカ国内の資産、仮想通貨などが凍結されます。

さらに、2024年5月、Tornado Cashの創設者の一人であり、主要な開発者である31歳のロシア市民Alexey Pertsevは、オランダで仮想通貨混合器プラットフォーム上で22億ドルを洗浄したとして、5年4ヶ月の懲役刑を宣告されました。

今年9月、Tornado Cashの開発者の一人Roman Stormの刑事事件が審理に入ります。アメリカ司法省はStormとその同僚Roman Semenovを、マネーロンダリングの共謀、無免許送金業の運営、国際緊急経済権力法の違反に関して、北朝鮮のハッカー集団Lazarus Groupが10億ドル以上を洗浄するのを助けたとして起訴しています。

裁判所の判決と影響

Coinbaseの最高法務責任者Paul Grewalは、「Tornado Cashは制裁リストから削除され、アメリカ人は再びこのプライバシー保護プロトコルを使用できるようになります。言い換えれば、政府の越権行為は続くことはできません。」と述べました。

Uniswapの創設者Hayden Adamsは、判決文の重要な内容を指摘しました：「私たちはTornado Cashの不変のスマートコントラクト（プライバシーを支持するソフトウェアコード行）が外国国民または法人の「財産」ではないと考えます。これは、(1) IEEPAに基づいて阻止されることはなく、(2) OFACは議会から与えられた権限を超えました。」（具体的な解析は最後の節を参照）

協定収入とトークンの影響

2022年にOFACの制裁を受けた後、Tornado CashのTVLは一時的に急落しましたが、歴史的な蓄積と資金プールの深さの問題により、Tornadoは依然としてハッカーのお気に入りの混合器であり、そのTVLは徐々に回復しています。

フロントエンドが封鎖されているにもかかわらず、ハッカーは直接チェーン上のスマートコントラクトを呼び出して混合を行っており、制裁の有無はこれらの「コアユーザー」に大きな影響を与えません。著者は、TORNの「収入の基本面」は判決によって大きく変わることはないと考えており、トークンの上下に影響を与えるのは主に感情と信頼の変化です。したがって、今朝TORNは1時間で10倍上昇しましたが、その後の2時間で約70%下落しました。読者には、今後はニュースと感情を価格の核心的な判断基準として重視することをお勧めします。

Romanの裁判に影響はありますか？

第五巡回法院の裁定発表後、ユーザーはConsensysの弁護士Bill Hughesに「Romanは解放されるのか？」と相談した。

これに対するBillの反応は、「これは全く別の話です。Tornado Cashがサービスでないと言っているのではなく、プラットフォームの一部としてのソフトウェアに含まれる不変のスマートコントラクトがサービスではないと言っているのです。アメリカ司法省は、Romanが制裁に違反し、違法に資金を移動させ、マネーロンダリングを促進するサービスを運営していると述べていますが、これらの告発は変わりません。」

判決の核心内容

この節では、第五巡回法院の裁定がアメリカ財務省のTornado Cashスマートコントラクトに対する制裁が違法であるという論理と根拠を具体的に説明しています。読者は選択的に読むことができます。

Tornado Cashはサービスではない

OFACは主張します：スマートコントラクトは本質的にサービスです。なぜなら、ユーザーが特定の操作（匿名取引など）を行うために使用できるからです。

裁判所の見解：不変のスマートコントラクトは人間が何らかの操作を行う必要はありません。たとえ財務省の定義に従っても、不変のスマートコントラクトは単なるコード行であり、「サービス」と呼ぶよりもサービスを提供するために使用されるツールと呼ぶべきです。

Tornado Cashは財産ではない

（国際緊急経済権力法案）（IEEPA）に基づき、OFACの制裁対象は「財産」または外国人が所有する権益の「財産」でなければなりません。

Tornado Cashのスマートコントラクトは変更不可能で、分散型のコードであり、経済主体がそれを制御することはできません。これらのスマートコントラクトは所有されることはなく、1000人以上のボランティアが信頼できる設定儀式に参加し、「誰もこれらのコード行を更新、削除、または制御する能力を不可逆的に取り除く」ことができました。したがって、誰もTornado Cashプールのスマートコントラクトの使用を排除することはできません。OFACの制裁制度の下でも、北朝鮮のハッカーが資産を引き出すことを防ぐことはできないため、Tornado Cashは制裁対象の財産には該当しません。

法律において、政府は「財産」または「サービス」の定義に該当する対象のみを制裁できます。何かが財産でもサービスでもない場合、制裁は法的根拠を失います。

（注：裁判所の裁定文書は原文を参照してください。）