オリジナル | Odaily星球日报（@OdailyChina）
著者｜南枳（@Assassin_Malvo）
今朝、Coinbaseの最高法務責任者ポール・グリワルはXで「プライバシーの権利が勝利した。今日は、アメリカの第五巡回裁判所がアメリカ財務省によるTornado Cashスマートコントラクトの制裁が違法であると裁定した。暗号通貨と自由を守ることを気にかけるすべての人にとって、これは歴史的な勝利です。「Uniswapの創設者はこれを「変更不可能なスマートコントラクトが法廷で財務省に打ち勝った」と呼びました。
ニュースが伝わると、Tornado CashプロトコルトークンTORNは急上昇し、最低の3.7ドルから最高の43ドルに1時間以内に上昇しました。
判決の具体的な内容はどうであり、ユーザー、プロトコル、関連資産にどのような影響があるのか？Odailyがこの問題について解釈します。
プロトコル影響の解釈
ストーリーの背景
2022年8月、アメリカ財務省海外資産管理局（OFAC）はTornado Cashを制裁対象リスト（SDN）に追加し、その後ドイツ、フランス、韓国などの国々がTornadoに対して調査、警告、制裁などの措置を取りました。
アメリカのOFACの制裁に関しては、簡単にまとめると：
アクセス禁止、フロントエンドのウェブサイトの閉鎖と技術的アクセスの禁止を含む；
インタラクション禁止、アメリカの司法管轄下にあるすべてのエンティティ、市民などがTornado Cashとインタラクションすることを禁止し、金融機関、暗号通貨プラットフォーム、ウォレットプロバイダーなどを含む；
資金の流れを禁止、アメリカの金融機関、暗号通貨取引プラットフォームがTornado Cashに関連する資金の流入または流出を行うことを禁止します。
資産を凍結、Tornado Cashがアメリカ国内で所有または管理している資産、仮想通貨などはすべて凍結されます。
さらに、2024年5月、Tornado Cashの創設者の一人であり、コア開発者である31歳のロシア市民アレクセイ・ペルツェフがオランダで暗号通貨ミキサープラットフォームで220億ドルを洗浄した罪で5年4ヶ月の有期懲役を言い渡されました。
今年9月、Tornado Cashの開発者の一人であるロマン・ストームの刑事事件が裁判手続きに入ります。アメリカ司法省はストームとその同僚ロマン・セメノフが共謀洗浄、無許可送金業の運営、国際緊急経済権限法の違反を含む三つの罪名で起訴しました。この罪名は、北朝鮮のハッカー組織ラザルスグループに10億ドル以上を洗浄する手助けをしたことに関連しています。
裁判所の判決と影響
Coinbaseの最高法務責任者ポール・グリワルは「Tornado Cashは制裁リストから削除され、アメリカ人は再びこのプライバシー保護プロトコルを使用できるようになります。言い換えれば、政府の越権行為はこれ以上続かないでしょう。」
Uniswapの創設者ヘイデン・アダムスは、判決文の重要な内容は「私たちはTornado Cashの変更不可能なスマートコントラクト（プライバシーをサポートするソフトウェアコード行）が外国国民または実体の「財産」ではないと考えています。これにより、(1) IEEPAに基づいて阻止されることはなく、(2) OFACは議会から与えられた権限を超えています。」（具体的な解析は最後のセクションを参照）
プロトコル収入とトークンの影響
2022年にOFACの制裁を受けた後、Tornado CashのTVLは一時暴落しましたが、歴史的な蓄積と資金プールの深さの問題により、Tornadoは依然としてハッカーの選択の混合器であり、そのTVLは徐々に回復しています。
前端は封鎖されていますが、ハッカーは直接チェーン上のスマートコントラクトを呼び出して混合通貨を行います。制裁の有無はこれら「コアユーザー」に大きな影響を与えません。著者はTORNの「収入の基盤」は判決によって重大な変化を受けないと考えており、トークンの価格変動に影響を与えるのは主に感情と信頼の変化です。したがって、今朝TORNは1時間で10倍に上昇しましたが、その後の2時間で約70％下落しました。読者には、今後はニュースと感情を価格の核心判断基準として重点的に見ることをお勧めします。
ロマンの裁判に影響はあるのか？
第五巡回裁判所の裁定が発表された後、ユーザーはConsensysの弁護士ビル・ヒューズに「ロマンは解放されるのか？」と相談しました。
ビルの反応は「これはまったく別の事柄です。これはTornado Cashがサービスではないというわけではなく、プラットフォームの一部であるソフトウェアに含まれる変更不可能なスマートコントラクトはサービスではないということです。アメリカ司法省は、ロマンが制裁に違反し、違法に資金を移転し、マネーロンダリングを助長するサービスを運営していると述べており、これらの告発は変わりません。」
判決の核心内容
このセクションでは、第五巡回裁判所がアメリカ財務省によるTornado Cashスマートコントラクトの制裁が違法であるとする論理と根拠を具体的に説明しています。読者は選択的に読むことができます。
Tornado Cashはサービスではない
OFACは主張します：スマートコントラクトは本質的にサービスであり、ユーザーが特定の種類の操作（匿名取引など）を行うために使用できるからです。
裁判所の見解：変更不可能なスマートコントラクトは人間による操作を必要としません。たとえ財務省の定義に従っても、変更不可能なスマートコントラクトは単にコード行であり、「サービス」と呼ぶよりも、サービス提供時に使用されるツールと呼ぶべきです。
Tornado Cashは財産ではない
国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づき、OFACの制裁対象は「財産」または特定の外国人が権利を有する「財産」でなければなりません。
Tornado Cashのスマートコントラクトは、変更不可能で分散型のコードであり、経済的実体がこれを制御することはできません。これらのスマートコントラクトは所有できず、1000人以上のボランティアが、これらのコード行を更新、削除または制御する能力を「不可逆的に除去する」ための信頼できる設定儀式に参加しました。したがって、誰もTornado Cashプールのスマートコントラクトの使用を排除することはできません。OFACの制裁制度の下でも、北朝鮮のハッカーが資産を引き出すことを防ぐことはできず、したがってTornado Cashは制裁対象の財産に該当しません。
法律上、政府は「財産」または「サービス」の定義に合致する対象のみを制裁できます。何かが財産でもサービスでもない場合、制裁は法的根拠を失います。
（注：法院裁定文件详见原文。）
