DeSciの概念は非常に人気ですが、それは本当にMemeコインを必要とするのでしょうか？

著者：NingNing

DeSciはMeMeコインが必要ですか？MeMeコインはDeSciが必要ですか？DeSciは本当にDeFiのような破壊的革新になれるのでしょうか？

この期間、チェーン上のPVPの無意識の深淵に潜伏し、DeSciのストーリーが現象界でどのように演じられ、展開されているのかを観察してきました：

http://Pump.fun の模倣版 Pump Science が $RIF $URO meme コインを用いてチェーン上でPKを行い、@0xAA_ScienceがScihub関連のメムコイン注意戦争を引き起こし、Bio Protocol、Vita DAO、ResearchHubなどのOG DeSciプロジェクトが新たな展開を見せ、そして今日、DeSciのストーリーが過去のものになると思われたとき、アンドリュー・カンが声を上げて新しいストーリーを発明しました：2024 DeSci = 2019 DeFi。

「科学論文のオープンソース化」、「科学研究パラダイムの再構築」などのファンタスティックな新しいストーリーは、研究界と暗号界を横断する人々を目に見えて異常に興奮させています。私たち左翼イデオロギーに長年浸っている老中にとって、正の外部性を持つMeMeコインはその正義感に満ちています。

しかし問題は、MeMeコインは本当にDeSciのような正の外部性が必要ですか？私はTolyと暗号界の意見に比較的同意します。MeMeコインは正の外部性を必要とせず、その第一性は21世紀20年代のサイバー宝くじであり、極端なボラティリティを売ることによって一夜の富を夢見る若者たちに、Z世代に生まれたP小将たちに富の分配に参加する機会を与えることです。

宝くじに高尚な価値と意義を与えることは、中国のスポーツ宝くじと福祉宝くじのやり方です。こうすることで、最終的には多くの無知な人々が知恵税を支払い、主任（庄家）の財布を膨らませるだけであり、真に正の外部性は存在しません。

しかし、もう一つの事実は、meme コイン取引は典型的な注意トークン化市場であり、したがって、コミュニケーション学の法則に従っているということです。良いストーリー（正の外部性のストーリーでも Cult 文化でも）は、良いソーシャルメディアの伝播するミームウイルスです。この視点から見ると、DeSci は悪くなく、名誉市場の共謀です。

では、DeSciはmemeコインが必要ですか？正確に言うと、DeSciはmemeコインがもたらす暴富効果と市場の注意が必要ですか？答えは肯定的です。

冷門な分野として、Coinbase、Binance、ファイザーなどの機関やブレイン・アームストロング、CZ、ヴィタリックの支援と投資があるにもかかわらず、DeSci プロジェクトは常に市場において大物の社交通貨（見せびらかしの需要）として位置付けられ、主流の資金からは見放されている（前回のサイクルでCeloがReFiのストーリーを展開したのを覚えている人は誰か？）。

最後に、DeSciは本当にDeFiのような破壊的革新になれるのでしょうか？少しの希望があります。ここでポパーの科学哲学を引用します。科学は真実だけでなく、権力にも関わるものであり、特に道統と学脈を重視する科学共同体の宗教的権力です。

研究DAO、Pump Science、またはTolyのツイートで述べられている海賊式の襲撃に関しても、新しい組織形態、新しい資金調達寄付のパラダイム、新しい協力方式を通じて、科学共同体の既存の権力構造に挑戦し、革新を試みています。

小さな火花ですが、寒い冬の夜に人々に温もりと希望を与えることができます。

しかし、正直に言うと、DeSciはDeFiほどの金融的属性は持っていないし、組み合わせ可能性（レゴのように積み重ねること）や循環的なレバレッジという2つの利器が不足しているため、DeSciはかつてのDeFiのように左足で右足を踏み込んで1000億規模の新資産を作り出すのは難しいです。