執筆者：Yohan Yun
編纂：Luffy、Foresight News
Ethereum の Rollup 中心の Layer 2 ロードマップは、基盤層（Ethereum メインネット）のトランザクション混雑を成功裏に緩和し、ガス費用を効果的に削減しましたが、その代償として流動性の断片化されたエコシステムを作り出しました。
Layer 2 の出発点は Ethereum ネットワークの規模を拡大することですが、現実にはそれぞれの Layer 2 ネットワークが孤島となり、それぞれの島が独自のシステム、ルール、障害を持っています。
Layer 2 の流動性は孤立しており、ユーザーは Layer 2 の間のクロスチェーンブリッジに閉じ込められ、開発者は Base、Arbitrum、または Starknet のいずれかで構築するかを選ばざるを得ません。
幸いにも、Ethereum エコシステムのこのジレンマは転機を迎えています。過去 1 年間、コミュニティは Based Rollups の Layer 2 ソリューションについてますます多く語り、流動性の断片化問題を解決する潜在的な答えとしてそれを位置付けています。コミュニティは、Based Rollups が Layer 2 の相互運用性とコンポーザビリティを回復し、DeFi サマーの「通貨レゴ」概念を Layer 2 で復活させると考えています（これは DeFi プロトコルがシームレスに相互作用できることを指します）。簡単に言えば、Based Rollups がすべての約束を実現すれば、Ethereum エコシステムは「より Ethereum らしく」なるでしょう。
Based Rollups が解決しようとしている根本的な問題は、Layer 2 上で別々のトランザクションソーターを使用することです。（注：ソーターはブロックチェーン上でトランザクションをソートするエンジンで、現在の Rollup Layer 2 は通常、自分が制御する中央集権的ソーターを使用していますが、Based Rollups は Ethereum メインネットを通じてトランザクションをソートします。）
ブロックチェーン開発者 Teddy Knox は (Magazine) に次のように述べています：「私が Vitalik Buterin のブログ記事から Layer 2 拡張のロードマップについて最初に知ったとき、私は少し受け入れがたく感じました。なぜなら、そこにはトレードオフと妥協が存在するからです。」
「Layer 1 とは異なり（Ethereum にはネットワークを検証するための非常に大規模なノード委員会があります）、Layer 2 の原始的な形態は中央集権的ソーターであり、これらには Layer 2 ネットワークのトランザクションをソートする特別な権限があります。」
Ethereum Surge のロードマップの目標は 10 万 TPS を実現することです。出典：Vitalik Buterin
中央集権的ソーターは Ethereum Layer 2 を分断しています
中央集権的ソーターの運営効率は非常に高く、運営者は巨額の利益を上げているものの、それは異なる Layer 2 間の隔離を引き起こしています。ある Layer 2 ソーターによって処理されたトランザクションは、他の Layer 2 と簡単にマッチングしたり相互作用したりできず、この相互運用性の欠如は今年に入って以降、Ethereum がコミュニティの FUD の主要な原因となっています。（Layer 2 間の相互運用性は、共有ソーター以外の他の方法でまだ実現できますが、これらの方法は「非同期」で実現されるため、トランザクションはリアルタイムではありません）。
そのため、Ethereum 研究者 Justin Drake が提案した Based Rollups（Coinbase の Layer 2 ソリューション Base と混同しないでください）ソリューションは、この断片化問題を解決する可能性があります。
伝統的な Rollups とは異なり、Based Rollups はトランザクションソートの権限を Ethereum メインネット（Layer 1）に戻します。Layer 2 が普及する前、Ethereum ネットワークのトランザクションソートはすべて Layer 1 が担当していました。
Taiko Labs の共同創設者 Daniel Wang は言います：「Based Rollup のソート方法は、Ethereum ネットワークのセキュリティを向上させるだけでなく、収益力とエコシステムの凝集力を高め、Layer 2 と Ethereum メインネットのより良い適合を確保し、より安価で迅速なトランザクションを促進し、Ethereum ネットワークの持続可能性を支援します。」Taiko Labs は、Based ソートを使用した最初の生産レベルの Based Rollup を開発しました。
他の中央集権的ソーターを利用した Rollup と比較して、Taiko は Ethereum に約 5 倍の収益をもたらすことができます。
Taiko は最初の Based Rollup Ethereum スケーリングソリューションです。出典：Justin Drake の Twitter
Based Rollup とコンポーザビリティ
Based Rollup は非常に可能性がありそうですが、物事には良い面と悪い面があり、Based Rollup も一連の問題を抱えています。
ユーザーが Based Rollup の利点を享受するためには、他の Layer 2 もそれを採用する必要があります。Taiko に関しては、彼らは Nethermind の Rollup Surge チェーンと協力しており、このチェーンは特別に設計され、ユーザーが Ethereum メインネットをバイパスして直接 Taiko と往復できるようにします。
しかし、Daniel は Devcon で Cointelegraph に対し、同じ技術に基づいているにもかかわらず、この 2 つの Rollup は依然として同期可能なコンポーザビリティを実現できないと述べました。
「あなたはほぼリアルタイムの有効性証明を持って、両者が同時に変化することを証明する必要があります」と彼は言いました。「私はまだそれを達成していないと思いますが、プロジェクトとして、私たちはそれが実現するのを待つことはできません。」
中央集権的ソーターの利点と欠点
単一のエンティティまたは小規模なグループが運営する場合、ソーターはトランザクションを効果的にソートでき、去中心化コンセンサスや Ethereum の 12 秒ブロック時間に関連する遅延は発生しません。
ブロックチェーンの三難困難は、去中心化、スケーラビリティ、およびセキュリティを同時に最適化することの課題を示しています。
多くの Layer 2 ネットワークにとって、Ethereum メインネットが提供できないスループットを提供するために去中心化を犠牲にすることは価値があるとされていますが、それ自体もリスクを伴います。
Knox は説明します。「ソーターが故障した場合……パフォーマンスに影響を与えるか、または彼らは他の機能がない状態で簡単にあなたのトランザクションを検閲できる可能性が高いです。」
中央集権的ソーターの使用は、去中心化とブロックチェーンが最初に解決しようとした多くの問題、例えば検閲と単一障害点を再び引き起こします。その中で MEV（最大抽出可能価値）の利用は無視できない問題です。
しかし、これらの懸念が Ethereum 理想主義者を一晩中眠れなくさせる一方で、普通のユーザーが最も関心を持っている最大の問題は Layer 2 の間で便利に切り替えることです。
0x プロトコル（去中心化取引プロトコル）のスマートコントラクトエンジニア Duncan Townsend は、現在、Ethereum Layer 2 から別の Ethereum Layer 2 への資金移動のプロセスは「良い体験ではない」と述べています。
「チェーン抽象プロトコルを使用しない限り、DeFi におけるクロスチェーンユーザー体験は非常に悪い」と彼は説明しました。「Based 機能があれば、あなたはコンポーザビリティを持っています。あなたのトークンがどのチェーンにあるかは重要ではありません。なぜなら、あなたは必要なチェーン上で低コストでそれらを取得できるからです。」
もし Rollup がこの Based ソートのフレームワークを共有するなら、トークンと資産は別々のクロスチェーンメカニズムに依存することなく直接相互作用できるはずであり、Rollup 間のネイティブ相互運用性を実現することができます。
Based Rollup の導入に伴う課題
Based Rollups は Ethereum のバリデータネットワークを利用して、複数の Layer 2 上のトランザクションをソートし、去中心化のトランザクションソートを回復し、開発者がすべての参与 Layer 2（Based Rollup を採用している Layer 2）で動作する DApp を開発できる、より統一され効率的なエコシステムを作り出します。
11 月 20 日現在、Ethereum メインネットには 100 万を超えるバリデーターがいます。出典：Dune Analytics
しかし、既存の Layer 2 に豊富なソーター収入を放棄するように同意させることは簡単なことではありません。
Townsend は言います。「Based ソートに移行するには大きな障害があり、現在すべての中央集権的 Layer 2 ソーターは巨額の利益を上げています。」
Ethereum のいくつかのトップ Layer 2 ネットワークのソーター収入（ETH 単位）
Dune Analytics のデータによると、11 月 20 日現在、ZK Rollup を採用している ZKsync は累計で約 40,500 ETH（1.255 億ドル）のソート収入を得ています。また、Optimistic Rollup を採用している競合の Base は 20,904 ETH（6,470 万ドル）の収入を得ており、Arbitrum は 62,001 ETH（1.92 億ドル）の収入を得ており、Optimism は 6,916 ETH（2,150 万ドル）の収入を得ています。
彼らは本当に理想主義のためにこれらの収入を放棄するのでしょうか？
Based Rollup は Ethereum の特効薬です
Taiko の Daniel は理想主義者であることは確かですが、彼は Based Rollup のメカニズムが Ethereum の基盤層のセキュリティを確保するのに役立つと述べています。なぜなら、Layer 2 の活動は Layer 1 の活動を減少させ、その結果、バリデーターの収入を減少させるからです。
Daniel は言います：「Based Rollup は確かに Layer 1 バリデーターに追加の手数料、チップ、MEV 機会を提供し、これがより多くのバリデーターに Ethereum ブロックチェーンを保護するよう促し、最終的にはすべての Base Rollup をより安全にします。」
Growthepie のデータによると、Taiko は Ethereum メインネットに最も多くの費用を支払っている Layer 2 です。11 月 21 日までの 30 日間で、Taiko は 129 万ドルのガス料金を支払っており、これは2位の Arbitrum One の 5 倍に相当します。
Taiko は Rollup の中で最大の Ethereum レンタル支払い者です。出典：Growthepie
Based Rollup は Ethereum メインネットのバリデーターになることをより利益のあるものにし、それによりステーキングを促進し、流通する ETH の供給量を減少させ、長期的には ETH 価格の上昇に寄与する可能性があります。
Ethereum の未来：Based Rollup？それとも断片化？
Based Rollup のブロックチェーンは、Ethereum エコシステムの流動性を統一する潜在的な解決策を提供しますが、Ethereum メインネットに戻ってソートを行うことは、古い問題を引き起こす可能性もあります。
Daniel は、Based Rollups の重要なトレードオフは、Ethereum の現在の 12 秒のブロック時間に制約されていることだと述べています。なぜなら、他の Rollup のトランザクション時間は短く、例えば Arbitrum のトランザクション時間は 1 秒未満だからです。
「私たちはパートナーと協力して（トランザクションの）事前確認を行っており、これによって Based Rollup が Ethereum メインネットの長いブロック時間の制約から解放され、ユーザーに改善されたトランザクション体験を提供します。ユーザーはほぼリアルタイムで自分のトランザクションがブロックに取り込まれるのを見ることができます」と Daniel は述べています。
Based Rollups のような相互運用性を強化するソリューションがなければ、Ethereum ネットワークは断片化し続ける運命にあり、Solana のような DeFi 分野の挑戦者は、ユーザーによりシームレスな取引体験を提供するために、統一された Layer 1 として進歩し続けるでしょう。
Solana は 2024 年に DeFi ステージに復帰し、TVL は継続的に上昇しています
「これは本質的に『トランザクションスループットの観点から、私たちは単一のチェーンと単一の Rollup をどれだけ大きくできるのか、流動性が A から B に移動する必要があるときに、私たちはどれだけ速くそれらの決済を完了できるのか？』ということです。資産はすぐにそこに到達し、ユーザーは待つ必要はありません」と Knox は述べています。
Layer 2 は成功するために Based Rollup の方法を採用する必要がありますが、すべての人がこれに同意しているわけではありません。出典：Charlie Noyes の Twitter
Townsend は、Based Rollup は「確かに」Ethereum エコシステムを統一する有効な解決策だと述べていますが、それはまだ新しい概念であり、現在活発なエコシステムは存在しません。
Townsend は言います：「私たちが直面している障害は、これらの Layer 2 に豊富なソーターの収入源を放棄させ、この相互運用性エコシステムに参加させることです。」
