スワンビットコインは、ビットコインに特化した金融サービス会社であり、カリフォルニア州の上級裁判所に保持している法律事務所ギブソン・ダン＆クラッチャーに対して法的な過失訴訟を提起した。この訴訟は11月22日に提出され、ギブソンがスワンとの既存のクライアント関係よりも、トップのステーブルコイン発行者テザーを優先したと非難している。

対立は、ギブソンがテザーを代表する弁護士バリー・バークを雇った後に浮上した。スワンは、利益相反の口実の下で関係を切ろうとしたことでギブソンの行動が弁護士とクライアントの倫理に違反したと主張している。スワンの提出書類によれば、ギブソンは「スワンを誘い、勝ち取った」後、元従業員との法的闘争を代理するために、後にテザーをクライアントとして迎えることに転じた。

緊張は、スワンが9月に提起した訴訟に起因しており、元従業員が独自のソフトウェアコードを不正に流用して競合企業プロトンマネジメントを設立したとされている。スワンは、プロトンがテザーに対してスワンとのパートナーシップを終了し、代わりにプロトンと提携するように説得したと主張している。しかし、テザーはその訴訟で被告として名前が挙げられていない。

スワンは撤退に対して反発

論争が激化する中、ギブソンはプロトンに対するスワンの訴訟において、弁護士とクライアントの関係が「完全に崩壊した」として正式にスワンの代理人として撤退する動きを取った。また、ギブソンはスワンが未払いの法的費用を支払うことを拒否し、撤退要求に反対しなかったことに対して数百万ドルの補償を要求したと主張した。

スワンは11月25日に、ギブソンがプロトンに対する法的訴訟から撤退し、テザーをクライアントとして迎えることを防ぐための一時的な差止命令を求めることで応じた。スワンはさらに、ギブソンの行動は法的倫理における「ホットポテト」ルールの明白な違反であり、これは弁護士が利益相反を避けるためにクライアントを放棄することを禁止していると主張している。

暗号法律代表の影響

差止命令の公聴会は11月26日に設定されており、スワンは法的代表による裏切りと見なすことに対する説明責任を求めている。その結果、スワンのCEOであるコリー・クリップステンは、ギブソンの状況の扱いを批判し、財政的インセンティブのために犠牲にされた忠誠心の教訓として位置づけている。

裁判所が審議を行う中、この事件は競争の激しい暗号業界における法律事務所が重複するクライアント関係を管理する方法に先例を設定する可能性がある。

スワンビットコインがテザーとの利益相反を巡る訴訟をギブソン・ダン法律事務所に提起したとの記事が最初にTheCoinrise.comに掲載されました。