筆者：NingNing
DeSci は MeMe コインを必要とするのか？MeMe コインは DeSci を必要とするのか？DeSci は本当に DeFi のような破壊的イノベーションになれるのか？
この期間、チェーン上の PVP の無意識の深淵に潜伏し、DeSci の物語が現象界で演じられ展開されるのを長い間観察してきた：
http://Pump.fun の模倣 Pump Science から $RIF $URO meme コインを発射してチェーン上で PK を行い、@0xAA_Science が Scihub に関連する memecoin の注意戦争を引き起こし、Bio Protocol、Vita DAO、ResearchHub などの OG DeSci プロジェクトが新たな花を咲かせ、最終的に今日、マーケットが DeSci の物語が過去形になると思った時、Andrew Kang が高らかに呼びかけた物語を発明した：2024 DeSci = 2019 DeFi。
「科学論文のオープンソース化」、「科学研究パラダイムの再構築」などの素晴らしい新しい物語は、研究界と暗号圈を横断する人々を目に見えて興奮させている。私たちのように長年左翼イデオロギーに浸っている中高年にとって、正の外部性を持つ MeMe コインは正義感に満ちている。
しかし問題は、MeMe コインは本当に DeSci のような正の外部性を必要としているのか？私は Toly と暗号韋馱の意見をより支持しており、MeMe コインは正の外部性を必要としていない。その第一義は 21 世紀 20 年代のサイバー宝くじであり、究極のボラティリティを幻想的な一夜の富を夢見る若者に提供し、Z 世代に生まれた P 小将たちに富の分配に参加する機会を与えることだ。
一枚の宝くじに高貴で大きな価値と意味を与えることは、中国のスポーツ宝くじと福祉宝くじのやり方だ。こうすることで、最終的には多くの無知な人々が知恵税を支払い、主任（庄家）の財布をより膨らませるだけで、真正な正の外部性は何もない。
しかしもう一つの事実は、meme コインの取引は典型的な注意力トークン化市場であり、したがって伝播学の法則に従うということだ。良い物語（正の外部性の物語でも Cult 文化でも）は、良いソーシャルメディアの伝播ミームウイルスである。この観点から見ると、DeSci は悪くない、一種の名誉市場の共謀だ。
では、DeSci は meme コインを必要とするのか？正確に言うと、DeSci は meme コインによってもたらされる暴富効果と市場の注意を必要とするのか？答えは肯定的だ。
冷門な道であるため、Coinbase、Binance、ファイザーなどの機関や Brain Armstrong、CZ、Vitalik などの背書と投資があったが、DeSci プロジェクトは常に市場で大物たちの社交通貨（見栄の要求）と見なされており、市場の主流資金によって好まれず、配置されていない（誰がまだ Celo が前のサイクルで ReFi の物語をやったことを覚えているだろうか？）。
最後に、DeSci は本当に DeFi のような破壊的イノベーションになることができるのか？少しだけ希望がある。ここでポップの科学哲学を引用すると、科学は真実だけでなく、権力にも関係しており、特に道統と学脈を重視した科学共同体の宗教的権力である。
そして、研究 DAO、Pump Science、または Toly のツイートが言うようなこの海賊的な襲撃は、新しい組織の形、新しい資金調達寄付のパラダイム、新しい協力の形を通じて、科学共同体の既存の権力構造に挑戦し革新しようとしている。
星の火のように小さなものだが、寒い冬の夜に人々に温かさと希望を与えることができる。
しかし正直に言うと、DeSci は DeFi のような高い金融属性を持っておらず、可組み性（レゴのように重ねること）や循環的なレバレッジという二つの武器が欠けているため、DeSci は DeFi のように左足で右足を踏みながら空から 1000 億規模の新資産を創造するのが難しい。