COVID-19パンデミックは、供給網の問題、失業、スタグフレーション危機を含む、世界経済に重大な混乱を引き起こしました。しかし、気候変動の支持者たちは、パンデミックが地球に対してポジティブな影響を与えたと主張し、排出量が5.4%減少しました。彼らは、パンデミックを「気候シャットダウン」のモデルとして使用することを提案しました - 気候変動を遅らせるために世界経済活動を計画的に中断することです。
批評家たちは、気候シャットダウンは二酸化炭素排出を削減しなかったことに対する集団的罰の一形態であると主張しています。たとえば、世界経済フォーラムの専門家マリアナ・マズカートは、私有車の制限、赤肉の禁止、極端な省エネルギー対策を提案しました。このようなシナリオを避けるために、彼女は私たちの経済構造を変革し、資本主義を異なる方法で運営することを提案しています。
パンデミックのシャットダウンを気候シャットダウンに延長するアイデアは、主流メディアによって「フェイクニュース」として却下されました。しかし、ロックダウンが効果がなく、世界経済に害を与えたことを認識することは重要です。国際通貨基金（IMF）などの組織は、インフレを抑えるために中央銀行が使用する金利引き上げと同じ効果を達成するために炭素税を推進しています。
この間接的な経済シャットダウンは、エネルギー危機、食料不足、失業、最終的には人口が大幅に減少する重大な経済崩壊につながる可能性があります。IMFや他の国際機関は、「気候ギャップ」理論を避けるために2030年までにネットゼロの炭素排出を達成することを提唱しています。この理論は、地球の温度が1.5°C上昇すると、環境災害の連鎖とさらなる排出を引き起こす可能性があることを示唆しています。
しかし、気候ギャップ理論を支持する具体的な証拠は存在せず、二酸化炭素排出と地球温暖化の関係は依然として論争の的です。歴史的な温度データは、地球の温暖化期間が定期的であり、現在の時代が寒冷期であることを示しています。炭素税と気候規制の真の目的は、先進国から発展途上国への富の再分配であり、国家の富と個人の自由に対する中央集権的な管理を行うことかもしれません。
IMFはこの管理から潜在的に利益を得る可能性があり、気候変動の主張の妥当性について疑問を投げかけています。
出典
<p>気候シャットダウン：地球を救うための危険で誤った計画という投稿は、最初にCoinBuzzFeedに掲載されました。</p>