氏Beast、ついに仮想通貨疑惑に返答

ウンパヴィル氏とミスタービースト氏の独占インタビューで、後者は増大する仮想通貨詐欺の疑惑に答えた。議論のほとんどは、MrBeast が信者を欺くだけでなく、仮想通貨スキームから利益を得るために一線を越えたという疑惑に焦点を当てた。このインタビューは公開後すぐに拡散し、仮想通貨業界におけるインフルエンサーの責任についての進行中の議論に拍車をかけた。

仮想通貨関連の不正行為の申し立て

ウンパヴィルとのインタビュー中、彼はいくつかの未解決の質問をすることを忘れなかった。 Coffeezilla の調査スレッドを使用して、彼は MrBeast が関与したとされる「ポンプ アンド ダンプ」スキャンダルを調査しました。ウンパヴィル氏は詳細に真っ向から切り込み、MrBeastがSuperVerseやEarnity Chainのようなエキゾチックなトークンを誇大宣伝し、価格が急騰した際に現金化するなどの事例を指摘した。

ビースト氏は、数多くの法的脅迫、偽コンテンツ、非倫理的な仕事の告発に対応した。彼は、DogPack404に対する冤罪であると主張した名誉毀損訴訟を起こす計画について語った。過去数週間ほとんど話さなかった理由について、同氏は法的問題と個人的な問題が原因であるため、感情を示すのではなく事実を示したかったと述べた。 

MrBeast はまた、ビデオに CGI を多用しているという人々の非難を完全に否定し、自分の行為はすべて本物であると述べました。違法な宝くじ活動に参加したという告発から身を守る一方、自身の宝くじは完全に合法であると主張した。 

MrBeast の防御: 透明性か回避か?

インサイダー取引などの疑惑に関しては、MrBeastにはプロの投資家であると主張する以外に弁解の余地はない。これに対し、MrBeast 氏は、彼の投資はすべて 1 つのグループによって扱われ、合法であったため、悪意はなかったと述べました。同氏は、批評家が指摘するブロックチェーンの証拠には文脈が欠けているとして、この疑惑をセンセーショナルなものとして却下した。

結論

少し前まで、インフルエンサーはアンタッチャブルに見え、その多くのフォロワーと商品を販売する能力は、彼らが他人の行動に対する監視や計算された影響から自由であることを示していました。

決議案では、この事件は、自分自身や自分の個性を宣伝することと、純粋に投機的な金融プログラムへのリスクのある賭けを混同している野心的なソーシャルメディアマーケティング担当者にとって、依然として警告の物語となっている。 MrBeast の弁護が正しいかどうかに関係なく、インタビューで明らかになった点の 1 つは、視聴者の信頼を勝ち取る必要があるということです。