Banana はマスクの概念コインで、以前マスクが宇宙船にバナナの絵を描いたことに由来します。元々 SOL チェーンの Banana は「本物」でしたが、このコインは下落を続け、市場価値は 4.5M まで下がりました。逆に、誕生からの時間が短い BSC チェーンの同概念コインは、ずっと上昇し、1 週間で市場価値は 6400 万に達し、取引量は BSC チェーンで第一位となりました。
Cheems は犬をアイコンにした MEME で、多くの中国の KOL が取引を呼びかけています。現在、取引量は BSC で第 2 位で、市場価値は 2.3 億を突破して歴史的最高値を更新しました。
また、かつて急騰して暴落し、ほぼ忘れられていた $WHY が静かに 1.2 億の市場価値を再び達成し、短期間で前の高値を突破しました。
この 3 つのコインの牽引により、BSC チェーンの MEME の人気が最近高まっています。ちょうど、この 3 つのコインはすべて Binance に上場していません。
私の個人的な心の中の BSC MEME 三英雄
私の個人的な心の中の BSC MEME 三英雄
$CHEEMS $BANANA $KOMA の 2 つが榜上に載りました！
BSC MEME 最近のパフォーマンスは非常に優れています。meme エコシステムの輪廻がついに bsc に来たことは間違いないでしょう？
さらに注目すべきは、今日 $BANANA の取引量が BSC 全体で第 1 位に達したことです。
私は以前から一つの見解を持っています：meme は主線であり、マスク関連の meme は主線の中の主線になるでしょう。
同時に、私が非常に好きなアナリストの一人
@0xSleepinRain も言及しましたが、実際に $BANANA は SpaceX のマスコットです。ですので、この概念自体は非常に良いもので、bsc のこの最強さ、最も集中した注意力は、基本的にバナナという ticker meme のトップに座っていると言えます。
BSC の MEME エコシステムは、SOL と比較して結果はどうなのか。1、BSC は DEFI インフラストラクチャーが不足していません。Pancake や Apeswap は V2 や V3 の AMM プールを提供でき、TVL や流動性も悪くありません。しかし、残念なことに、BSC の MEV ボットは非常に深刻で、1inch などの補助取引ツールを使用しない場合、挟まれるのはよくあることです。これは一般のユーザーの取引体験に致命的な影響を与えます。ここで SOL 系の解決策は、取引の主戦場を Jup に置くことです。Ray は一般ユーザーに直接暴露されず、初心者が JUP または Moonshot を使うことで MEV による心の動揺を防ぐことができます。さらに、大量の取引ツールの導入に伴い、Pro もチップを追加して先行取引を行う可能性があります。BSC は 21 年の GameFI と 33 の熱潮中に多くの対応する先行販売ボットがありましたが、いくつかの説明しにくい問題により、MEV ボットは常に取引ボットよりも速く、上級者はボットに勝てず、一般ユーザーは常に挟まれているため、体験が悪くなります。
2、BSC の MEME 文化は悪くないです。なぜなら、Binance のサポートがあるため、自然に多くのトラフィックが助けてくれます。21年の豚コインやLowコインは、非常にコミュニティ文化のあるもので、後のBabydogeなども良いコミュニティの熱を持っています。
しかし、最大の問題は統一された MEME 発行方式がないことです。この状況は、今年初めの SOL MEME に似ています。大規模なトップ MEME がいくつか登場しましたが、その時には大量のロックプールをせずに速攻 Rug が発生し、寄付モデルで大きなプールを作り出した Bome や Slerf は暴富の神話を生み出しましたが、同類の再現性が欠け、プロジェクトがクラスターを形成することが難しく、一般ユーザーは参加しづらいのです。したがって、主に小さなコミュニティのゲームにすぎません。Pump.fun が基準を統一するまで、SOL Meme はまるで雨後の筍のように現れました。BSC も今年の下半期にいくつかの XX.fun を孵化しようとしましたが、その効果はあまり良くありません。3、BSC は Cheems 以外の人気のある MEME は独自性を備えており、再現が難しいです。Cheems のメカニズムは基本的に SOL の主流モデルと同じで、プールの大きさは適切で、あまり大きすぎて上昇を妨げることもなく、あまり小さすぎて皆がコインを買えなくなることもありません。最も主流の MEME モデルは最も多くの人が理解でき、主流のプレイヤーを最も惹きつけることができます。
SimonCat は Floki の親子で、高く掲げる高打のルートを歩んでおり、DWF が支配し、TokenFI を通じて公平に発射されています。その結果、開盤から非常に高く、後の変動範囲は基本的に 200M 以上です。
初期のユーザーは大きな利益を得ましたが、小口投資家には参加の視点があまりありません。
このようなプレイスタイルは BNB の IEO に似ており、貴族的な課金プレイヤーに適しています。たまに生態系ユーザーに福利を提供するのも良いことです。SOL の Bome と対比できますが、第三者プラットフォームを通じて公平に発射することは、直接寄付によるエアドロップの感覚には及ばず、同類のプロジェクトは模倣が難しいです。
豚コインから Babydoge、そして Koma まで、すべて燃焼 + 買い戻しモデルを採用しています。最初にこの燃焼メカニズムを採用したのは ShiB です。このモデルの利点はデフレを生み出すことであり、成長期を過ぎた後、取引が頻繁でないために価格も比較的安定しますが、欠点は転送 5%、取引 5% のトークンがもたらす取引の不頻繁さであり、MEME よりもアルゴリズム安定コインに近いです。現在、MEME の主流のプレイスタイルは、皆の取引をもっと奨励し、高い取引量と大規模なホルダー数を生み出すことです。また、市場メーカーを導入して価格を安定した範囲に保つことで、流動性を小さな範囲で保持し、短期的な急成長を得ることが非常に効果的ですが、長期的にはユーザーが比較的高い参加と理解のハードルを持つ必要があります。
メカニズムは素晴らしく、DEFI も良いですが、新しいユーザー群に入るのは難しいため、BSC 自身がメカニズム教育に参加する必要があるかもしれません。
最後は Why です。このコインのモデルは非常に奇妙で、多くのプレイスタイルが組み合わさっています。また、BSC が Slerf 時代に進化したことの象徴でもあります。特徴は、プールが Elephant のようなアルゴリズム安定コインに匹敵するほど大きく、メカニズム上の大まかな論理は V3 の 1% の取引手数料が直接プールに入ってインフレーションを引き起こすというものです。燃焼も買い戻しもせずにインフレーションだけを行います。しかし、1% もお金であり、個人投資家の体感は深くありませんが、市場メーカーや大口は 1% のコストを理由に難航します。結果として、プールは非常に大きいように見えますが、誰も取引をしたがらず、期待される大きなプール効果が生まれません。このモデルの主な利益者は公チェーンであり、BNB を買い戻して焼却することができるからです。Slerf のように、プロジェクトチームがメカニズムを作ろうと努力する一方で、実際には自らの足を石で打つような滑稽さがあります。
長期的に見ると、BSC に価値を与えるために自分の利益を犠牲にすることを選んだ以上、取引所に上場して深い流動性を確保することが考慮すべき問題です。
IQ 50 の時代に、注意を引く方法はすべてのチェーンが考慮すべき問題です。ETH 系は清真を選び、SOL は Mainstream を受け入れることを選択しました。BSC は Binance の流量の支援を受け、21 年には Mainstream から非常に大きな流量を短期間で得ましたが、熊市と Binance の規制の要求により、過去 2 年で次第に衰退しました。今年、BSC が MEME エコシステムを強力に推進しているのは、SOL の成功を複製しようとしているからだと信じています。
このサイクルと前のサイクルの違いは、参加するユーザーがより IQ 50 で、チェーンやコインのメカニズムに対する感知能力が弱いため、エコシステムの固有の問題を解決し、新しいユーザーのニーズを満たすことが急務です。
