あなたの暗号資産が盗まれた場合に裁判を起こすために税金を支払う価値はありますか?一見すると、それは論理的に聞こえます。国家は犯罪者の仲裁者および「処罰者」の役割を引き受け、法的保護を確保します。しかし、ニュアンスもあります。
1. 国は効果的に支援できるでしょうか?
暗号通貨は銀行口座ではありません。盗まれたコインは、数十のアドレスを介して即座に転送され、ミキサーに投入されたり、他の取引所で交換されたりして、永久に消失する可能性があります。裁判は数カ月、場合によっては数年に及ぶこともありますが、犯罪者の痕跡は数分で失われてしまうこともよくあります。つまり、問題はフレームワークがあるかどうかだけではなく、それが仮想通貨環境で機能するかどうかです。
2. 税金による「保険」の価格。
仮想通貨愛好家は、その分散化と独立性のためにこの市場を選択することがよくあります。 「保護」のために税金を支払うというのは、この考えから逸脱しているように思えます。さらに、ユーザーは使用しないかもしれないものにお金を払いたいと思うでしょうか?結局のところ、ほとんどの暗号操作には盗難のリスクはありません (所有者自身が秘密鍵へのアクセスを提供しない限り)。
3. DeFi の形での代替手段。
分散型プラットフォームは、マルチ署名、保険プロトコル、逆条件のスマートコントラクトなど、独立した保護メカニズムを提供します。このような手段は多くの場合、政府の枠組みよりも信頼性が高く、追加の税金は必要ありません。
4. 犯罪者の迫害。
確かに国家は犯罪者を訴追することができるが、これには取引の完全な管理とプライバシーの喪失が伴う。すべての取引は追跡可能であり、規制当局に対して透明性がなければなりません。これにより、自由と匿名性という仮想通貨の基本的な考え方が破壊されます。
ヴィシュノヴォク:
この法的枠組みは、法律分野で働きたい人にとっては役立ちますが、仮想通貨の世界でその有効性については議論の余地があります。国は単に税金を徴収してリスクをユーザーに転嫁するのではなく、真の保護メカニズムを提供すべきである。そうしないと、暗号通貨愛好家は国家に依存せず、自由のイデオロギーに矛盾しない分散型ツールを選択することになります。
