仮想通貨で返済することは可能か？
現金を貸し出し、返ってくるのは一連の仮想数字
被告の王某、張某は夫婦で、2020年7月に王某が資金繰りを理由に原告の周某に1万元を借りたが、張某は知らず、後に承認しなかった。
2022年5月、王某と張某は共同で周某に5万元を借りた。同年、張某は周某に4万元を返済し、王某は金融プラットフォームを通じて仮想通貨を使い残りの2万元を周某に返済した。王某は借金が清算されたと考えたが、周某は認めず、したがって裁判所に訴えた。
さらに調査したところ、王某が操作していた金融プラットフォームは「TR外貨プラットフォーム」であり、このプラットフォームは公安機関によって仮想通貨のネットワークマネーロンダリングの疑いで摘発され、現在は閉鎖されており、本件の原告と被告は両方とも「TR外貨プラットフォーム」で投資を行っていた。
裁判所：相殺は無効、引き続き返済が必要と中国人民銀行、最高人民法院などの十の部門が2021年9月15日に共同で発表した「仮想通貨取引のリスクを防止し、処理するための通知」に基づき、仮想通貨は法定通貨と同等の法的地位を持たず、法的効力を持たず、通貨として市場で流通使用することはできない。王某が仮想通貨で債務を相殺する行為は監督機関によって明示的に禁止された違法な仮想通貨取引に該当し、無効と認定され、王某は返済義務を果たさなければならない。
王某の2020年の借金1万元について、原告は証拠を提出しておらず、被告夫婦の共同生活または共同の意思表示に基づいていないため、共同債務とは認定されず、張某は返済責任を負わない。2022年の5万元の借金については、両被告の婚姻関係が存続している期間に発生し、借入時に張某が在場し返済義務を果たしていたため、共同債務と認定され、張某は共同返済責任を負う。
以上の理由により、湘陰裁判所は王某に借金の元本1万元と利息を返済するよう命じ、王某と張某は共同で借金の元本1万元と利息を返済することを命じた。この判決後、双方の当事者は判決を受け入れ、訴えを取り下げ、判決は既に効力を持つ。私をフォローして！もっと仮想通貨の情報を得よう！
最近、爆発的に伸びる潜在通貨を仕込もうと思っている。倍増は簡単で、年末までにいくつかの潜在通貨を見つける準備もしていて、期待値は10倍以上は問題ない。私の竹葉を見たいなら、コメント、フォロー、いいねをしてね。$ETH $SOL $XRP #BTC创历史最大月度涨幅