「私は12月にイーサリアムのコードを書き始め、当時私には500ポンドしか残っておらず、家賃も月500ポンドでした。その時、私はすでに2つのスタートアップを立ち上げましたが、進展はありませんでした。私は銀行で仕事を探そうと思っていました。その時、彼が私に月1000ポンドを与えてくれて、イーサリアムを続けることができました。私はこのホワイトペーパーが実際に実現できるかどうかを見たいと思い、コードを書き始めました。数ヶ月後、私はイーサリアムの共同創設者になりました。」
ギャビン・ウッド、イーサリアム共同創設者、Polkadotの創設者、Web3のビジョンの推進者。先週の3時間にわたるインタビューで、彼はブロックチェーン技術の未来の神秘を明らかにしました。PolkaWorldは数回に分けて公開され、この文章はその第一部です！
正式に始める前に、どんな素晴らしい視点や対話があるか見てみましょう！
あなたはイーサリアム仮想マシン（EVM）を創造し、Polkadotを設立しました。あなたにとって、イーサリアムの最大の成果は何ですか？ — イーサリアムは歴史上最も多くの百万長者を生んだプロジェクトです。
では、偉大なアイデアはどのように生まれるのか？ — 良いアイデアは、あなたが実現の道筋をはっきりと見ることができるアイデアです。
ミームコインについての本当の見解は？ — 純粋に無意味です（bullshit）。
Polkadotの最大の成果は何ですか？ — 安全なシャーディングブロックチェーンを実現しました。
さて、Polkadotの現在最大の課題は何ですか？ — それはまさにそのシャーディング設計です。
あなたの子供時代は楽ではなかったようですが、もう少しお話しいただけますか？ — 私は母親と一緒に育ちましたが、彼女の夫は非常に暴力的でした。その時期を私は明確に覚えていて、捨てられた感覚に満ちていました。これが私に安全な環境を持つことに対する感謝を与えました。
人々は「過度に先行することは間違いである」と言いますが、発明家として、あなたは常にトレンドを早くから予見しています。あなたは「過度に先行する」ことで誤解や挫折を経験したことがありますか？ — これは本当にハワード・マークスが言ったことですか？
引き続きお楽しみください、ギャビンが提供する素晴らしい内容を！
挨拶から始める
ケビン：インタビューを受けていただき、ありがとうございます、ギャビン。今、あなたが飲んでいるのは日本のウイスキーですか？
ギャビン：はい、山崎12年。
ケビン：あなたはウイスキーが好きで、日本文化も好きだと聞きました。
ギャビン：はい！カンパイ！
ケビン：カンパイは日本語ですか？私はこれが中国語の表現だと思っていました。
ギャビン：カンパイは日本語で「乾杯」です。
ケビン：あなたは日本語を話せますか？
ギャビン：いいえ、でも基本的な用語を知っていることで対処できます。
ケビン：あなたは日本に住んでいますか？
ギャビン：今、日本に家を持っています。
ケビン：なぜ？
ギャビン：ただここ文化が好きだからです。年中住むのには向かないかもしれませんが、日本の文化は本当に独特で、ここでの生活は非常に面白いです。
ケビン：あなたは日本文化の何が好きですか？
ギャビン：実際、アジアの他の地域とは非常に異なります。サービスは本当に素晴らしく、すべての詳細が慎重に考慮されています。これはイギリスとは全く異なります。
ケビン：あなたはイギリスをどう見ていますか？
ギャビン：知っての通り、私はここで育ちました。私はイギリス人です。だから、私にとってこれは……すべての時間をここに留まることを特に望んでいるわけではありませんが、私はケンブリッジに家を持っていて、ここに住むのを楽しんでいます。私はイギリス文化の特定の要素も非常に好きです。
ケビン：例えば？
ギャビン：例えば、イギリス式インディアンカレーは素晴らしいです。私は伝統的なパブ、エール、チーズが好きです。また、パイも常に美味しいです。フィッシュアンドチップス、日曜ローストもとても良いです。イギリスは世界で礼儀正しさが求められる国の一つであり、私はそれを非常に評価しています。
ケビン：はい、しかし私のような人にとって、特に英語が母国語でない場合、イギリス人が本当に言いたいことを理解するのは時々難しいです。特に彼らのユーモアについては、そうですよね？イギリスのユーモアは本当に理解しにくく、特別です。
ギャビン：はい、私はユーモアが素晴らしいコミュニケーションの方法だと思います。通常、あなたはジョークの中に多くの意味が含まれていることに気づくでしょう。ある場所では、ユーモアはコミュニケーションの一部になっています。たとえば、ユーモアを使って少し間接的に意味を表現したり、直接話をするのではなく、皆が共感できる共通の点を見つけたりします。これは非常に自然なコミュニケーションの方法です。
ケビン：誰かが私に言ったのですが、日本もそうだと聞きました。大阪の人々（あるいは京都の人々かもしれませんが、確かに東京の人々ではありません）はもっと気楽で、ユーモアのセンスがあると言っています。
ギャビン：はい、東京で生まれ育ったときの感覚とは全く異なります。東京では、コミュニケーションの方法は通常より正式ですが、大阪では、人々は生まれつき冗談を言うのが好きで、ユーモアが彼らのコミュニケーションの一部になっています。そして、ある人がユーモアを使ってコミュニケーションをとることに慣れている場合、他の人がそうでない場合、その違いは非常に明らかになります。
ケビン：ユーモアは文化に関連するものだと思いますか、それとも人の知性に関連するものだと思いますか？たとえば、ユーモアの理解について？
ギャビン：私は、ユーモアは共通の認知点、共通の知覚方法、そして世界に対する共通の理解の上に成り立っていると考えています。したがって、必ずしも知性に直接結びつくわけではありません。しかし、ある程度、知性はユーモアを創造するためのツールとして機能することができます。対話の双方の間に共鳴を生み出すのです。
私の理解する限り、私はユーモアについても少し考えています。ユーモアは通常、あなたが一言を言ったり、行動をしたりしたとき、対象者（つまり対話者）がそれを二つの方法で解釈し、他の観察者は一つの方法でしか解釈できないという考えに基づいています。この隠れた解釈がユーモアの感覚を生み出す理由です。
それが面白いのは、対象者がその言葉を二つの方法で解釈できることを認識していて、他の人は一つの方法でしか理解できないことを知っているからです。同時に、発言者もそれを理解していることを知っています。したがって、対話の双方の間に特別で独自の理解が形成され、他の人が参加できない理解が生じます。この独特の共鳴感がユーモアの本質です。
ギャビンの子供時代
ケビン：あなたは多くのことを分析するのが好きですか？
ギャビン：もちろん。
ケビン：あなたは誰ですか？
ギャビン：これは（Babylon 5）でボラン人がデランに尋ねた質問で、そのエピソード全体がその解答に費やされました。
ケビン：では、私もその問題から始めましょう。
ギャビン：しかし、私は別の質問が好きです：「あなたは何を望んでいますか？」これは影の民族がデランに尋ねた質問です。
「私は誰か？」ということについては、私は少し自由な精神の持ち主だと思います。自分にラベルを付けることを避けようとしています。なぜなら、通常「あなたが誰であるか」を定義する方法は、あなたと周囲の世界、人々、組織の関係によっているからです。私はこの質問に簡単な答えを使うのが好きではありません。なぜなら、人々がその答えを聞くと、しばしばその答えを過剰に解釈するからです。それは私が本当に言いたいことではありません。広義に言えば、「人とは何か」は一言や二言でまとめることはできません。これは、ある人の言動を観察することによって、あるいはこのようなインタビューを通じて、徐々に感じ取れるものです。
ケビン：あなたの使命は何ですか？
ギャビン：私を動かしているもの？この質問には、いくつかの異なる要因があると思います。また、私が実現したいこともいくつかあります。たとえば、幸福、これは良い目標だと思います。満足感、良い父親になること。また、私が関与しているいくつかのことに対する責任感、これは個人的な使命感です。そのほかにも、私の知っていることを楽しくしてくれる子供時代の夢、他の人を楽しませることができる可能性があることがあります。これは、アートや音楽などの分野に傾きがちです。
ケビン：あなたは子供時代の夢について言及しました。数ヶ月前、私はAlliance DAOのKia Wongとポッドキャストで話し合いましたが、彼らは明日の暗号分野のスター創業者を探す際に、2つの特性が重要だと考えています。第一は、ある程度の「自閉傾向」で、人々が独立して考えるのを助けること。第二は、子供時代のトラウマで、「世界に何かを証明したい」という内面的な動機を与えることです。非常に成功した暗号分野の創業者として、あなたはこれらの特性のいずれか、または両方を持っていますか？
ギャビン：私は自分に「自閉傾向」があるかどうかを診断する資格はありません。しかし、私の子供時代は確かに楽ではありませんでした。だから、私は「子供時代のトラウマ」を認識できるかもしれません。
ケビン：子供時代のトラウマについて、もう少しお話しいただけますか？
ギャビン：私はシングルマザーの家庭で育ちました。母親だけがそばにいました。これは彼女の選択でもありました。しかし、当時、彼女には暴力的な夫、つまり私の父がいて、それはしばらく続きました。私は自分が何をされたかはあまり覚えていませんが、その時期の生活については非常に深い記憶があります。主に捨てられた感覚です。これが何らかのトラウマに該当するかはわかりませんし、どのタイプのトラウマに属するかもわかりません。しかし、私はこれが「安全な環境」に対する特別な感謝の気持ちを与えたと思います。
ケビン：今、ますます多くの人々が自分自身と子供時代の関係を理解しようとしています。私はJesse PollackやMike Novogratzなどとこのトピックについて多く議論しました。多くの人は何らかの形の心理療法を通じて、自分の行動パターンの起源を理解しようとします。これは「だから私はこうするのだ」という理由を説明するためだけではなく、自己向上のためだからです。私たちは皆、より良くなりたいと思っています。あなたも同じようなことをしたことがありますか？つまり、子供時代がある面で助けになったと感じるが、他の面ではあまり良くなかったので、自分自身をもっと理解するために学びたいと思ったことはありますか？
ギャビン：以前に言及したように、私は確かに物事を考えたり分析したりするのが好きな人です。だから、私は自分の人生のこの段階での経験について深く考えたことがないわけではありませんし、それらの経験が現在の思考方法や人間関係にどう影響しているかについても考えています。しかし、具体的な心理療法や催眠療法を受けたことがありますか？ いいえ。
あのすべての素晴らしいアイデアはどこから来るのですか？
ケビン：あなたはイーサリアムの共同創設者であり、イーサリアム仮想マシン（Ethereum Virtual Machine）とSolidityプログラミング言語を創造し、開発者がイーサリアム上でスマートコントラクトを構築するためのツールを提供しました。あなたはまたPolkadotを創立しました。あなたはこれらの偉大なアイデアをどのように思いついたのですか？
ギャビン：私もわかりません。アイデアは自分で浮かび上がってくるものだと思います。
ケビン：面白いですね。つまり、あなたは特に何かをしようとしなくても、それらは自分でやってくるのですか？
ギャビン：はい。
ケビン：それでは、あなたは最初に目標や計画から始めますか？
ギャビン：いいえ。
ケビン：それとも、ある日目が覚めて突然「これが私がやりたいことだ」と思ったのですか？
ギャビン：そう言えますね。「やらなければならない」というのは少し大げさかもしれません。しかし、確かにある日、何かを考えているとき、散歩したり、シャワーを浴びたり、考え事をしているとき、なぜかわからないけれど、これらのアイデアの「ピース」が徐々に組み合わさっていきました。
本質的には、これはイーロン・マスクのような人々とは異なります。彼らは明確に「私は火星に行く」と決めて、必要なことを逆算し始めます：バッテリーを開発し、ロケット科学を研究し、これやそれを開発し、明確なロードマップを設定します。私にとって、このアプローチは私のスタイルにはあまり合っていません。
私のアプローチは漸進的革新に傾いています。これは、重大な変更を避けているわけではなく、私がすでに知っていて、結果が見えることに基づいて、存在するかもしれない、あるいは実際に存在するコンポーネントの組み合わせを探し、それらの間の組み合わせが意味があり、有用な結果を導き出せるかを見てみることを意味します。そして、その結果は、少なくとも以前はうまく実現されていなかったと私が考えるものです。
ケビン：私は、著名な外科医であり（精神制御術）（Psycho-Cybernetics）の著者であるマクスウェル・モルトによる本を読みました。この本は（精神制御術）と呼ばれ、実際に創造プロセスのいくつかの部分を説明しています。彼は、多くの創造性が実際には潜在意識から来ていると述べています。彼は、あなたが心の中で何かを明確に見るとき、あなたの内なる創造的成功メカニズムが仕事を引き継ぎ、意識的な努力や意志力を通じて達成するよりも優れた結果を出すと言っています。EVMのような大きなアイデア、あるいは他のどんな大きなアイデアが、あなたの意識的な思考から来ているものであり、どれだけがあなたがアイデアを持ち、目標を設定し、リラックスして潜在意識が仕事をするのを許した結果ですか？
ギャビン：私にとって、「アイデア」とは単に「世界の飢餓をなくす」というビジョンを思いつくことではなく、寝ている間に私の脳や潜在意識が仕事をすることを期待することではありません。翌朝、何かが起こることはありません。
なぜなら、あなたが話している「アイデア」がビジョンや高いレベルの目標であるなら、それは実際には真の意味での「アイデア」ではないからです。おそらくそれは映画のあるアイデアになるかもしれませんが、それはエンジニアリングの観点からの「アイデア」ではありません。したがって、潜在意識がこの点で大きな助けを提供できるとは完全には同意しません。
私は、アイデアは実行可能性の制約を受けなければならないと考えています。
もしあなたに飢餓問題を解決するためのリソースがないなら、「飢餓をなくす」というアイデアに集中することはあまり意味がありません。もちろん、「私たちは漸進的なアプローチを取ることができます。まずこれをやり、次にあれをやります」と言うこともできます。しかし、これは最終目標から出発し、どのようにそれを達成するかを逆算するような上から下へのアプローチに近いと思います。私はこのアプローチはイーロン・マスクのスタイルに似ていると思います。彼は巨額の富を持っており、今彼の資産が何百億か何千億かわかりませんが、彼はアメリカの大統領やサウジアラビアの国営ファンドの議長のように、直接「さて、私はそこに都市を建設する」とか「私は30億ドルを使ってどこかでマラリアを撲滅する予定だ」と言うことができます。そして、非常にプログラム的、合理的、感情を排した企業的な方法で問題を解決し、目標を達成するのに十分な資源があるかどうかを評価します。しかし、私が言うように、これは「アイデア」ではなく、「結果」です。
本当に「アイデア」というのは、あなたが一つの道を持っていて、何かを実現する方法があるということです。おそらく、あなたは正確な詳細を知らないかもしれませんが、それがポジティブで、役立つ可能性があり、世界に貢献できると信じています。また、あなたは誰もこのような発明を考えたことがない、または誰も既存の基本要素をこのように組み合わせて新しいものを作ろうと試みたことがないと信じています。
私は、これがほとんどの人が「発明家がアイデアを持った」というときの本当の意味だと思います。彼らは基本要素の再配置を指しています。
過度に先行することは間違いですか？ギャビンは誤解されましたか？
ケビン：あなたは、これらのものを組み合わせて、それが世界に役立つと思うと言っているのですか？しかし、これを行うことの問題は、発明家のような人々にとって、ある時点では、あるいは長い間、人々が全くあなたを理解できない可能性があるということです。私の記憶では、ハワード・マークスが「過度に先行することは間違いである」と言ったと思います。発明家として、あなたは常にトレンドを早くから捉えています。人生の中で、あなたは早すぎる行動や他人による誤解からどれだけの挫折を経験しましたか？
ギャビン：おそらく少なくはないでしょうが、私も確信が持てません。他の人が私の意図を誤解しているかどうかを本当に確認できますか？彼らはあなたを誤解し、無視し、あるいは彼らが十分に賢くなくて、あなたの概念をほとんど理解できない、あるいは永遠に理解できないという違いは明らかですか？わかりません。あると思いますが、ある程度、私はその見解（つまり、あまりにも先行すると間違いになる）に同意します。でも、これは本当にハワード・マークスが言ったことですか？彼のスタイルとは思えません。
ケビン：それでは、後で確認させてください、ハハ
ギャビン：しかし、はい、私は、もしあなたが世界に即座に価値をもたらすものを構築したいのであれば、あなたはこの世界がすでに理解している方法でそれを説明する必要があると思います。それが、ほとんどの破壊的な発明が初めに非常にシンプルで、時には子供じみた用途に使用される理由です。インターネットが最初に電子メールを送信するために使用されたことがその古典的な例です。たとえば、「さて、今あなたはメッセージを送信できますが、これらのメッセージはもう1日かかることはなく、数分で届きます — 人々が数分ごとに受信箱をチェックする場合を想定しています。」
インターネットは後に世界に大きな影響を与えましたが、今や電子メールの役割は実際にはインターネット全体の影響のほんの一部に過ぎません。しかし、それは当時必要でした。なぜなら、人々はメールを理解していたので、情報の伝達速度が1桁、さらには2桁、3桁速くなった場合、明らかにそれは改善であることを理解できたからです。
だから、私はこの点に同意します：あなたは市場やあなたのターゲットオーディエンスが理解できる言葉であなたのアイデアを説明する必要があります。
もちろん、問題は、時には何かを構築することが、それが具体的にどのように機能するのかを理解するよりもはるかに簡単であることです。
ケビン：それはほとんどの起業家の問題ではないですか？彼らは通常、製品を作り、その後ターゲットユーザーを探すのではなく、その逆です。彼らは自問すべきです：「私は人々の問題を解決しているのですか？」しかし、現存の問題に対する解決策を提供している人々は、完全に新しい発明よりも小さな問題を解決しているとも主張できます。
ギャビン：はい、通常はそうです。そして、多くの場合、彼らは自分自身を束縛しています。彼らは自分の知恵と思考スペースを制限しています。なぜなら、彼らは明確な範囲を定めているからです。たとえば、彼らは車をより速く走らせたり、燃料をより少なく消費させたりすることにしか焦点を合わせていません。もしかしたら、彼らは車を飛ばすことを考えられるかもしれませんが、それは重要ではありません。なぜなら、彼らの関心は燃料消費を減らすことだけだからです。
だから、私は同意します。本当に目標を実現する方法を考え始める前に、結果を事前に決定してしまうと、小さな問題しか解決できないかもしれません。
もしあなたの視点が広ければ、具体的に実現したい結果に対して少し「手放す」ようにすれば、物事をより自由に、効率的に、早くする方法を見つけることができるかもしれません。その場合、より革命的で本質的な解決策を見つけるのが早くなるでしょう。
ケビン：あなたは自分が最も誤解されたと感じるときはいつですか？あなたはこのようなことがたくさん起こったことを言及しましたよね？
ギャビン：うん、私はJAMをしているときにはこれがよくあることだと思います。これは私が今やっている新しいプロトコルです。しかし、これは普通だと思います。なぜなら、実際に複雑なプロトコルであり、動作方法が従来のものとは大きく異なるからです。それがどのように異なり、なぜそれがより良いのかを理解することは、必ずしも容易ではありません。多くの場合、人々は既存のアプローチの限界を本当に理解していない可能性があります。これは最先端技術の開発における大きな問題です。
専門家でさえ、技術の現状を明確に理解することはできず、現在の技術の最前線が最適であるとは限らないことを理解することはできません。既存の問題を深く分析し、真に理解することで、特定の解決策がなぜ効果的である可能性があるのかをより明確に理解できるのです。
深い知識の理解は重大なブレークスルーを推進する鍵です
ケビン：それでは、あなたはどうやって始めたのですか？クラシックな方法に従えば、あなたは問題を持っていて、それを解決するために行動します。しかし、あなたのアイデアがもっと抽象的である場合、あなたはどのように始めますか？
ギャビン：「私はこの問題を持っていて、解決策を探したい」と始めるなら、これは小さな漸進的な問題に適していると思います。
より大きな問題については、非常に幸運でない限り、偶然に解決策を見つけることができるかもしれません。あるいは、ビル・ゲイツのように、「私はこの問題にかなりの富を投資するつもりだ」と直接言うことができます。しかし、仮にあなたが非常に幸運でもなく、非常に裕福でもないなら、小さな問題から取り組むことを選ぶかもしれません。小さな問題は大きな問題よりもはるかに多く、さらに細分化され、詳細なので、それらに注目する人も相対的に少ないのです。これは、これらの問題が解決しやすく、発見して利用しやすいことを意味します。
だから、私は「上から下へ、先に結果を定義する」アプローチが小さな問題には適していると考えていますが、大きな問題には適していないと思います。極めて豊富な資源や大きな幸運がない限り。
これは、なぜ私が言うかというと、あなたは現在の状況から始めて、既存の「コンポーネント」を分析するべきだからです。
「コンポーネント」と言うとき、私は非常に抽象的な概念を指していて、直接的に使用できるものだけではありません。例えば、Rustプログラミング言語、Androidフォン、CPUなど、以下の内容も含まれます。
•数学のさまざまな分野
•工学のさまざまな分野
•人類のさまざまな認知
•市場で販売されている商品とサービス
•すでに展開されたプロジェクト
•オープンソースソフトウェア
これらすべては、あなたが何かを構築する際に利用できる「コンポーネント」と見なすことができます。これらのコンポーネントを組み合わせ、新しい知識や創造性を加えることで、有用なものを構築し、特定の問題または複数の問題を解決するために利用できるものを生み出すことができます。これが創造の本質であると私は考えています。
あなたはそれをより低いレベルで簡単に実現できます。たとえば、私は新しいプログラムを書くことができます。それは何らかのマッチングを行い、そのプログラムを使って取引ボットを作成し、しばらく後に一定の成功を収めるかもしれません。これは比較的小さな問題を解決することです。
学術研究は通常、より高いレベルの抽象で運営されます。学者たちは依然として、アイデアの再配置と少しの知識の創造性と革新を加えて問題を解決しようとしていますが、彼らが解決しようとしているのは「より大きな」問題です（ただし、これらの問題は常に広く理解されているわけではなく、必ずしも非常に重要に見えるわけではありません）。これらの問題は、多くの人が注目している大きな問題である必要はなく、非常に実用的な意味で解決が必要な問題である必要もありません。しかしそれでも、彼らはより有用な人間の知識を創造しています。それ自体が意味のあることです。
多くの古典的な例があります。たとえば、20世紀初頭のいくつかの理論研究は、レーザー理論を生み出し、レーザーは最終的にCD製造に使用されました。これらの理論研究がなければ、CDは発明されなかったでしょう。しかし、これらの研究が完了したとき、誰もそれらが何に使えるのかを知りませんでした。長い間、さらには数十年にわたって、ほとんど「無用」であったのです。しかし、それらが最終的に適用されたとき、音響技術の革命を引き起こしました。
私はあなたが自分を象牙の塔に閉じ込めて、あらゆる高度に抽象的で理論的に見えることだけをやるべきだと言っているのではありません。私が言いたいのは、即実用的なものと純粋に理論的に見えるものの間にはスペクトルがあり、私自身はそのスペクトルの中間に位置しているということです。
私は、新しい工学の理解を提案しようとしていますが、それは「展開後の明日、取引量を10％増加させることができる」とは言いません。むしろ、私はそれが正しく適用された場合、次世代のシステムの一部となり、1000％、あるいは100万％の取引量の増加をもたらす可能性があることを望んでいます。
もちろん、あなたはこれを完全に確定することはできません。なぜなら、あなたが特定の結果を追求しているわけではなく、代わりに知識の深い理解を追求しているからです。私は、より良い知識の理解自体が偉大な結果をもたらす可能性があると思います。それは単に偉大な結果だけではなく、複数の重大な成果を生み出す可能性があります。
