BTCとXRPは、法的専門家が基礎資産は投資契約とは異なると主張する中で、証券分類に挑戦しています。暗号市場における規制の明確化が強く求められています。

BTCとXRPが暗号投資契約基準における法的シフトを主導

暗号通貨コミュニティでよく知られた擁護者であるジョン・E・デイトン氏は、投資契約のケースにおいて暗号資産と証券を混同することを強く批判しています。彼は木曜日にソーシャルメディアプラットフォームXでの声明の中で、金融業界規制機構（FINRA）が新たに発表した暗号資産を証券として分類するためのガイドについて言及しました。

‘投資契約’で利用される基礎資産は、決してそのものが証券ではありません。

デイトン氏は、元米海兵隊員で暗号通貨法を専門とする弁護士であり、XRP保有者を代表してRipple Labsに対するSECの訴訟で注目を集め、より明確な暗号規制を提唱しました。彼は最近、現職のエリザベス・ウォーレン上院議員に挑戦して米国上院議席に立候補しましたが、失敗しました。

彼はいくつかの例を挙げて、投資契約に関与する資産が本質的に証券ではないことを示しました。彼は、オレンジ果樹園、ビーバー、金、コンドミニアムがすべて投資契約の中でマーケティングされているが、依然として物理的または有形のアイテムであることを指摘しました。「金は投資契約（証券）でパッケージ化され、マーケティングされ、提供され、販売されましたが、それは依然としてジュエリーに溶かすことができる金であり、決してそれ自体が証券ではありませんでした」と彼は言いました。同様に、彼はビットコイン（BTC）、GRAMトークン、およびXRPが投資契約の一部であったが、それ自体は証券ではないと指摘しました。「BTCはかつて投資契約（証券）でパッケージ化され、マーケティングされ、提供され、販売されたが、それでもなおただのBTCでした」と彼は強調しました。

デイトン氏は、特定の状況下で投資契約の一部として販売されたとしても、裁判所は明示的にXRPは本質的に証券ではないと裁定したと述べました。彼はSEC対Rippleのケースについて説明しました。

トーレス判事は同意し、特定の状況下でXRPが証券として提供される可能性があるとしながらも、XRP自体は証券ではないと明言しました。

米国証券取引委員会（SEC）の議長であるゲイリー・ゲンスラー氏は、ビットコインは証券ではなく商品であると一貫して述べています。しかし、彼はイーサの地位について明確な立場を示すことを控え、しばしばそれが証券か商品かの問いに対して保留しています。この曖昧さは、暗号通貨コミュニティや規制当局の間でイーサリアムや他のデジタル資産の適切な分類と規制アプローチに関する議論を引き起こしています。

デイトン氏はSECのリーダーシップに対して、この継続的な誤表現に対処するよう呼びかけました。彼の主張は、基礎資産とそれらをマーケティングするために使用される契約との違いを強調しており、規制当局に対してこの問題を明確にし、そのような取り決め内のすべての資産を証券として扱うことを避けるよう促しています。
#binance #wendy #bitcoin #eth #xrp $BTC $ETH $XRP