暗号通貨コミュニティでよく知られている擁護者、ジョン・E・ディートンは、投資契約の事例における暗号資産と証券の混同を強く批判した。木曜日にソーシャルメディアプラットフォームXでの声明で、彼は金融業界規制当局（FINRA）の暗号資産を証券として分類するために新たに発表されたガイドについて言及し、次のように述べた。
『投資契約』で利用される基礎資産は、決してそれ自体が証券ではない。
ディートンは、元米海兵隊員であり、暗号通貨法を専門とする弁護士で、SECによるRipple Labsに対する訴訟でXRP保有者を代表し、より明確な暗号規制を提唱することで名声を得た。彼は最近、現職のエリザベス・ウォーレン上院議員に挑戦して、米国上院議席に立候補したが、結果は失敗に終わった。
彼は、投資契約に関与する資産が本質的に証券でないことを示すためにさまざまな例を使用した。彼はオレンジ果樹園、ビーバー、金、マンションが投資契約の中で販売されてきたが、依然として物理的または有形のアイテムであることを指摘した。『金は投資契約（証券）でパッケージ化され、販売されたが、それでもジュエリーに溶かすことができる金であり、決してそれ自体が証券ではなかった』と彼は述べた。同様に、彼はビットコイン（BTC）、GRAMトークン、XRPが投資契約の一部でありながら、それ自体が証券ではないことを指摘した。『BTCはかつて投資契約（証券）でパッケージ化され、販売されたが、それでもただのBTCだった』と彼は強調した。
ディートンは、裁判所がXRPは特定の状況下で投資契約の一部として販売されていても、本質的に証券ではないと明示的に判断したと指摘した。彼はSEC対Rippleのケースについて説明した。
トーレス裁判官は合意し、特定の状況下ではXRPが証券として提供される可能性があると明示的に判断したが、XRP自体は証券ではないと述べた。
米国証券取引委員会（SEC）の議長ゲイリー・ゲンスラーは、ビットコインは証券ではなく、商品として分類されると一貫して述べてきた。しかし、彼はイーサの地位について明確な立場を示すことを控え、しばしばそれが証券か商品かの質問に対して先送りしている。この曖昧さは、暗号通貨コミュニティ内や規制当局の間で、イーサリアムや他のデジタル資産の適切な分類と規制アプローチについての議論を引き起こしている。
ディートンは、SECのリーダーシップにこの継続的な誤表現に対処するよう呼びかけた。彼の主張は、基礎資産とそれらを市場化するために使用される契約との違いを強調し、規制当局に問題を明確にし、このような取り決め内のすべての資産を証券として扱うことを避けるよう促している。
