祝維沙 2024年11月20日

なぜWeb3にはChatGPTのような殺しのアプリケーションがないのか

Web3の提案はChatGPTより早く、Web3には多くの異なる定義があり、誰もが心の中に自分のWeb3を持っています。次世代のインターネットだと言う人もいれば、NFTやメタバースなどの未来のアプリケーションのインフラだと言う人もいます。見方は非常に先進的ですが、ChatGPTのように一気に市場を引き起こすプロジェクトは見受けられません。

理由は次の通りです：

まず、ChatGPTは人類が神経ネットワークの大モデル上で多年にわたり探求した結果です。まるで暗号通貨の長年の探求の中で、最終的に中本聰が成果をビットコインに変えたかのようです。ビットコインの完成度はChatGPTなどの人工知能の大モデルには比べられません。

二つ目は、Web3提案後に標準製品がないことです。ビットコインとChatGPTが登場した後、多くの模倣品が登場し、競争に参加しました。

三つ目は、Web1からWeb2への移行はアプリケーションが先導し、概念が後にまとめられるということです。どんなに良い概念でも、アプリケーションが追いつかなければ一時的な流行に過ぎません。Web3のように、概念が長い間熱を帯びているのに、ビットコインのような殺しのアプリケーションが現れないことは非常に稀です。Openseaはどうですか？明らかにうまくいっていません。

上記の現象の理由は、Web3が中本聰の思想と暗号通貨の実践を不断に概括し抽出しているからであり、中本聰の思想はあまりにも広範で、業界内でこの思想の広がりに達した人はいないため、皆が盲目に象を摸っているのです。

Web3の抽出プロセス

最初に抽出を行ったのは、第一線の科学者であり、イーサリアムの共同創設者である加文ウッド（Kavin Wood）です。結局、彼は技術者に過ぎず、中本聰の思想を浅く抽出することしかできませんでした。彼は中本聰の思想をゼロトラストシステムと非中央集権に抽出しましたが、利点は技術者が耳を傾けやすいことです。欠点は全く想像力と先見性がないことです。ウッドが描写したWeb2からWeb3への移行は起こらず、彼が想定したWeb 3.0「安全なソーシャルオペレーティングシステム」も実現していません。実践は、木（ウッド）が指摘した道は、理論的にも実践的にも失敗した道であることを証明しています。

2018年から2021年まで、起業家でありベンチャーキャピタリストのクリス・ディクソン（Chris Dixon）はWeb3に対して新しい概括を行い、彼はブロックチェーンについて一言も触れず、できるだけ非中央集権を避けるようにしました。彼は過度に中央集権されたWeb2が良くないと考えていますが、Web1のような中央集権の程度は許容できるとしています。彼はデータの所有権が誰にあるかを判断する必要があると提案し、ユーザーの手にあるのが正しいと述べました。彼は加文ウッドのすべての技術的判断を避け、この判断の下で、Openseaなどの中央集権的な取引を行うNFT取引所もWeb3の概念下のプロジェクトと見なされるようになりました。これにより、すでに行き詰まっていた局面が広がりました。

ディクソンの核心思想は「Web3がなぜ重要か」などのいくつかの記事に表れています。内容には、Web3を建設者とユーザーが共同で所有するインターネットとして描写し、デジタル資産が建設者とユーザーを結ぶ絆であることが含まれています。ディクソンは中本聰の技術と思想の面で、加文ウッドよりも高いレベルの概括を行ったと言えますが、技術者の目から見るとブロックチェーンを貶めたため、大きな論争を引き起こしました。例えば、元Twitter CEOのジャック・ドーシーなどは反対しました。

ディクソンの基盤の上に、研究機関メッサリ（Messari）の研究員江下（Eshita）がWeb 1からWeb 2、さらにWeb 3への進化を次のように記述しました：

Web 1は「読み取り可能」（read）です；

Web 2は「読み取り + 書き込み」（read + write）です；

Web3は「読み取り + 書き込み + 所有」（read + write + own）です。

詳しく見ていくと、Web1も読み書き可能で、Web2にも所有されているが、程度が異なるだけです。しかし、この定義は直感的でシンプルであり、主流の見解となっています。この定義はブロックチェーンと同じであり、ただのビットコインの一つの特性であり、中本聰の思想を完全かつ正確に表したものではありません。

Web3の定義についての詳細な議論は、無チェーンウェブサイト（ビットコインから現在のWeb3の定義には何が欠けているか？）の記事を参照してください。

Web3の定義はWeb1とWeb2の継承性を考慮する必要があります

Web3の定義について、クリス・ディクソンは自分のデータを自分が所有することが正確だと考えています。問題は江下のWeb1とWeb2の概括にあります。

Web1の特徴とは何ですか？それはPCインターネットを指し、クリックと検索を操作の特徴としています。

Web2の特徴とは何ですか？それはモバイルインターネットを指し、小さなスクリーンで大きなスクリーンの内容を表示するために、プッシュの方法を製品の特徴として選択しました。その後、Web1の製品は多少Web2のプッシュを取り入れ、Web1にとどまっていた天涯フォーラムなどは全て消えました。プッシュはWeb2の特徴です。そしてWeb2はWeb1のクリックと検索の特徴を含んでいます。つまり、クリックとプッシュは継承性を持っています。

したがって、Web3はWeb1とWeb2の特徴を継承し、さらに自らの特徴を加えなければなりません。

したがって、継承の観点からWeb3の定義は、クリック、プッシュ + 所有です。

現在のWeb3製品はクリック検索を持っていますが、一般的にはプッシュ機能が欠けており、これがWeb3製品がWeb2に勝てない根本的な理由です。Web3が人工知能プッシュを取り入れることで、Web2を超える可能性があるのです。さもなければ、Web3は時代からますます取り残されるでしょう。

これは単純化された新しい定義であり、理解しやすく、新しい思考を提供します。このような特徴に合ったWeb3製品は、次世代のWeb3製品の中で登場する可能性があります。特にプラットフォーム型の製品はこのような思考が必要です。無チェーンプラットフォームはこの定義に基づいて設計されたプラットフォームです。無チェーンウェブサイトには無チェーンプラットフォームのダウンロードリンクと無チェーンホワイトペーパーがあります。製品トークンはエアドロップ中です。

この定義は個人データの主権問題のみを取り扱っています。中本聰のインターネット思考の全てではありません。中本聰のインターネットはインターネットの2.0であり、次の投稿でインターネット1.0と2.0の違いについて説明します。

 

原文リンク

 

#btc @DW20 @zhuweisha21