アメリカ証券取引委員会（SEC）のブローカー・ディーラー規則は、「ブローカー」の定義をすべての流動性提供者と5,000万ドル以上の資本を管理する自動マーケットメイカーを含むように変更し、裁判官によって却下されました。
米国地方裁判所のリード・オコナー判事によれば、「裁判所は、SECが取引法の文言、歴史、および構造から切り離されたこのように広範なディーラーの定義を制定することによって法定権限を超えたと結論づけました。」
ブロックチェーン協会の法務責任者であるマリサ・タシュマン・コッペルは、この勝利を新興の暗号産業にとっての「大きな勝利」と呼びました。
法的勝利にもかかわらず、SECは依然として第5巡回控訴裁判所で判決に対して控訴する機会があり、提案されたブローカー・ディーラー規則を再度推進しようと試みることができます。
SECのブローカー・ディーラー規則を無効にする判決。出典: マリサ・タシュマン・コッペル
悪名高いブローカー・ディーラー規則が暗号産業を揺るがす
証券取引委員会（SEC）は2024年2月6日にブローカー・ディーラー規則の変更を採用し、既存の証券法の下で「ブローカー」と「政府証券ディーラー」の定義を拡大しました。
この法的定義の変更は、多くの暗号プロジェクト、特に中央権限がない分散型ネットワークにとって、顧客確認やマネーロンダリング防止規制を強制する手段がないため、重大でしばしば強制不可能な規制要件を課すことになっていました。
そのため、規則の変更は、暗号産業の幹部、投資家、立法者、そしてマーク・ウエダを含むSECの委員たちから厳しい批判を受けました。
「今日の行動は、委員会の見解を法文化するものであり、‘ディーラー’の定義は事実上無限である。公衆はこの主張された管轄権の広範な範囲について懸念すべきである」とウエダは述べました。
SECの委員ヘスター・ピアースは、業界参加者からそのプロ暗号見解により「暗号ママ」と愛称され、ブローカー・ディーラーの定義変更を批判し、SECが分散型プロトコルを規制しようとすることでその範囲を超えていると主張しました。
4月、暗号産業の擁護団体は批判を超えてSECを規則変更について訴えました。この訴訟はブロックチェーン協会とテキサス州の暗号自由連合によって提起され、SECが権限を超え、アメリカ合衆国における革新を抑制していると非難しました。
雑誌: 暗号は「誰も閉鎖できないほど大きく成長するまでに4年ある」: ケイン・ワーウィック、インフィネックス