この記事はCointelegraph Acceleratorによって提供されました - 業界の未来を構築するために協力する暗号投資家と創設者のコミュニティです。

ここ数年、誤情報から私たちを守るという名目で自由な言論の検閲を求める声が急増しています。市民が自分自身で真実を判断するための実行可能な代替手段はなく、より良いプラットフォームがそれを行うためのツールを提供できるかもしれません。

政府による検閲を求める声は、両側の議員や世界中のすべての地域から上がっています。EUはデジタルサービス法でソーシャルメディアの検閲を強制し始め、ブラジルとEUはXに対して不利な政治的声を抑圧しないことを脅迫し、アメリカ合衆国最高裁判所の判決は政府がテクノロジー企業に誤情報を削除させることを許可しました。マーク・ザッカーバーグはパンデミック中にホワイトハウスからの圧力に屈したことを後悔し、ティム・ワルツは「誤情報に対する自由な言論には保証がない」と主張しました。

オンラインの誤情報は実際の問題ですが、誤情報自体は新しいものではなく、人々が以前よりも虚偽に対してより影響を受けやすくなったとは明確ではありません。20年前、イラク戦争は現在広く信用を失った大量破壊の主張によって正当化されました。1980年代の「サタニックパニック」の間、12,000件以上の報告の調査は、子供を虐待する単一のサタニックカルトを実証できませんでした。1950年代には、マッカーシーが国務省に数百人の既知の共産主義者がいると主張し、その告発を支持する証拠はありませんでした。つい最近まで、私たちは魔女を吊るしていましたが、その慣行は今日まで続いています。

セイラム魔女裁判。出典：ウィキペディア

今日の誤情報の新たに危険な点は、虚偽情報の拡散そのものではありません。AIによって力を与えられ、普通の人間ユーザーを装った悪意のある行為者が、故意に誤情報を促進できることです。調整された偽のアカウントの大群が合意の幻想を作り出し、周辺のアイデアを主流に見せかけます。今日の人気のあるソーシャルメディアプラットフォームは閉じたエコシステムであり、ソースの評判や主張の出所を評価するのが難しくなっています。私たちは、プラットフォームが測定し暴露することを選択する情報 — フォロワー、いいね、そして「認証済み」の地位に制限されています。AIがますます能力を高めるにつれて、ハイパーリアルな合成メディアは、音声、ビデオ、画像、スクリーンショット、文書、または通常私たちが主張を証明するために消費するものであっても、いかなる生のコンテンツを信頼する能力を損ないます。

政治家自身も、彼らが検閲しようとする情報よりも信頼できるわけではありません。政府への公的信頼は歴史的な低水準に近いです。最も積極的な検閲の試みの多くは、後に真実であることが証明された情報をターゲットにしてきましたが、政府が支援するナラティブは繰り返し信用を失っています。この選挙の誤情報について警告している同じ情報機関が、前回の選挙でハンター・バイデンのラップトップの話を「ロシアの誤情報」として抑圧し、誤ってラベルを付けました。パンデミックの間、COVIDの起源や公衆衛生措置についての正当な科学的議論は沈黙させられ、当局は後に逆転しなければならなかったマスク、感染、ワクチンに関する主張を促進しました。イーロン・マスクの「ツイッターファイル」とマーク・ザッカーバーグの最近の後悔の告白は、特定の声や視点を抑圧するための政府の圧力の規模を暴露しました — しばしば実際の誤情報ではなく正当な発言をターゲットにしています。私たちのリーダーは、真実の裁定者として危険にさらされるほど適していないことを証明しました。

政府への公的信頼は歴史的な低水準に近い。出典：ピューリサーチセンター

私たちが直面している問題は信頼の欠如です。市民は制度、従来のメディア、政治家への信頼を失っています。コンテンツプラットフォーム — Google、Facebook、YouTube、TikTok、Xなど — は、常に一方または他方の方向に政治的偏見で非難されています。そのようなプラットフォームが完全に公正にコンテンツを調整できたとしても、それは重要ではありません — 彼らの不透明性は常に陰謀を生み出し、偏見や影の禁止の主張を招くでしょう。

幸運なことに、ブロックチェーンは信頼の機械です。中央集権的な権威への信仰を必要とする代わりに、誰もが検査できるオープンで検証可能なシステムを提供します。すべてのアカウントには透明な履歴と定量的な評判があり、すべてのコンテンツはその出所に追跡可能であり、すべての編集は永久に記録され、中央集権的な権威は結果を操作したり、選択的にルールを施行するよう圧力をかけられることはありません。米国の選挙の前に、ポリマーケット — ブロックチェーンに基づいた透明で検証可能な予測市場 — が、選挙の予測としての信頼を失いつつある有権者の間での選択肢として浮上したのは偶然ではありません。透明性と検証可能性は、私たちが社会的信頼を再構築しようとするための共有された真実の基盤を提供します。

ブロックチェーンは強力な新しい検証の形を可能にします。WorldCoinのようなツールは、ユーザーが自分がユニークな人間であることを証明できる方法を示しており、同様の技術は居住地、市民権、または専門的な資格のような具体的な属性を検証できるかもしれません。ゼロ知識証明は、基本的な個人データを開示することなくこれらの属性を検証できるかもしれません。このような技術は、オンラインの議論に参加する個人や群衆に関する有意義な情報を明らかにすることができ — 彼らが人間であるか、どこから来たのか、どのような資格を持っているのかを保ちながら、ユーザーのプライバシーを維持します。

例えば、医療アドバイスを求めるユーザーは、認証された医師をフィルタリングしたり、国内政策の議論で非市民を無視したりするかもしれません。戦時中の誤情報は、さまざまな武装勢力の認証されたメンバーに結果を制限することで無視される可能性があります。政治家は、組織された不満の幻想や外国の行為者からの圧力を避けるために、認証された有権者に焦点を当てたフィードや調査を行うかもしれません。AI駆動の分析は、認証されたグループ間で本物のパターンを明らかにし、専門家と一般市民、市民と国際的な観察者、またはその他の意味のあるセグメント間での視点の違いを明らかにすることができるでしょう。

暗号的検証はブロックチェーントランザクションを超えています。コンテンツの真正性イニシアティブ — Adobe、ニューヨークタイムズ、Twitterによって設立された200以上のメンバーの連盟 — は、カメラやコンテンツ作成のためのデジタル公証人のように機能するプロトコルを開発しています。これらのプロトコルは、作成者、どのデバイスでキャプチャされたか、およびどのように変更されたかに関する安全なメタデータを埋め込むデジタルコンテンツに暗号的に署名します。この暗号的署名と由来メタデータの組み合わせは、誰でも検査できる検証可能な真正性を可能にします。例えば、ビデオには、特定のユーザーのデバイスで、特定の場所で、特定の時間に撮影されたことを示す暗号的証明が含まれているかもしれません。

最後に、オープンプロトコルは、ユーザーが真実を評価し、オンライン体験を制御するために必要なツールを構築することを可能にします。Farcasterのようなプロトコルは、すでにユーザーが好みのインターフェースやモデレーションアプローチを選択できるようにしています。サードパーティは、評判システム、ファクトチェックサービス、コンテンツフィルター、分析ツールを構築でき — すべて同じ検証データに基づいて動作します。ユーザーはブラックボックスアルゴリズムや中央集権的なモデレーションに縛られるのではなく、情報を評価するための実際のツールとその方法に関する実際の選択を得ます。

信頼はますます希少な資産です。私たちの制度への信頼が損なわれるにつれて、AI生成コンテンツが私たちのフィードを溢れかえらせ、中央集権的なプラットフォームがますます疑わしくなっている中、ユーザーはコンテンツから検証可能性と透明性を要求します。新しいシステムは、制度的権威ではなく、暗号証明に基づいて構築されます。コンテンツの真正性を検証し、参加者の身元を確立し、真実を探求するためのサードパーティのツールや分析の繁栄するエコシステムをサポートします。この信頼のない未来のための技術はすでに存在します — 採用は必要性に従って行われるでしょう。

ベン・ターテル（@bturtel）はKazmの創設者兼CEOです。それ以前は、Googleで応用AIに取り組むArea 120の創設者およびシニアソフトウェアエンジニアでした。彼はスタートアップのアドバイザーであり投資家であり、Cointelegraph Acceleratorのメンターであり、哲学と技術について書いています。

Twitter - Substack - Linkedin - LinkTree

免責事項。この文章は一般情報の目的であり、法的または投資のアドバイスとして受け取るべきではありません。ここに表明された見解、思考、意見は著者のものであり、Cointelegraphの見解や意見を反映したり代表したりするものではありません。