米国カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所は、Lido DAOの法的地位に関する重大な訴訟で同社に不利な判決を下した。

この分散型自律組織は、法人ではないため訴訟の対象にはならないと主張した。しかし、裁判所は、Lido DAOはカリフォルニア州法の下では合名会社として運営されており、訴訟の対象になる可能性があるとして、この主張を却下した。

元Lido DAO（LDO）トークン保有者のアンドリュー・サミュエルズ氏は、トークンの価値低下により莫大な経済的損失を被った後、昨年12月に訴訟を起こした。

彼はLido DAOとそのガバナンストークンであるLDOが、トークンを有価証券として登録しなかったために連邦証券法に違反したと主張しました。

裁判所はこれらの主張を認め、分散型ガバナンスがDAOを規制の遵守から免除しないことを強調しました。この決定は、分散型金融空間のエンティティを対象とする規制の傾向と一致しています。

サミュエルズの法務チームはLido DAO内の中央集権的なコントロールを特定し、LDOトークンの64％が創業者と初期投資家によって保有されていることを指摘しました。彼らはこれがガバナンス決定に対する不均衡な影響を与えると主張しました。

あなたも興味があるかもしれません: ドナルド・トランプのビットコインへの注目は金の未来を脅かす可能性があります

訴状はさらに、Lido DAOが法的 scrutiny を回避するように故意に構造を整え、Paradigm、Andreessen Horowitzのa16z、Dragonfly Digital Managementなどの機関投資家が未登録の有価証券販売から利益を得ることを可能にしたと主張しました。

さらに、裁判所はこれらの投資家がDAOのガバナンスとビジネス運営において積極的な役割を果たした可能性が高いと見なしており、Lido DAOと共に法的責任にさらされる可能性があります。

訴訟はまた、Lido DAOによるプロモーション活動の主張に言及しており、ソーシャルメディアを通じてLDOトークンの購入を促し、中央集権的な暗号交換での上場を促進することを含んでいます。

サミュエルズは、これらの行為が勧誘に該当し、DAOを彼の財政的損失に直接結びつけるものであると主張しました。彼は二次市場でトークンを購入しましたが、裁判所はプロモーション活動がLido DAOをこれらの取引に十分に結びつけると判断しました。

DefiLlamaのデータによると、300億ドル以上の資産を管理する最大の流動的ステーキングプロトコルの1つであるLido DAOは、この判決の後に重大な課題に直面しています。裁判所の決定は、既存の法的枠組みの下でDAOを責任に持たせる先例を設定します。

サミュエルズは自らの財政的損失に対する損害賠償、陪審裁判、法廷費用のカバーを求めています。注目すべきことに、この事件は進展を続けており、DeFiエコシステムに対する可能性のある影響があります。

詳細を読む: BIT Miningは日本での贈賄の疑いの中でSECと400万ドルで和解