一、序論：イーサリアムの低迷パフォーマンスと未来への懸念
イーサリアムの最近の市場パフォーマンスは芳しくなく、この現象は多くのコミュニティメンバーの懸念を引き起こしています。今年に入ってから、イーサリアムの価格上昇はビットコインやSolanaに大きく後れを取っています。特に、イーサリアムがモジュール化アーキテクチャ戦略を採用することを決定して以来、そのネットワークの価値の成長は期待に応えることができていないようです。このような背景の中で、多くの人々は疑問を抱かざるを得ません：イーサリアムの戦略的選択は正しかったのか？今後の方向性は調整が必要なのか？この記事では、現在の状況、Beam Chain提案、モジュール化戦略、そして未来の課題と機会について深く掘り下げて議論します。
二、現状分析：イーサリアムの市場でのパフォーマンス
2.1 価格パフォーマンスの比較
イーサリアムとビットコイン、Solanaの市場パフォーマンスを比較すると、イーサリアムはこのサイクルでのパフォーマンスが明らかに遅れを取っています。tradingviewのデータによると、イーサリアムの価格は2023年の初めから現在まで150%上昇しましたが、それに対しビットコインは422%、Solanaは1629%上昇しました。一般的に、イーサリアムがモジュール化アーキテクチャを選択したことが、価格パフォーマンスの不振の主要な要因であると考えられています。
データソース：https://www.tradingview.com/x/zfBGgFQv/
2.2 モジュール化アーキテクチャの短期的影響
モジュール化戦略により、イーサリアムは一部のインフラサービスを放棄し、実行、決済、データの可用性などの機能をLayer 2（L2）または他の独立したプロジェクトに処理させることになり、これはイーサリアムのコア収入源であるネットワーク手数料が減少することを意味します。イーサリアムが導入したEIP-1559メカニズムは、一部の手数料を焼却することで供給を縮小し、価格を支えますが、Layer 2の台頭とともに、この戦略の効果は徐々に薄れてきています。言い換えれば、モジュール化戦略はイーサリアムエコシステムの柔軟性と拡張性を強化しましたが、短期的にはETH価格に対して悪影響を及ぼしました。
2.3 エコシステム全体の価値
エコシステム全体の市場価値から見ると、イーサリアムとそのモジュール化インフラストラクチャトークンは2023年にSolanaと同等の価値を生み出し、合計約500億ドルに達しました。しかし、2024年にはこのパフォーマンスが低下し、その一因は市場のモジュール化戦略への信頼が揺らいでいるため、投資家は分散化されたインフラストラクチャトークンに困惑し、エコシステム全体の成長ポテンシャルを把握しづらくなっている可能性があります。
三、Beam Chain提案：コンセンサス層の再設計における機会と課題
3.1 Beam Chain提案の核心内容
Devcon会議で、イーサリアム財団の研究者Justin Drakeは、「Beam Chain」と呼ばれるコンセンサス層のアップグレード提案を提起しました。この「イーサリアム3.0」と呼ばれるBeam Chainは、大規模なアップグレードを通じてイーサリアムの性能と安全性を大幅に向上させることを目的としています。
Beam Chainの目標には以下が含まれます：
ブロック生成速度を加速し、ブロック時間を現在の12秒から4秒に短縮します。
バリデーターのステーキングのハードルを32 ETHから1 ETHに引き下げ、より多くの新しいユーザーをステーキングに引き入れます。
SNARK技術を使用して「チェーンSNARK化」を実現し、効率と安全性を向上させます。
Justin Drakeはこの提案をイーサリアムが「ZK時代」に入る象徴と見なし、後量子暗号のハッシュと署名方式を使用することで、イーサリアムが将来の量子コンピュータの脅威に直面しても安全であり続けることを確保します。
3.2 バッチアップグレードと加速化石化
Beam Chain提案は一度に複数の重大な変更を実施することを計画しています。これはイーサリアムの維持モードへの移行を加速し、長期的な不確実性を減少させることができますが、同時にシステムリスクも増加させます。Péter Szilágyiは、大規模なバンドルアップグレードが潜在的な問題を見逃す可能性があると懸念しており、コミュニティとシステムがこれらの変化に逐次適応するための時間が必要であり、反復的なアップグレードの方がより安全であると主張しています。
四、イーサリアムのモジュール化戦略の反省
4.1 モジュール化戦略の利点
2020年にイーサリアムがモジュール化アーキテクチャを採用することを決定して以来、その影響が徐々に現れてきています。モジュール化戦略は、異なる機能を分解し、複数のプロジェクトに処理させることを目的としており、例えばLayer 2が実行を処理し、Celestiaなどのプロジェクトがデータの可用性を扱うことになっています。このアーキテクチャにより、イーサリアムはより強い適応性と拡張性を持つことができました。この方法を通じて、イーサリアムはエコシステムの柔軟性を維持し、将来の予測できない技術の変化に適応することができます。
柔軟性：モジュール化により、イーサリアムはSNARKやzkEVMの統合など、新技術に迅速に適応できるようになりました。
拡張性：Layer 2を通じて拡張面積を増やし、開発者とユーザーの使用コストを削減しました。
参考文献：https://ethereum.org/zh/layer-2/
4.2 モジュール化の欠点
しかし、この戦略は短期的な経済的および技術的な負の影響も引き起こしました：
手数料の減少：Layer 2の台頭により、元々イーサリアムメインネットに属していた手数料が分散され、ETHの価格に影響を与えました。
ユーザーエクスペリエンスの低下：モジュール化の複雑性により、一般ユーザーはLayer 2を使用する際に操作が複雑で流動性が制限される可能性があります。
集中化リスク：一部のインフラストラクチャトークンの保有が集中化しており、ネットワークの分散化に悪影響を及ぼす可能性があります。
五、歴史の振り返り：「マージ」から現在まで
5.1 2022年「マージ」の回顧
2022年の「マージ」は、イーサリアムの歴史の中で最も重要なアップグレードの一つであり、イーサリアムがプルーフ・オブ・ワーク（PoW）からプルーフ・オブ・ステーク（PoS）に移行し、ネットワークのエネルギー消費を大幅に削減し、将来の拡張性の向上の基盤を築きました。
マージはネットワークのエネルギー効率を向上させただけでなく、将来の拡張ソリューション（シャーディング技術など）の道を切り開きました。Beam Chain提案が提出される中、イーサリアムはより効率的で持続可能なブロックチェーンエコシステムの実現に向けて徐々に進んでおり、マージはその旅の中での重要なステップです。
5.2 マージ後の発展
エネルギー効率の向上：PoSの導入により、ネットワークのエネルギー消費が99.5%削減されました。
ステーキングの台頭：バリデーターがマイナーに取って代わり、ネットワークがより分散化され効率的になりました。
未来の拡張基盤：マージはシャーディングやBeam Chainなどの拡張ソリューションの技術基盤を築きました。
六、未来の計画と課題
6.1 実施ロードマップ
Beam Chainの実装は複数の段階に分かれています：
2025年：規範制定段階
2026年：正式開発段階
2027年以降：新技術がメインネットにデプロイされる前の安全性を確保するための最低2年間のテスト段階
6.2 技術とガバナンスの挑戦
この長いタイムラインは、技術実現の複雑さとガバナンス調整の困難さを反映しています。加えて、モジュール化とBeam Chainの協調も将来の大きな課題です。モジュール化はLayer 2を通じてイーサリアムの「表面積」を拡張し、Beam Chainはコンセンサス層のコア性能を強化することを目指しており、これらの結合がイーサリアムの将来の拡張と安全性のバランスを決定します。
6.3 解決すべき重要な問題
技術的複雑性：リアルタイムSNARK化や後量子暗号などの技術の統合は非常に難易度が高いです。
ガバナンス調整：コミュニティの広範な支持と複数の開発チームの緊密な協力が必要です。
システムの安全性：新技術を導入する際には新たな脆弱性が生じないようにし、ネットワークの長期的な安全性を確保する必要があります。
七、反論と批判的思考
7.1 段階的アップグレードの利点
Beam Chain提案に対して、Péter Szilágyiは幾つかの批判的な視点を提起しました。彼は、Beam Chainが一度に多くの変更を導入しようとしており、これがシステムリスクを増加させる可能性があると考えています。特に十分な時間をかけてテストと評価を行わない場合、問題が発生する可能性があります。それに対して、低難度の改善を段階的に実施し、必要に応じて全面的な再構築を検討する方がより慎重であり、イーサリアムの段階的な進化の理念にも合致しています。
7.2 モジュール化エコシステムにおける集中化の問題
モジュール化の複雑性と集中化リスクにも注意が必要です。モジュール化はイーサリアムネットワークの柔軟性を強化しましたが、ユーザーの操作の複雑性も増加させました。特に、複数のLayer 2間での移動時に、ユーザーエクスペリエンスが大きく損なわれる可能性があります。さらに、一部のLayer 2の開発チームやインフラストラクチャトークンの保有が集中化しているため、ネットワークの分散化に悪影響を及ぼす可能性があります。
八、競合製品の比較：Solanaとその他のL1ブロックチェーンの分析
8.1 Solanaの「単片」構造
イーサリアムのモジュール化戦略に対して、Solanaは「単片」ブロックチェーンの発展パスを選択し、Layer 1層で直接高スループットと低遅延を実現することにより、多くのユーザーと開発者を引き寄せました。これにより、Solanaはユーザーエクスペリエンスにおいて一定の優位性を持っています。特に、ユーザーはLayer間の複雑さを心配する必要がありません。
高スループット：Solanaは並列処理と効率的なコンセンサスメカニズムを通じて顕著な性能優位性を実現しました。
ユーザーフレンドリー性：クロスチェーン操作が必要ないため、ユーザーエクスペリエンスは比較的シンプルで直感的です。
8.2 拡張性と今後の課題
しかし、この「単片」構造には固有の拡張性のボトルネックも存在し、システムの需要が設計能力を超えた場合、Solanaは外部の拡張ソリューションに依存する必要があるかもしれません。これはその現在の設計理念とは矛盾します。それに対し、イーサリアムはモジュール化とLayer 2のアプローチを通じて拡張性を実現し、将来の技術的課題や市場の需要により柔軟に対応できるようになっています。
拡張性の制限：単片構造の拡張性は限られており、将来的には既存のアーキテクチャの制限を突破する必要があります。
柔軟性の不足：Solanaは技術革新における柔軟性がイーサリアムほど高くなく、モジュール化による新技術の迅速な統合ができません。
九、結論：イーサリアムの未来はどのように進化するのか？
9.1 モジュール化とBeam Chainの結合
Beam Chainとモジュール化アーキテクチャの結合は、イーサリアムの拡張と技術革新における重要な試みを代表しています。今後数年の間に、Beam Chainの成功が、イーサリアムがスマートコントラクトプラットフォームとしてのリーダーシップを維持できるかどうかを決定します。同時に、イーサリアムのモジュール化戦略は、ネットワークの適応性を強化する一方で、集中化とユーザーエクスペリエンスの問題を解決する必要があります。
9.2 エコシステムの活性化と革新
総じて、イーサリアムの未来はそのエコシステムの活性度と革新能力、そしてコミュニティの技術路線への支持と合意に依存しています。変化し続ける技術と市場環境の中で、イーサリアムは持続的な革新と反復を通じて、「世界のコンピュータ」というビジョンを実現し、次のブロックチェーン技術の波の中で先頭を保つことができるでしょう。
