盗まれた仮想通貨にどう対処する？ （八）
シナリオ 3: 非技術的な手段を使用して秘密キーとニーモニック フレーズを盗み、個人所有のビットコインを転送する
2021年9月以前に発生したこの種の通貨盗難は犯罪化の基準を満たしており、窃盗罪を構成することができますが、2021年9月以降に発生したこの種の通貨盗難は手段が使用できないため、財産侵害罪として規制することはできません。その他、コンピュータ情報システムの評価データを不正に入手することなどは、犯罪とはみなされません。
筆者は、上記の北京検察の見解は、規制政策の導入に伴い、国内の仮想通貨に対する規制保護の強度が徐々に低下し、実際には仮想通貨に関連する事件も一部では困難になることを反映していると考えている。保護されていないという理由で提出すること。しかし、筆者は、924通報後に個人所有の仮想通貨を転送するために非技術的な手段で秘密鍵やニーモニックワードを盗むことは犯罪にはならないという見解には同意しない。個人が投資するビットコインやイーサリアムは同等の法定通貨で購入されるため、これらの投資商品の盗難が犯罪とされなければ、通貨窃盗の増加は避けられない。
また、他人の仮想通貨を転送するために非技術的な手段で秘密鍵やニーモニックを取得することもできますが、この転送や盗難の際にはウォレットのアドレスを復元する必要があり、アドレスの復元やトークンの転送といった行為は認識されるでしょうか。他者の許可や同意なしに、技術的手段を介してコンピュータ情報システムに侵入する場合はどうなりますか?答えが「はい」の場合でも、有罪判決を受け、コンピュータ情報システムのデータを違法に取得した犯罪として扱われる可能性がありますか?
仮想通貨はその特性上、多くの犯罪において犯罪媒体やツールとして機能しますが、特定の技術革新と金融的特性を持っていることは否定できません。多くの先進国は徐々に規制を改善し、ブロックチェーン技術をより良いものに迅速に実装できるようにしています。現実世界に奉仕します。規制当局がこの革新的なテクノロジーを扱う際に画一的な対応をしないことが望まれ、違法犯罪を取り締まりながら、開発の余地も与える必要がある。国民がリアルマネーで投資したビットコインやその他の仮想通貨は、犯罪者によって不法に流用された場合に必要な保護を与えられるべきである。
