紙の上で得られるものは結局のところ浅く、抽象的な概念は広すぎる❓
ここ数日、クロスチェーンブリッジ関連のデータを調整する際に、偶然再びブリッジサービスを体験しました。
千のチェーンとクロスチェーンブリッジの抽象化を自分で使用するよりも、それを使用する方が優れています。
使ってみて「慎重にやらないといけないことが分かった」
チェーンの抽象化自体はブリッジを破壊するものではなく、ブリッジの相互作用をバックエンドに移動するだけです。
ユーザーがフロントエンドでよりスムーズなマルチチェーンシーンを体験できるようにします
こちらの方が分かりやすいと思います
より直観的な点は、クロスチェーンブリッジ自体に各チェーンの流動性を統一するという概念がないことです。
📍理論的には、単一の資産がさまざまなチェーン間で常に転送される場合、ガスの問題により摩耗し続けることになります。
その連鎖の抽象化、この種の問題について考える必要はありません
以前、クロスチェーン ブリッジ プロトコルが実際にチェーン抽象化を行うのに最も意欲的であると述べましたが、これが理由です。たとえば、昨日数えた 3 つのプロトコルについても、対応するモジュールがリリースされています。
さらに、この四半期には Particle や Xion などのチェーン抽象プロトコルが連続してリリースされたことも、このトラックのパラダイムをより明確にしています。