毎月、当社の暗号通貨弁護士チームは、世界中のさまざまな管轄区域で業界が直面している最も厄介な問題のいくつかについて、その法的影響を検討します。
米国当局は最近、連邦捜査局（FBI）のおとり捜査を受けて、18人を仮想通貨市場操作の罪で起訴した。この捜査では、捜査官がトークンを作成し、マーケットメーカーを違法なウォッシュトレーディングに誘い込んだ。
この事件は、仮想通貨業界における市場操作防止規則などの伝統的な金融法の適用に関する議論を巻き起こした。また、FBIがトークンにオープンソースコードを不適切に使用した可能性があるとの主張もあり、著作権に関する潜在的な懸念も生じている。
一方、自律型 AI エージェントなどのテクノロジーが暗号通貨ウォレットの制御に役割を果たすようになり、暗号通貨取引とトークンの説明責任の問題はより複雑になっています。最終的に責任を負うのは誰でしょうか?
本誌は、ヨーロッパのDigital & Analogue Partners共同創設者キャサリン・スミルノバ氏、アジアの香港Web3協会共同議長ジョシュア・チュー氏、米国のRikka Lawマネージングパートナーのチャーリン・ホー氏など、法律の専門家パネルに話を聞いて詳細を聞きました。
議論は明確さと簡潔さのために編集されています。
雑誌: 米国司法省は、市場操作とウォッシュトレーディングの疑いで 18 の個人および団体を起訴しました。ウォッシュトレーディングは法的にはどのように定義され、暗号通貨業界にどのように適用されるのでしょうか?
スミルノワ氏：[ウォッシュトレーディングの]定義は、米国、英国、欧州連合など、どの市場でも多かれ少なかれ似ています。これは金融市場に属するものであり、仮想通貨市場だけに限りません。これは、同じ証券の同時売買取引によって、誤解を招くような市場活動を作り出したり、この資産の需要が高いという誤った印象を与えたりすることを指します。
これはあらゆる法制度において完全に違法であり、驚くことに暗号資産も例外ではありません。これは証券市場であり、ホワイトカラー犯罪は違法です。たとえ資産が暗号資産であっても、それらは依然として犯罪です。
チュー氏：香港では、基本的に、証券であるかのように市場操作行為を行うことを禁止する仕組みがあります。マネーロンダリング防止条例第 53 条にこれらの規定があり、規制当局は、仮想資産の購入を無謀に促進または誘導した人物を罰することができます。この法律の文言は証券法からコピーされています。
ある商品の価格が高騰するのは不当だと知りながら、価格をつり上げるために特定の行動を取り、他の人にもその特定の商品を購入するよう誘導した場合、それ自体が訴追につながる可能性があります。
私は常に、新しいテクノロジーを管理するために新しい一連の規則は必要ないと主張してきました。なぜなら、既存の法律は実際にはほとんどの犯罪を十分カバーしているからです。詐欺はいつまでたっても詐欺であり、市場操作はいつまでたっても市場操作です。
雑誌: FBI は、この作戦で市場操作者やウォッシュトレーダーを誘い込むために独自のトークンを作成しました。X に関する公開討論では、そうすることで著作権法を侵害したと主張されています。それでは、FBI は MIT ライセンスに違反し、著作権侵害の対象になったのでしょうか?
Ho: FBI は、MIT オープンソース ライセンスのオープンソース ライセンス テキストと帰属を適切に含めませんでした。これは、著作権侵害というよりは、見落としに近いと思います。著作権侵害とは、コードを使用する法的権利がないことを指します。
MIT ライセンスは、一般的に非常に許容度が高いライセンスです。基本的には、このソフトウェアおよび関連ドキュメントのコピーを入手したすべての人に、ソフトウェアを制限なく扱う許可が無料で付与されるというものです。唯一の条件は、著作権表示とこの許可通知がソフトウェアのすべてのコピーと主要部分に含まれていることです。
そこで、X ユーザーは、FBI がこの MIT ライセンスの下でライセンスされたソフトウェアの一部を使用したが、FBI が使用した実際のコード スニペットが MIT ライセンスに帰属することを示す著作権表示を作品内に表示しなかったと主張しました。
こちらもご覧ください
MakerDAOがDeFiの夏を再び呼び戻す計画 ルーン・クリステンセン
暗号監査とバグ報奨金が壊れている: 修正方法は次のとおりです
雑誌: MIT ライセンスに基づく帰属表示を怠ると著作権侵害に当たる可能性がありますか?
Ho: 非常に厳格に言えば、この条件を満たしていないということは、そもそもこの許可を得ていなかったことを意味するので、確かに侵害であると主張することができます。しかし、法廷で実際に異議が申し立てられた場合、ライセンスの意図は満たされたと見なされるでしょう。この帰属通知をコピーしなかったからといって、この MIT ライセンスが、人々にソフトウェアを使用するための幅広い権利を与えるために広く設計されたという全体的な意図が覆されるわけではありません。
この X ユーザーが著作権侵害を主張していることには少々問題があると思うが、明らかに FBI は囮捜査を開始してオープンソース ソフトウェアを使用することにそれほど精通していない。
雑誌：米国当局と規制当局は暗号通貨企業に対する取り締まりを強化しているが、業界自体は規制の明確化を求めている。
では、暗号資産市場（MiCA）規制などの枠組みを通じて規制の明確化が進んでいる EU に、なぜ多くの企業が惹きつけられないのでしょうか?
スミルノワ氏：現在、ヨーロッパは混乱状態にあります。なぜなら、私たちはまだ新しい市場に対する規制アプローチをどのように継続していくべきか理解していないからです。
欧州委員会の顧問であるマリオ・ドラギ氏は、デジタル世界におけるEUの競争力に関する報告書を発表した。同氏は、EUの規制アプローチは機能していないと述べている。EUは、違反が発生する前に予防的規制を行う事前アプローチで、物事を楽にしようとしている。
それはまったく逆の効果をもたらします。テクノロジー系スタートアップにとっては、特定のルールがない成長市場に参入する方が簡単です。市場は本質的にまったく同じであるため、新しいテクノロジーには新しい規制が必要ない場合が多いというジョシュアの意見に私は完全に同意します。
スタートアップにとっては、グレーゾーンの方がまだ良いです。
ホー氏：SEC に対しては、言い換えれば、執行措置による法律制定を阻止するための訴訟が数多く起こされています。米国では、法律は立法機関である議会から発せられるべきであり、行政機関から発せられるべきではないと憲法第 1 条で定められています。行政機関には法律を制定する権限はなく、大統領府の延長線上にあるものです。
だからこそ、Coinbase、Consensysなどの多くの企業がSECを訴え、SEC議長のゲイリー・ゲンスラー氏の機関が権限を逸脱していると主張しているのです。より暗号通貨に賛成する人物が権力を握れば、SECの運営方法に変化が起きるだろうと私は予想しています。
雑誌：AIエージェントが暗号通貨ウォレットを所有できるようになりました。当局は金融機能を備えた自律エージェントの責任の負担をどのように考えるのでしょうか？
スミルノワ氏：私たちは、AI の責任についてまだ明確な見解を持っていないため、本当に不確実な領域に入りつつあります。そして、AI と暗号通貨について話すと、本当におかしな話になります。
責任については、この AI エージェントの所有者は、違法な行為者との取引、違法な目的、違法な資産に対して責任を問われる可能性があると私は考えています。たとえそれが自律的であったとしても、所有者にはエージェントを管理する義務があります。これは、EU の民法のシステムで定められていることです。
ホー氏：米国では、AI の責任も必ずしも明確ではありません。米国には、連邦レベルで EU 人工知能法に相当するものはありません。州レベルで法律を施行している州もありますが、今のところコロラド州 1 州のみです。雇用における AI の利用方法など、範囲がはるかに狭い条例は数多くありますが、EU AI 法のような幅広いガバナンスは、米国の連邦レベルではまったく存在しません。
したがって、暗号エージェントが責任を負うかどうかは分かりません。また、暗号の分散型の性質上、責任の連鎖はどこまで遡らなければならないのでしょうか。それがどのように機能するかを見るのは興味深いでしょう。
こちらもご覧ください
暗号資産インデックス業者が躊躇する投資家の獲得に躍起
特集 あなたの暗号通貨貯蓄を取り戻すのを手伝ってくれるハッカーたちに会いましょう
規制当局は、これらの AI エージェントにパラメータを設定する方法を見つけるのに非常に苦労するでしょう。特に、エージェントが独自のウォレットを持ち、独立して取引できる場合です。これはかなりクレイジーです。
Chu: 結局のところ、AI エージェントはユーザーの指示によって実行されます。そして、当然ながら、そのユーザーが責任を負います。そのサービスのプロバイダーがエンドユーザーが誰であるかを適切に文書化しているかどうかは、実際には非常に単純です。これはまったく別の領域です。そして、それは KYC につながるため、実際には規制が必要になります。
もちろん、現時点で誰が責任を負っているのかが本当に曖昧だとおっしゃるのであれば、それは違います。なぜなら、ユーザーの利用規約にかなり明確に明記されているからです。Coinbase が展開する AI エージェントをそのまま使用することはできません。Coinbase を経由する必要があります。つまり、利用規約によって、誰がリスクを負うのかという最初の契約層が実際に作成されます。
購読する
ブロックチェーンに関する最も魅力的な記事を週に 1 回お届けします。
電子メールアドレス
購読する