一連のクロスチェーン プロトコル データ比較: ワームホール/デブリッジ/アクセラ

これら3つのプロトコルの取引量と市場価値の統計

1. ワームホールは、取引量と市場価値の点で、間違いなくより高い総合レベルにあります。

(1) deBridge @deBridgeFinance の時価総額水準は一般的に取引高よりも低い

(2) 対照的に、Axelar @axelar は、総じて時価総額の水準が取引高を上回っています。

一緒に撮りました🔻

deBridge は現在、市場で過小評価されているレベルにある可能性があります。私も数か月前に詳しく紹介しました: 跳转 を参照してください。

短期的な取引量レベルはプロトコルの長期的な収益性を指すものではなく、一定期間にわたる比較としてのみ使用できることに注意してください。

TGE 後のこれらのプロトコルの正式な実行時間は大きく異なるため、短期間の比較は参考として使用されます。

私もこのデータ表を長期間追跡し、参照用の指標を後で追加する予定です。

2. ワームホールとデブリッジはどちらも Solana エコシステムに属しているため、過去 30 日間の 2 つのプロトコルのトランザクション量の比率を調整しました。

(1) イーサがワームホールのトランザクション量の半分を占めていることがわかります。グラフには補足されていないデータがいくつかあります。これは、過去の期間における SUI ネットワークの人気のせいかもしれません。SUI のトランザクション量がこれを占めているのです。約4分の1、続いてソラナ

(2) deBridge の取引量全体の割合は比較的バランスが取れており、イーサが 40%、次いで Solana が 3 分の 1 近くを占めています。

Solana エコシステムのクロスチェーン インフラストラクチャとして、Wormhole は取引量の点で依然として高い需要を満たしています。deBridge が Wormhole の取引量と時価総額のレベルを比較すると、比率の点で明らかにはるかに低いことが下のヒストグラムからもわかります。

このサイクルのソラナ生態系は十分な活力を示しているため、いくつかの生態系とインフラストラクチャーの段階的な進歩についても後でフォローする予定です。

乞うご期待~