あなたはおそらくMetaMaskを使用して暗号通貨を管理し、Ethereumブロックチェーン(そして現在では多くの他のブロックチェーン)とインタラクトしていますが、この人気のあるウォレットの背後に誰がいるのか考えたことはありますか?それはConsenSysが所有しており、ConsenSysはEthereumの共同創設者の一人であるJoseph Lubinによって共同設立されたブロックチェーンソフトウェア会社です。
ConsenSysはJPモルガンのような機関からのかなりの資金を受け取っていますが、それでもMetaMaskの開発と方向性を維持しています。しかし、これはあなたにとって何を意味するのでしょうか?あなたの取引のセキュリティと分散化に影響を与えますか?MetaMaskの所有権の影響を探ってみましょう。
主なハイライト:
MetaMaskはConsenSysが所有しており、ConsenSysはEthereumの共同創設者であるJoseph Lubinによって設立されたブロックチェーンソフトウェア会社です。
ConsenSysはJPモルガンや他の投資家からの少数の資金提供にもかかわらず、MetaMaskのコントロールを維持しています。
ConsenSysは2020年8月にMetaMaskのライセンスをオープンソースからプロプライエタリに変更し、分散化の懸念を引き起こしました。
所有者として、ConsenSysはMetaMaskの開発、ユーザー体験、およびデータポリシー、中央集権的な取引処理を含む影響を与えます。
ConsenSysのMetaMaskに対する所有権とコントロールは、ユーザープライバシー、セキュリティ、およびウォレットの分散化原則への準拠に影響を及ぼします。
MetaMaskとは何ですか?
Web3スペースで最も広く使用されているデジタルウォレットの一つであるMetaMaskは、Ethereumブロックチェーンおよび他の分散型プラットフォーム内であなたのアイデンティティとデジタル資産を管理することを可能にするセルフカストディアルウォレットです。
Web3スペースの主要な革新者として、MetaMaskはブラウザ拡張機能とモバイルアプリケーションの両方でアクセス可能なため、分散型アプリケーション(dApps)とシームレスに相互作用することを可能にします。
2024年2月現在、3000万人以上の月間アクティブユーザーを持つMetaMaskは、暗号コミュニティで最も人気のあるデジタルウォレットの一つです。その巨大なユーザーベースは、ブロックチェーンエコシステムとのインタラクションを簡素化するのにどれほど効果的であるかを示しています。
MetaMaskのスワップ機能を利用して、Ethereumベースの資産に対する理想的なトークン交換レートを分散型取引所(DEX)で見つけることができ、サービス料は0.875%です。
MetaMaskは、分散型金融(DeFi)やノンファンジブルトークン(NFT)の広大な可能性にアクセスできるようにし、デジタル資産に対するコントロールを維持しながらそれを実現します。
簡単に言えば、dAppsやDEXを使用するのが好きであれば、あなたはおそらくMetaMaskを使用したことがあるでしょう。
MetaMaskを入手する
誰がMetaMaskを所有していますか?
MetaMaskはConsenSysが所有しており、ConsenSysはEthereumの共同創設者であるJoseph Lubinの1人によって設立されたブロックチェーンソフトウェア会社です。
JPモルガンのConsenSysへの出資は10%未満であり、同社はそれに反する主張に公に対処しています。
MetaMaskはカスタムライセンスの下で運営されており、2020年8月にオープンソースモデルからプロプライエタリモデルに移行しました。ParaFi Capital、Temasek、SoftBank Vision Fund 2、Microsoftなどの主要投資家が関与しており、ConsenSysはMetaMaskやその他の製品を通じてWeb3分野で革新を続けています。
EthereumエコシステムにおけるConsenSysの役割
さて、ConsenSysはMetaMaskを所有していますが、この会社について私たちは何を知っているのでしょうか?分散型アプリケーションとブロックチェーン技術の世界を探求する際、ConsenSysの存在はどこにでも見られます。
2014年に設立されたConsenSysは、分散型アプリケーション(dApps)や暗号サービスとのシームレスな相互作用を促進するインフラストラクチャとツールの開発に専念する主要なブロックチェーンソフトウェア会社として確立されています。
ConsenSysのEthereumエコシステムへの影響は非常に大きいです。ここにその役割の3つの重要な側面があります:
主要なセルフカストディアルウォレットの作成者:ConsenSysは、ユーザーがEthereumベースの資産を管理し、dAppsとインタラクトできる広く使用されるセルフカストディアルウォレットMetaMaskを開発しました。
インフラストラクチャプロバイダー:ConsenSysはInfuraを構築し、スケーラブルなインフラストラクチャプラットフォームを提供しており、開発者が自分のアプリケーションをEthereumネットワークに接続できます。
分散型アプリケーションの支持者:ConsenSysは1,000以上のdAppsをサポートしており、Ethereumエコシステム内の世界的なビルダーと開発者のコミュニティを力づけています。
所有権がMetaMaskの開発とプライバシーポリシーに与える影響
ConsenSysのEthereumエコシステムにおける役割を考えると、MetaMaskの所有権がウォレットの開発とユーザープライバシーへのアプローチにどのように影響を与えているのか気になるのは自然なことです。
著名なブロックチェーンソフトウェア会社によって開発されたウォレットには、分散化とユーザーの自律性を優先することが期待されるかもしれません。しかし、所有権と開発決定との関係は少し複雑です。
ConsenSysのMetaMaskに対する所有権は、プロプライエタリソフトウェアモデルをもたらし、Web3の分散化の精神との整合性に関する懸念を引き起こします。
MetaMaskのデフォルト設定は、識別可能なユーザー情報をデータ収集ネットワークにさらすため、プラットフォームがユーザーの自律性とプライバシーを向上させるという公言された目標と矛盾する可能性があります。
また、ConsenSysが管理するMetaMaskの中央集権的な取引処理は、同社の所有権とプラットフォームの分散化へのコミットメントとの間の緊張を浮き彫りにしています。
ConsenSysの影響がMetaMaskのユーザープライバシーと分散化へのアプローチを形作っていることは明らかです。これは、使いやすさ、プライバシー、革新の間のトレードオフに関する継続的な議論を引き起こしています。
ユーザーにとっての潜在的なリスク
MetaMaskは分散型と見なされていますが、使用する際にはConsenSysに対してあなたのデジタル資産と個人データの一部を信託しています。
しかし、ConsenSysは実際にどれだけのコントロールを持っているのか、そしてこれは特に規制の圧力に直面した時のユーザープライバシーに対してどのような影響をもたらすのか?
MetaMaskのデータポリシーと、分散型ツールにおける中央集権の潜在的リスクを見てみましょう。
分散型ツールにおける中央集権のリスク
ConsenSysの独自モデルとMetaMaskの所有権は、ユーザーに潜在的なリスクを生じさせます。ここに三つの重要な懸念があります:
取引処理:MetaMaskはConsenSysが所有する中央集権サービスを通じて取引を処理しており、これによりデータが追跡およびデータ収集ネットワークにさらされる可能性があります。
デフォルト設定:主要なセルフカストディアルウォレットであるにもかかわらず、MetaMaskのデフォルト設定はユーザープライバシーを侵害していると批判されています。これは、その設計に根本的な欠陥を反映しているかもしれません。
所有構造:JPモルガンによるConsenSysの所有権は10%未満であり、一部の人々は主要な金融機関からの資金提供がMetaMaskのユーザーが直面する中央集権リスクに寄与していると信じています。
これらの懸念は、ユーザーとしてMetaMaskを使用する際に伴う潜在的な中央集権リスクを認識する必要性を強調しています。
MetaMaskのデータポリシーに関する重要なポイント
MetaMaskのデータポリシーに関するいくつかの重要なポイントは、収集されるデータの種類とそれにアクセスできる人に関する懸念を引き起こします。
MetaMaskはデフォルト設定を通じて識別可能なユーザー情報を収集しており、これがデータ収集ネットワークやトラッカーにデータをさらす可能性があります。これはすでに言及しましたが、なぜこれが重要なのでしょうか?
MetaMaskがdAppsと統合され、外部APIに依存するため、データが第三者ネットワークにアクセスされることによる重要なプライバシーの懸念が生じます。
ユーザーデータ収集に関連するリスクを軽減し、プライバシー侵害の可能性を減らすために、データポリシーの定期的なレビューと調整を行うことは良いアイデアです。
規制の圧力の文脈におけるユーザープライバシーへの影響
前述のように、MetaMaskのデータポリシーはユーザープライバシーに関する懸念を引き起こしており、これらの懸念は規制の圧力の文脈でさらに顕著になります。
ここに、テーブルにもたらされる可能性のある最も差し迫ったリスクのいくつかがあります:
データ共有リスク:規制の圧力はMetaMaskのプライバシープラクティスに変更をもたらす可能性があります。これにより、ユーザーの匿名性が低下し、より多くのデータが共有される可能性があります。
セキュリティの脅威:MetaMaskを模倣した悪意のあるアプリが報告されており、これは規制の厳しい中でプライバシー保護における追加の複雑さです。
コントロールの喪失:ユーザーとして、データとその使用方法に対するコントロールが限られているため、Web3環境に対する信頼が損なわれる可能性があります。
MetaMaskの代替:どのような他の選択肢がありますか?
MetaMaskを使用する利点と欠点を天秤にかけると、それが暗号ウォレットの唯一の選択肢ではないことに気づき、他にどのような選択肢があるのか考え始めるかもしれません。
素晴らしい暗号ウォレットがたくさんあります。トラストウォレット、Coinbaseウォレット、アトミックウォレットなどのいくつかの例があり、それぞれ異なるニーズにより適した独自の機能を提供しています。
Coinbaseウォレットについては、MetaMaskとCoinbaseウォレットの比較で二つの違いを取り上げました。
他の人気のある暗号ウォレット
MetaMaskを超えて、さまざまな代替暗号ウォレットがユーザーにデジタル資産を効果的に管理するための機能や機能を提供します。
暗号ウォレットの世界を探索する中で、世界の主要なウォレットを含む幅広い選択肢があることに気付くでしょう。もちろん、どのウォレットも完璧ではなく、厳しい監視を受ければ、すべてのウォレットに特定の欠陥がある可能性が非常に高いです。それでも、それが私たちが探すのをやめるべき理由にはなりません。
代替案を評価する際に、以下の人気のあるオプションを考慮してください:
トラストウォレット:100以上のブロックチェーンをサポートしているトラストウォレットは、分散型取引所機能とdApp統合を備えたモバイルウォレットを探しているユーザーに人気の選択肢です。
Coinbaseウォレット:すでにCoinbase取引所を使用している場合、Coinbaseウォレットは自然な選択肢であり、分散型アプリケーションへのアクセスとプライベートキーの保存のための使いやすいインターフェースを提供します。
アトミックウォレット:500以上の暗号通貨をサポートするアトミックウォレットは、セキュリティ、プライバシー、およびアトミックスワップに焦点を当てたノンカストディアルウォレットです。すべてを網羅するウォレットソリューションを求めるユーザーにとって素晴らしい選択肢です。
これらのウォレットは他にも、異なるユーザーのニーズに応じたさまざまな機能を提供し、デジタル資産を管理するための最適な選択肢を見つける手助けをしてくれます。
もちろん、サイドノートとして、Ledger Nano SやTrezor Model Oneのようなハードウェアウォレット(コールドウォレットとも呼ばれます)があり、それぞれに利点と欠点があります。ハードウェアウォレットはMetaMaskと組み合わせて使用することもできます。
他の人気のあるソフトウェアウォレットとMetaMaskを比較する
プロ コンス MetaMask 強力なdAppサポート、ノンカストディアル、Web3アクセス ConsenSysに所有されている、フィッシングに脆弱 トラストウォレット マルチチェーンサポート、アプリ内ステーキング、プライバシー重視 バイナンスの所有権が懸念を引き起こす Coinbaseウォレット 初心者に優しい、強力なセキュリティ、Web3ブラウザ 限られたマルチチェーンサポート、Coinbase KYCがプライバシーに影響を与える アトミックウォレット マルチチェーン、ステーキング、プライバシー重視 dAppブラウザなし、大規模なDeFiユーザーにはあまり理想的でない エクソダス ユーザーフレンドリーなインターフェース、300以上の資産をサポート、内蔵の交換 ピーク時の高取引手数料 ファントム ソラナエコシステムに最適、内蔵の詐欺検出 4つのチェーンに制限 ゼンゴ ユニークなセキュリティモデル(MPC)、120以上の暗号通貨をサポート 他のウォレットと比較して資産サポートが悪い エレクトラム ビットコインのために軽量で迅速、カスタマイズ可能な手数料 ビットコイン専用ウォレット Crypto.comウォレット Crypto.com取引所と統合され、幅広い資産をサポート 中央集権的な取引所のリスク、初心者には複雑なユーザーインターフェース ゼンゴ ユニークなセキュリティモデル(MPC)、120以上の暗号通貨をサポート 資産サポートは他より良くない
ウォレットを切り替えるべき時と安全な暗号ウォレットで探すべきこと
ウォレットを切り替えることは必ずしも簡単な決定ではありませんが、異なるウォレットに移行することが良い選択となるシナリオがいくつかあります。
安全な暗号ウォレットを探す際に、最も重要な要素は次のとおりです:
プライバシーのニーズが高まることが重要な動機になることがあります。データ収集に特に敏感であれば、MetaMaskのデータポリシーは侵入的に感じられるかもしれません。特に最近のデータ共有と追跡への注目を考慮すると、トラストウォレットのようなウォレットはより強力なプライバシープロトコルで知られており、匿名性と個人情報に対する厳しいコントロールを優先する場合に望ましいかもしれません。
より広範な資産サポートも、切り替えを検討する一般的な理由の一つです。MetaMaskのEVM互換ブロックチェーンとの互換性はEthereumベースのユーザーに広範な範囲を提供しますが、ポートフォリオにBitcoinやSolanaなどの他のブロックチェーン上の資産が含まれている場合、制限を感じるかもしれません。また、NFTやDeFiプロトコルに深く関与している場合、これらのユースケースに特化した機能を持つウォレットから利益を得るかもしれません。
セキュリティ機能の向上も切り替えの決定を促す要因の一つです。MetaMaskは人気がありますが、ユーザーが警戒していない場合、フィッシング攻撃に対して脆弱になる可能性があります。LedgerやTrezorなどのハードウェア統合を持つウォレットや、ZengoのMPC技術のような高度なセキュリティモデルを持つウォレットは、安心感を提供できます。
MetaMaskを使用すべきですか?
利点と欠点を天秤にかけると、MetaMaskのEthereumネットワークとの互換性が大きな利点であることが分かります。MetaMaskを使用することで、デジタル資産とアイデンティティを簡単に管理し、dAppsとインタラクトできます。
便利さと柔軟性を重視するのであれば、MetaMaskを使用すべきです。このウォレットはブラウザ拡張機能とモバイルアプリの両方で利用可能なため、異なるデバイス間でシームレスに資産にアクセスできます。
また、MetaMaskのスワップ機能を使用すると、理想的なトークン交換レートを得るために分散型取引所を集約でき、競争力のある価格を保証します。簡単に言えば、MetaMaskは非常に便利で使いやすく、多くの生活の質の向上機能を提供しています。
しかし、MetaMaskには限界があり、すべての人のニーズに合うわけではありません。そのサポートは主にEthereumとEVM互換ネットワークに限られているため、BitcoinやSolanaのような他のブロックチェーンに資産を持つユーザーは、トラストウォレットやアトミックウォレットのようなウォレットを好むかもしれません。
プライバシーの懸念は、MetaMaskのデータポリシーにも起因しており、匿名性を重視する人々にとっては侵入的に感じられるかもしれません。
さらに、MetaMaskの高い可視性はフィッシング攻撃の頻繁なターゲットとなるため、追加のセキュリティ層を求めるユーザーはマルチシグやハードウェア統合を持つウォレットを探すかもしれません。
結論
あなたは今、MetaMaskの所有権についての詳細を把握しました。ConsenSysが主導権を握っているため、MetaMaskを盲目的に信頼し続けるべきか考えることをお勧めします。
ただし、明確にしておきましょう。MetaMaskは多くの点で優れており、これまでのところ彼らは主にユーザーに対して正しいことをしてきました。しかし、それは私たちが資金を保管するウォレットの所有者について批判的に考えないべき理由にはなりません。
MetaMaskを使用すべきですか?それはあなたが決定すべきことです。便利さ、柔軟性、使いやすさを重視するなら、MetaMaskはあなたをサポートします。しかし、もし何よりもセキュリティを優先するのであれば、代替案を検討することに問題はありません。
他の選択肢を探ることに決めた場合、国別の暗号ウォレットが必要であれば、以下の記事を確認してください:
2024年のオーストラリアのベスト暗号ウォレット
2024年のUKのベスト暗号ウォレット
2024年のカナダのベスト暗号ウォレット