著者：Brook
翻訳：Elaine&Sissi&Leia, TEAO
暗号世界の混乱と革新の欠乏は、人々に疑問を抱かせる：私たちは理想的な未来に実質的に向かっているのか？（プロトコル革命とDigiLawエンジニア）前書きは、体系的な視点から暗号世界の本質、発展中の課題、未来の構築の無限の可能性を探求し、この新しい星の真の姿を理解するための重要な考察を提供する。
暗号世界の初心をどのように実現し、安全で道徳的な発展環境を維持するか？暗号世界は徐々に前進しているが、発展の初期段階にあるため、多くの秩序はまだ徐々に確立されている。新規参入者が軽率に侵入すると、「人財両空」の結果になりやすい。既存の基盤が暗号世界の分散化の初心を十分に支援できない場合、私たちは伝統的な監督機関とコミュニティの人々が自発的に監視し、悪事の余地を圧縮するメカニズムを設立できるかどうか、暗号世界の「免疫システム」を構築し、暗号世界の発展環境を包括的に浄化できるかどうか問う必要がある。同時に、内部にいる普通の人々が全体の視点を得て、暗号世界の発展の全貌をより良く把握できるようにすることができるかどうかも問う必要がある。
技術とメカニズム：二輪駆動で暗号世界の未来を切り開く
暗号世界の初心を実現し、既存の困難を打破するためには、特に「悪事」の根源を瓦解させるために、「技術」と「メカニズム」の二輪駆動に依存しなければならない。
「私たちはもはや暗号の初期段階ではない。」ヴィタリックはかつて述べた。イーサリアムとLayer2ソリューションの急速な発展、特にコストの削減、取引速度の向上、安全性の強化における進展は、暗号がより成熟した段階に進んでいることを示している。確かに、ビットコインの誕生から十数年の間に、コーディングを主要な技術とするビルダーたちは暗号世界の持続的な発展に多大な貢献をしてきた。技術は疑いなく、暗号世界が「無限の未来」を切り開く核心エンジンである。
しかし、「私たちは暗号が利用可能である初期段階にいる」。なぜ暗号は大規模な採用を実現できないのか？友好性と使いやすさの改善が必要なことに加え、もう一つの重要な理由は、「DigiLawエコシステムのメカニズム設計と進化」に関する研究と応用が暗号技術の発展に遅れをとっているからである。技術が新しい広大な領域を切り開く上で「花」が咲くか「悪果」が結ぶかは、効果的に導き、規制するための十分に精巧なメカニズムがあるかどうかにかかっている。しかし、現在の暗号世界の様々な混乱は、私たちのメカニズム設計がまだ十分に精巧で完璧でなく、悪事を行う余地を多く残していることを反映しており、これは暗号の普及と採用の大きな障害であることは間違いない。
次の10億ユーザーに早く到達するために、私たちはDigiLawエコシステムの全体的な道徳と安全レベルを向上させる必要がある。しかし、これは容易なことではない。
DigiLawエコシステム：全く新しい「種」
「DigiLawエコシステム」は人類の歴史上前例のない全く新しい「種」である。DigiLawは特定の目標を達成するためのルールの集合体であり、参加者はこれらのルールの枠組み内で協力または競争することで、オープンで動的に自己進化する複雑なシステム（本書では「DigiLawエコシステム」と呼ぶ）を構築することができる。チップや飛行機、橋などの「死んだ」（機械的）な複雑工学システムとは異なり、DigiLawエコシステムは自然生態系、地球気候、免疫システムなどの「生きた」（適応的）な複雑適応システムに近く、微視的な相互作用だけでなく、微視的から巨視的への出現も含まれている。
注意すべきは、「機械的（Mechanistic）」と「適応的（Adaptive）」は決して対立する2つの状態ではなく、同じ光 spectrum の両端に位置しているということである。全体として、暗号プロトコルエコシステムは「適応的（Adaptive）」状態に偏っているが、現在のメカニズム研究は「完全に適応的（Completely Adaptive）」なシステムの構築と持続的運用を支えるには不足している。
この種の「生きたシステム」の設計と進化は、全く新しい世界的な挑戦である。トークン経済の設計だけでも、逆向きゲームやインセンティブの整合性などノーベル賞級の難題が含まれており、ましてやこれらの問題の解決はトークン設計、DigiLaw設計、さらにはDigiLawエコシステム全体の設計にまで上昇すべきである（関係は上図の通り）。ある次元から見ると、その難易度は先進的なチップ設計、ロケットや飛行機の設計、自動車設計、高層ビルの設計などに劣らないため、「死んだ」システムから生まれた「モデルベースシステムエンジニアリング（MBSE）」手法に依存するのではなく、出現現象が存在する生きたシステムに適用可能な「エージェントベースシステムエンジニアリング（ABSE）」手法にアップグレードし、DigiLawエコシステムの全ライフサイクルの各レベルの行動を理解、設計、モデリングシミュレーションする必要がある。
さらに、「生きたシステム」は単なる設計上の難題ではなく、その進化も巨大な挑戦に直面している。人工統治を最小化するにはどうすればよいか？外部環境の変化や内部運営状況に応じて動的にパラメータやメカニズムの調整を行える完全な自己調整システムを構築できるか？さらには、未来に強力なAIを利用して「生きた」システムの適応を実現できるか？
DigiLawエンジニア：新しい型の人材の台頭
イーサリアム、AAVE、Compoundなどの成功裏に牛熊周期を乗り越えたプロトコルから、これらのプロトコルの大きな共通点は、メカニズム設計と進化に多大な時間と労力を投資していることであることは明らかである。
技術的な安全監査と同様に、プロジェクトが信頼に値するかどうかを判断するには、技術面で合規のコード安全監査が行われているかどうかを見るだけでなく、DigiLawエンジニアがそのエコシステムのメカニズム構造とパラメータ調整の設計と最適化に関与しているかどうかにも注目する必要がある。もしそうであれば、これは少なくともプロジェクト側が道徳と持続可能性に十分な配慮をし、すべての参加者の財産安全を尊重し、エコシステムの運営の法則に基づいてそのメカニズムを精巧に設計していることを証明することができる。
(注：TokenEngineering分野ではこのような人材を「トークンエンジニア」と呼ぶことが多い。この言葉は確かに特徴的で新鮮かつ指向性が明確である。私は「トークンエンジニア」と「DigiLawエンジニア」の間で揺れ動いてきた。しかし、例えばAAVE、Compoundなどのプロトコルは高度に自動化されたエコシステムとして、その経済メカニズムのパラメータ運営（例えばコア貸付事業における担保率、清算比率などの重要パラメータの調整）などが暗号プロトコルエコシステム全体の安全性と効率性に大きく影響する。しかし、これらの問題はその原生トークンとは無関係であり、今日のCompoundプロトコルが堅実で効率的に成長するための重要なレバレッジポイントである。「トークン」に比べて「DigiLaw」はより包括的な命題であり、「トークンエンジニア」という呼称が誤解を招くのではないかと懸念している。人々はこのような人材の役割が「トークン」にのみ焦点を当てていると誤解するかもしれない。「DigiLawエンジニア」は彼らの仕事の本質をより正確に反映している——デジタル世界の透明で改ざん不可能な法則を設計し進化させるのである。したがって、私は「トークンエンジニア」の2.0バージョンとして「DigiLawエンジニア」という称号を選んだ。
しかし、現在の暗号世界はDigiLawエンジニアの重要性を十分に認識していない。TokenEngineeringCommonsなどの組織がトークンエンジニアリング分野の発展を推進し、顕著な成果を上げているにもかかわらず、「TokenEngineering」という概念や方法はまだ大規模に普及し、適用されていない。多くのプロジェクト関係者や投資家などは「Tokenomics」のレベルにとどまり、「TokenEngineering」についてはほとんど知らない。このことはある程度、「私たちはまだDigiLawエコシステムのメカニズム設計と進化の研究において非常に初期段階である」ことを反映しており、理論と実践の欠如だけでなく、専門人材の不足にも現れている。
暗号世界が安全性と効率性の課題をさらに突破したいのであれば、DigiLawエンジニアの潜在能力と価値をさらに引き出す必要がある。
技術は未知の領域の開拓者であり、メカニズムは広大な領土の守護者である。両者の協調的な駆動がなければ、私たちはバランスが取れ、堅牢で反脆弱なDigiLawエコシステムを構築するのが難しい。究極の理想状態は、いかなる人為的介入もなく、「技術」と「メカニズム」の発展がDigiLawエコシステムの内生的な自己安全防御と自動的な効能最適化を支えることができることである。
しかし、技術の反復的発展とDigiLawエンジニアの人材育成は一朝一夕に実現するものではない。二輪がまだ暗号世界の初心を完全に支えることができない時、私たちは「外源的な人工防御」の協調的な努力が必要であり、暗号世界の道徳と安全を共に守る必要がある。
防御新体系：技術とメカニズムで共に構築する暗号世界の道徳と安全
暗号世界はリスクに対抗する「防御新体系」を構築する必要がある。高い確率で、暗号世界は今後しばらく「集中化」と「分散化」の混合状態にあるだろう。ここでの「混合」には2つの意味がある：1つはDigiLaw自体の「分散化」が漸進的なプロセスであること、もう1つはDigiLawが存在するエンドツーエンドの全過程の「分散化」程度が異なることである。例えば、一部のDeFiプロトコルは高度に分散化されているが、その実現には依然として集中化された基盤サービスに依存する必要があり、プロトコルの上に構築されたアプリも集中化されている可能性がある。
このような混合システムにおいて、防御体系も組み合わせ可能であるべきである。最終的な理想状態は、コミュニティが自下から上に「分散化」部分の自己監視（self-governance）を完了し、伝統的な機関が自上から下に「集中化」部分の監視（regulation）を完了することである。現在、政府などの伝統的機関の監視が加速しており、これは外部の人為的防御に属する。このような監視は確かに一部の悪事の余地を圧縮することができるが、「分散化」の発展を制限する可能性がある。技術とツールを活用して、コミュニティを基盤とするDigiLaw自己監視体系を構築することで、「悪」とシステムリスクの出現を内側から外に、自下から上に抑制することができる。この内部の人為的防御メカニズムは、暗号世界が直面している「悪事」の問題をより柔軟に解決することができ、同時に暗号世界が分散化手段を通じて初心を実現する道筋とも一致している。
結語：技術、メカニズムと防御体系の協調的駆動
したがって、暗号世界の初心を実現し、安全で道徳的なデジタル自然環境を構築するためには、現段階では少なくとも技術とメカニズムの二輪協調駆動に加え、組み合わせ可能な防御新体系が必要であり、この三者は必ずしも詳細である必要はないが、暗号世界の発展のボトルネックを突破するための鍵である。
