最初に@NervosNetworkがBTCレイヤー2に挑戦することを聞いたとき、驚きはありませんでした。なぜならCKBパブリックチェーン技術はBTCに近く、さらに先進的であり、元のUTXO特性を承継しつつ、より高度なプログラム可能な特性の拡張を実現できるからです。CKBパブリックチェーンがBTCの物語を超えることはほぼ不可能だとすれば、次善の策としてBTCのレイヤー2は間違いなく無敵の存在になるでしょう。なぜ？次に、私の考えるCKBについて話しましょう。
現在のBTCレイヤー2市場は、BTCメインネットの検証能力の欠陥に制限され、多様な状況が展開されています。そう、BTCメインネットのスクリプト言語が先天的にシンプルで、計算+検証能力がほぼ0に近いことが、市場に十分な発揮のスペースと機会を与えました。現在、BTCメインネットはUTXOのロック条件の範囲内で制限された取引検証+マルチシグ以外のすべてのデータ、状態変更などの複雑な取引ロジックを直接実現できず、BTCを資産決済層として使用し、強力なパブリックチェーンを外延して地域的合意と計算可能な検証能力を構築することによって拡張を実現しなければなりません。これにより、BTCレイヤー2の実装基準は統一された規範がなく、「正統性」など存在せず、高低の区別すら難しいのです。コミュニティの認識に基づいて狭義と広義の違いを区別するしかありません：狭義には、Lightning Networkの状態チャネルとRGBの一回性封印によって保証された外延的なソリューションだけが本当のBTC正統性レイヤー2であり、それらはBTCの限られたスクリプト検証能力を十分に活用し、最小限の外部地域合意を必要としないか、依存しないからです。広義に言えば、外延チェーンの地域合意が認められ、資産の安全な移転を確保するクロスチェーンブリッジ解決策があれば、理論的に現在のEthereum EVMチェーン、Solanaの高い並行処理性能チェーンなどもBTCのレイヤー2を担うことができます。明らかに、現在のBTCレイヤー2市場は明らかに二極化しており、極端に狭義でLightning NetworkやRGBのように発展が遅く、困難であるか、極端に広義で、BTCメインネットと資産の安全な相互作用を実現できる性能チェーンがすべてBTCレイヤー2と見なされることができます。では、「妥協」案は存在しないのでしょうか？あります、その答えは：技術基盤フレームワークがUTXOモデルを採用し、性能を適合・アップグレードした@NervosNetworkです。具体的には、
1）CKBネットワークとBTCは「UTXOモデル、マイニング合意メカニズム」などが完全に同宗であり、Ethereumなどの主流パブリックチェーンのアカウント残高モデルとは異なり、UTXOには取引プライバシー、取引の柔軟な構築、および並行処理の二重支出防止においていくつかの独特な利点があります。これは中本聡の最も偉大な発明と言えます。これが、なぜEthereumの後にSuiやAptosが類似のUTXOモデルを採用したのかを説明しています。私たちはビットコインの容量やブロック生成速度などに時代の限界があると言うことができますが、UTXOモデルは非常に先進的です。CKBはUTXOモデルを受け継ぎ、それをCellモデルに最適化・アップグレードしました。このモデルはビットコインのUTXOモデルの取引の純粋性を保持しつつ、Ethereumなどのアカウントモデルのデータ状態を提供できます。分かりやすく言うと、ビットコインのUTXOモデルの作成と消失は、コインが絶えず消失し、鋳造されるプロセスに似ていますが、Cellは消失プロセスを取り除き、検証と長期的な状態保存を目指します。各CellはCapacityとDataの2つのフィールドを含み、Capacityはバイト単位でUTXOの残高に相当します；Dataはすべての歴史的取引状態などの任意の形式のデータを保存します；これによりCellの集合は残高を正確に表現し資産移転を処理できるだけでなく、一連のスマートコントラクトの複雑な状態を含むことができます。全体として、Cellモデルは持続性が高く、柔軟性が良く、UTXOモデルの適用範囲を拡大できる先進的な取引モデルです。また、CKBがBTCメインネットの安全性を継承しながらも、Lightning NetworkやRGBなどのビットコインの遅い拡張方向を「加速」する鍵でもあります。
2）最近CKBがRGB++を発表した事例を挙げると、通常のプロセスに従えば、BTCエコシステムが成熟したRGBソリューションを外延することは、BTCメインネットの一回性封印プロセスではなく、むしろチェーン外クライアントの検証ノード間の通信、調整および状態の共同維持プロセスに難点があります。特にノードが分散化されている場合においてです。言い換えれば、RGBは理論上は非常に簡単に見えますが、実際に落とし込む際には基盤インフラなどの制限によって障害が多くなります。
CKBはこの点をしっかりと理解し、すべてのチェーン外クライアント検証ノードをCKBのチェーン上で公開検証プロセスに参加させました。これにより、RGBが実現したいUTXO外延クライアントの実践経路が加速されました。結局、チェーン外クライアント環境下の複雑なP2Pノードネットワークの合意は達成が難しく、複雑さと挑戦に満ちています。例えば、チェーン外通信はデータの同期遅延や不一致の問題に直面し、詐欺や攻撃の課題も残っています。このプロセスをチェーン上の環境に移すことがかえって簡単になるかもしれません。3）RGB++が最近多く議論されている中、CKBが提案したOpen Transactionデータフォーマットを補足します。これにより、CKBチェーンの先進的な特性を感じることができます。簡単に言えば：Open Transactionは複数の参加者が異なる時間に異なる取引を構築・集約することを許可し、部分的な構築、変更の許可、増分の構築と集約という3つの特性を含みます。例えば：アリスがOpen Transactionを作成し、ボブからどれだけのトークンAをトークンBと交換したいかを宣言します。その取引が発起された後も編集可能な状態です。ボブが条件に同意すれば、自分のトークンBを追加し、取引条件を補充できます。一見すると非常に抽象的に思えるかもしれません。例えば、クロスチェーンシナリオにおいて、アリスとボブは異なる異種チェーンで自主的に資産取引を完了でき、CKBチェーンのクロスチェーン相互作用性を大幅に向上させます。複雑なDeFi取引シナリオでは、ユーザーが参加するDeFiは市場の変動に応じて動的に調整する必要があり、Open Transactionを通じて、契約参加者は契約実行プロセスで取引条件を柔軟に調整でき、これは間違いなく取引の複雑な処理能力を大幅に豊かにします。
私の見解では、Open TransactionとUTXO取引のロック条件は同じものであり、複雑な取引ロック条件、多者署名の参加、複雑なアプリケーションシナリオなどの取引環境を統合できることも、BTCメインチェーンの思想を踏襲した価値の革新です。興味深いのは、Ethereumのコア開発チームのメンバーである@busyforkingの最初の作品がBTCのUTXOモデルを踏襲していることです。Ethereumのスマートコントラクトモデルは現在より広く適用されていますが、Janと彼のNervosチームはBTCのUTXOモデルの上に拡張アップグレードを選びました。これは中本聡の極めてシンプルなUTXO取引モデルに対する敬意を表し、無意識のうちにそれをBTCネイティブレイヤー2にするための因を植え付けました。
まとめると、私はCKBがBTCのレイヤー2としての可能性を非常に高く評価しています。短期的には、確かにこれはLightning NetworkやRGBなどのUTXOモデルチェーン上での実装を加速させることができ、少なくともこれら2つの正統な拡張ソリューションのBTCメインネットへの実装期待に対して意味のある参考を提供します；長期的には、CKBのチェーンのネイティブ特性と基盤アーキテクチャの革新互換性などの特性が、BTCレイヤー2の無標準の混戦の中でさらに進むことを可能にします。
