上一篇文章已經聊到，CKB通過本身PoW+UTXO的特點，結合RGB++協議，成為了一條比特幣理想的L2，而CKB目前做到的遠不止這些。RGB++協議之外，在BTC L2的另一條大型賽道——閃電網絡之上，CKB也有極大的技術突破，並從新的視角為閃電網絡搭建了未來使用場景。
和RGB/RGB++一樣，閃電網絡也同樣是被BTC原教旨主義者較為認可的一種L2的實現方式，它通過「支付通道」的建設，讓交易不再需要全部上鏈，而只需要將最關鍵的部分，即最終的賬戶結算、餘額變化環節上鏈即可。
CKB閃電網絡的具體細節，可以參考我先前發布在幣安廣場上的拙作：四年匠心打磨，Nervos為區塊鏈鑲上璀璨明珠——Fiber Network 輕皮書解讀
該文發布時，CKB所打造的閃電網絡Fiber Network剛剛完成了初步版本測試網的公布，而現在已經完成進行了全節點測試網上線，並與JoyID錢包聯動，上線了閃電網絡錢包測試系統。同時，CKB未來將閃電網絡全面鋪開不可或缺的節點建設也進展可喜，Fi5Box已經實現了BTC閃電網絡的支持，並會第一時間對Fiber進行支持。
一提到閃電網絡，大家大多會提到「小額高頻支付」，但閃電的潛力遠遠不止於此，我更願意稱作是「有共識的價值傳輸」。從設計思想的角度來看，「有共識的價值傳輸」遠比小額高頻支付擁有更廣闊的實踐天地和更高的應用上限。
何为「小額高頻支付」？常被使用的用例展示为線下商超的互動——假設使用區塊鏈貨幣購買日用品，可以通過閃電網絡的方式在商超和用戶之間建立「通道」，二者之間進行的互動無需每筆上鏈，僅需在一段時間後進行統一的上鏈結算，類似於生活中的「月結」。
而何為「有共識的價值傳輸」呢？可以從兩部分拆解來看。
第一，「有共識」意味著信任的存在。在生活中，無論是月結、賒帳還是其他不進行即時結算的場景中，雙方都有一定的信任存在，例如和朋友、鄰里、長期商業夥伴之間的交易。而在區塊鏈的世界中，由於區塊鏈的匿名性和去中心化，交易網絡的設計者天然以交易方之間無信任為前提進行設計，將一切交易放在鏈上向全網絡節點進行公開廣播，從而保證交易的不可篡改。但是，當區塊鏈技術落地於現實世界，無論是人們彼此之間在線下的互信，還是某一真實實體對交易安全性做出的保證，都可以代替對通過上鏈來保證交易安全的需求，交易方相較於安全而言，更加注重交易的效率和成本，更別提在現實中，有些交易雙方出於隱私性的需求，本身也不願意每筆交易都被公之於眾。因此，鏈下交易的出現符合現實情景。
第二，「價值傳輸」意味著傳輸物的多元化和價值的原子化。黃金、BTC因共識而具有價值，美金、國債因政治實體信用背書而獲得人們的共識而具有價值，如果我們以共識的角度看待世界，那麼除金融產品外，價值的有無取決於共識的有無。拿一些缺乏流動性的meme幣來說，它對我而言並無價值，但對於該社區的成員而言，價值在他們內部得到認可。因此，閃電網絡上流通的價值載體可以是多種多樣的，只要滿足「互信+價值認可」，許多載體都可以通過閃電網絡進行傳輸，而如果傳輸需求同時又是小額、高頻的，那麼閃電網路的採用就可以帶來相當大的利好——這也是閃電網絡帶來的原子化定價優勢的體現之一，在傳統價值傳輸過程中，無論是傳統Web2交易系統還是區塊鏈技術，交易都存在手續費等磨損，當交易標的價值本身接近甚至小於磨損時，人們的交易意願會受到極大的抑制。同時，傳統交易的模型受制於交易規模限制，對於價值細微的標的精細定價能力不足。但閃電網絡可以最大化規避磨損的同時，用區塊鏈技術讓交易更加精細，滿足人們的交易需求。
在闪电网络全生态的图谱中，抱有相同观点的建设者不在少数。有的团队将闪电网络与流媒体结合，优化了对于创作者的激励打赏机制，改善了传统流媒体行业阅读者缺乏小额打赏渠道、创作者创作动力不足的问题；有的团队在探索如何通过闪电网络和P2P的结合，优化P2P软件下载的体验；有的团队在研究闪电网络在社交当中的应用，结合meme币和Web3社区治理设施进行创新……可以说，闪电网路的落地，也许会带来现实生活的结构性改变，而到那时， $CKB 一定不会辜负大家的关注。
