ビットコイン鉱業は、エネルギー使用が集中的であるため、環境活動家からしばしば批判されます。
新しい研究論文は、ビットコイン鉱業禁止が逆効果になる可能性があることを示しています。なぜなら、それらは鉱夫を化石燃料に依存する新しい司法管轄区を探すように仕向けるからです。
アメリカやヨーロッパでの禁止は通常状況を悪化させますが、カザフスタンでの禁止は排出量に関してはポジティブです。
環境的理由でビットコイン{{BTC}}鉱業を禁止しようとする政府は、再考すべきです — それは逆効果になるかもしれません。
これは、暗号研究企業Exponential Scienceによる新しい学術論文の結論で、木曜日に発表され、‘ビットコインマイニング禁止の意図しない炭素の結果：環境政策の逆説’というタイトルが付けられています。
論文の発見は？ 一部の司法管轄区では、ビットコインの鉱業禁止が実際には業界全体の炭素排出量の増加を引き起こす可能性があるため、影響を受けた鉱夫は化石燃料に依存する電力網を持つ新しい地域に移転するかもしれません。
「ビットコイン鉱業は、環境への配慮に関して、PRの観点から厳しい数年間を経験しています」と、論文の寄稿者の一人であるフアン・イグナシオ・イバニェスはCoinDeskに語りました。
「プルーフ・オブ・ワークによる鉱業がエネルギー集約的な活動であることは確かですが、これは直接的に炭素排出や環境への害に繋がるわけではありません。」
確かに、すべてはエネルギー源に依存します。石炭発電の電力網は、当然ながら水力発電のものよりも多くの炭素排出を生じます。そして、鉱業禁止は「業界を環境に優しいエネルギー源から遠ざける不幸な影響を与える可能性がある」とイバニェスは述べました。
本当に地域によります。チームのモデルによれば、たとえばカザフスタンでの鉱業禁止は、ビットコインネットワークの世界的な年間炭素排出量を7.63%削減します。しかし、パラグアイで同じ禁止を行った場合、排出量は4.32%増加します。
全体的に見て、鉱業禁止は中国、ロシア、マレーシアのような国では環境の観点からより効果的ですが、カザフスタンがそのカテゴリーでリードしています。しかし、アメリカ大陸のほとんどやヨーロッパ、特に北欧諸国やカナダでは逆効果になるでしょう。
しかし、同じ国の中でも、地域によって状況は異なる場合があります。例えば、アメリカでは、ケンタッキー州やジョージア州での鉱業禁止は排出量の観点でプラスの影響を及ぼす可能性がありますが、ニューヨーク州、テキサス州、ワシントン州、カリフォルニア州での禁止は有害です。
興味深いことに、中国でも同様のダイナミクスが展開されています。中国政府は2021年に暗号鉱業を禁止しましたが、鉱業モデルは現在、一部の中国の鉱夫が移転する代わりに地下に潜り、違法に運営を続けたことに同意しています。
結果は？ 新疆の全ての鉱業活動の停止は、依然として世界の年間排出量を6.9%削減する可能性がありますが、四川で同様の動きをすると、ほぼ3.8%の増加を引き起こすでしょう。
「これが示すのは、科学に基づいた規制の重要性です」と、Exponential Scienceの共同創設者ニキル・ヴァドガマはCoinDeskに語りました。「ブロックチェーンのような新興技術は複雑なシステムであり、したがって規制の介入はバタフライ効果を生む可能性があります」 — つまり、政策決定は意図しない広範な結果をもたらす可能性があるということです。
イバニェスにとって、この研究の一つの結論は、ビットコイン鉱業の運営が増加するにつれて、新しい司法管轄区がネットワークの総炭素排出量に対して大きな影響を持つようになるということです。
「現在、私たちのモデルはスウェーデンに大きな影響を与えませんが、条件が引き続き好ましい場合、ますます多くの鉱夫がそこに移動する可能性が高いと考えるのが安全です。アイスランドやおそらくアルゼンチンのような他の国も、すぐに注目を集める可能性があります」とイバニェスは述べました。
