著者：taetaehoho
コンパイル：深潮TechFlow
ブロックチェーンの収入源は主に3つあります（ステーキング者およびソーターに支払われる）：
基本料金 - 検証者の「取引コスト」として、帯域幅、ストレージ、および計算リソースをカバーする非動的な基本料金を設定します。
混雑料金 - ブロックチェーンは全ノードの需要とプロトコル内のメカニズム（委員会の合意、署名の集約、および伝播メカニズムなど）に基づいて最大ブロックサイズを定義します。ブロック容量が上限に達すると、混雑料金が発生します。動的基本料金は実質的に混雑料金の表れであり、直接の報酬または焼却の形で存在する可能性があります。
MEV（マイナー抽出価値） - 提案権を「リオーダーラー」に販売することによって得られる収入、例えばJitoやMEV-Boostのチップなど。
すべてのブロックチェーンにとって、これらの収入源の多くは時間の経過とともに徐々に減少します。
高スループットチェーン間の競争は非常に激しいです。Solanaの例は、ノードオペレーターのコストは高い初期インフレーションとスタートアップ支援によって相殺できることを示しています。最終的に高い使用レベルに達する限り、業界全体の基本料金は低下しています。各チェーンは「損失リード」の戦略を取っています。
有益な状態を生成する分散型アプリケーション（Dapps）は、MEV収入がステーキング者とソーターに流出することを認識しており、自らの取引をソートし、収益を上げる方法を探しています。これがアプリケーションチェーンインフラの需要と成熟、およびASSインフラの発展を推進しています。第三者統合のコストは依然として非常に高いですが、@AndreCronjeTechが言及したように、@hyperlaneや@RelayProtocolのような参加者の出現により、これらのコストは徐々に低下しています。
これらのインセンティブメカニズムはすべてのブロックチェーンに適用されます。では、次にどう対処すればよいのでしょうか？
応答として、L2（第二層ソリューション）は製品ラインを拡大し、これらの製品の運営から得られる利益をDAO（分散型自律組織）に寄付し、将来のトークン保有者が資本配分を担当することを約束します。
ロールアップフレームワーク - Optimism Collectiveに参加するには、15%のソーター利益または2.5%の収入をその集団（DAOの財庫）に寄付する必要があります。
共有有効性フレームワーク - ユーザーはクロスドメイン取引に対して高い料金を支払うか、B2Bコストを負担する必要があることを選択します。これらの収入をプロトコル所有権（POL）にどのように還元するかはまだ不明です。
共有ソーター - 異なるドメイン間で原子レベルの相互運用を可能にする第三者サービスを作成します。クロスドメインの余剰の一部の手数料を徴収し、DAOに寄付します（現時点ではこの点を実現しているロールアップチームはありません）。
L1検証者は追加のサービスを提供して追加の収入を得ており、そうしない場合は年率収益（APY）を維持するために継続する必要があります。
ソート
事前確認
ソートベースの取引
ガス料金のない取引スポンサー
もちろん、検証者はネットワーク参加においてブロックの検証や取引の伝播など他の機能も持っています。
さて、検証者が追加のサービスを販売する世界はどのようなものでしょうか？
検証者が追加の作業（例えば、ブロック構築に参加したくない場合）を引き受けたくない場合、集中化された仲介者が検証者を代表してこれらの操作を実行する可能性があります（例：ゲートウェイの事前確認）、またはインフラストラクチャが変更され、検証者がこれらのサービスを簡単に提供できるようになります（例：EigenlayerのMEV-Boost++）。
プロトコル/アプリケーションの評価はどのように変化するか
アプリケーションチェーンとアプリケーションチェーンサービス（ASS）がブロックチェーンに価値を分配するように迫るように、ASS駆動の分散型アプリケーションの急増もこれらのアプリケーションがユーザーに価値を還元するよう促します。
分散型アプリケーションがより多くの収入源を獲得し、徐々に成熟するにつれて、より多くの「登録ボーナス/初期残高」、「スポンサー取引」、およびWeb2に類似した顧客獲得コスト（CAC）支出が見られるでしょう。これが暗号分野のアプリケーション開発の新たな繁栄を促進します。
この変化が既存のブロックチェーンにどのように影響するかはまだ不明です。L1またはL2の評価がその収入の倍数に基づいているかどうかは不明であり、ミーム性や通貨性（moneyness）に量的に帰属させることは難しいです。L1検証者の収入は減少する可能性があります——論争のある状態へのアクセスの価値は理論的には無限ですが、他の付加サービスの価値は現時点では明確ではありません。
