暗号企業と団体は、テキサス州の衣料品会社とDeFi教育基金（DEF）が米国証券取引委員会に対して提起した訴訟において支持の意見書を提出しています。
Coinbase、Andreessen Horowitz、Multicoin Capital、Paradigm、Union Square Ventures、Variantを含む暗号およびベンチャーキャピタル企業は、テキサス州に本拠を置くBeba LLCおよびDeFi教育基金の訴訟を支持する意見書を10月28日に提出しました。
「SECは、Bebaのような企業が執行の脅威と明確なガイドラインの欠如から受ける損害を無視するのは間違っています」と意見書は述べています。
「SECは、デジタル資産のエアドロップが「投資契約」と見なされ、それゆえに証券取引に該当するという少なくとも4件の執行措置を取ることで、この脅威を「信頼できるもの」としました。」
この訴訟は3月に提起され、SECが「未記載の政策」を強制できないという予防的な宣言を求めました。
特に、SECが1933年の証券法に違反して「投資契約」とラベル付けした、衣料品会社自身のデジタルトークンBEBAの無料配布またはエアドロップに言及しています。
SECは7月に裁判所に訴訟を棄却するよう求め、訴訟が「早すぎて、幻の政策に基づいている」と主張し、Bebaが異議を唱えた政策に関連するルールまたは命令を定義していないと述べました。
意見書は、原告が「信頼できる執行の脅威と認識可能な損害」を適切に主張しており、SECの反対の主張は却下されるべきであり、その却下動議も拒否されるべきであると結論づけました。
意見書からの抜粋。出典：Law360
テキサス・ブロックチェーン協議会と投資家選択擁護ネットワークも、SECが「執行措置のリストに従事しながら、ルール作成プロセスを通じて公衆に必要なガイダンスを提供することを拒否している」と述べ、同様の主張を意見書で展開しました。
10月22日に別の意見書を提出した暗号政策シンクタンクCoin Centerは、Bebaの支援者であるDeFi教育基金が、規制当局の暗号に対するスタンスにより発生した費用のためにSECを訴える正当性があると主張しました。
「SECのような機関が、ルール作成に関与することを拒否したり、影響を受ける当事者が規制プロセスに参加するための真のメカニズムを提供することを拒否し、代わりにその公共政策の選択を裁判所で証明することを選択すると、DEFのような組織は、非常に裁判所以外に自らの懸念を解決する政治的手段がなくなります」と述べています。
雑誌：暗号規制：SECの議長ゲイリー・ゲンスラーは最終的な決定権を持っているのか？