XRP対SECの法廷闘争は15分に短縮された
究極の対決：XRP対SECの法廷闘争は15分に短縮されたという記事が最初にCoinpedia Fintech Newsに掲載されました。
リップル社と SEC の間で進行中の法廷闘争において、弁護士のフレッド・リスポリ氏が控訴手続きの概要を説明します。この手続きには、SEC の控訴とリップル社の交差控訴という 2 つの主な控訴が含まれます。この記事では、これらの控訴が何を意味するのか、今後数か月で何が予想されるのかを詳しく説明します。
グッドモーニング・クリプト・ショーで、リスポリ氏は、この訴訟には2つの異なる控訴が関係していると説明している。1つ目はSECの控訴、2つ目はリップルの交差控訴で、リップルがSECに続いて控訴したため、このように名付けられている。それぞれの側が構造化された形で主張を展開する。
法廷での口頭弁論
控訴手続きは通常、いくつかのステップから成ります。控訴側が冒頭陳述を提出することから始まり、続いて反対側が反対意見書で応答します。その後、元の控訴側には返答の機会が与えられます。この構造は、申立て、反対意見、応答がある、第一審裁判所での申立てに似ています。
弁論要旨が提出されると、口頭弁論が行われます。この弁論では、3 人の裁判官で構成される審理委員会が事件を審理します。各当事者は、15 分だけ弁論を述べることができ、その様子は放送され、一般の人々が視聴できます。書面による弁論が鍵となりますが、この短い弁論中に裁判官が行う質問も、重要な洞察を提供します。
タイムラインと期待
裁判官の質問の性質は、彼らの傾向についての手がかりとなる可能性があります。裁判官がリップル社に厳しい質問をして厳しく迫った場合、それは彼らの訴訟に不利な状況を示している可能性があります。しかし、彼らが批判的な質問をして SEC に重点を置いた場合、それはリップル社にとって前向きな見通しを示唆している可能性があります。
リスポリ氏は、口頭弁論や要約書面提出は短いように思えるかもしれないが、この訴訟全体のタイムラインは1年半に及ぶ可能性があると述べた。この長期にわたるプロセスは、短い審理でも審議が長引く可能性がある法制度ではよくあることだ。