「ブラックロックのETFの純流入におけるアービトラージ資金の比率は大きい」
私は本当にこの結論がどのように導き出されたのか理解できません。

私は困惑していますが、データに関することには疑問があります。
私は確実性が必要です。さもなければ、この種のデータを信頼することができません。
この件について、私は直接ブラックロックのiBITの目論見書を参照しました。

第一の核心問題：ブラックロックのETFはどのように管理されていますか？投資者が購入したETF資金の時間差を利用してアービトラージ操作を行ったり、自分で安く買って高く投資者に売ったりすることは可能ですか？

その中の最初のページにはすでに説明があります。原文は次のとおりです：

信託の重要な条件は、「株式および信託契約の説明」セクションでより詳しく議論されています。信託はビットコインの価格を追跡すること以上のリターンを生成しようとしない受動的な投資手段です。

信託基金の主な条項については、「株式および信託契約の説明」セクションでより詳しく議論されています。信託基金は、ビットコインの価格を追跡する以外の方法で超過収益を得ようとしない受動的な投資ツールです。

これは、スポンサーが価格が高い時にビットコインを投機的に売却したり、低価格でビットコインを投機的に取得したりしないことを意味します。また、信託はその投資目標を達成するためにレバレッジ、デリバティブまたは類似の取り決めを利用しないことも意味しています。

これは、発起人がビットコインの価格が高い時に投機的にビットコインを売却せず、価格が低い時に投機的にビットコインを購入しないことを意味します。また、信託基金はその投資目標を達成するためにレバレッジ、デリバティブまたは類似の取り決めを利用しないことも意味しています。

第一の問題は、目論見書の説明に明確に記載されており、ブラックロックはその投資目標を達成するためにいかなるレバレッジ、デリバティブまたは類似の取り決めを使用しないことが含まれます。もちろん、これはいわゆる「アービトラージ」を含みます。

第二の問題：ブラックロックのETFの純流入におけるアービトラージ資金の比率は大きいですが、アービトラージ資金の比率は一体どのくらいですか？正確なパーセンテージの数字はありますか？50%、80%、90%？

目論見書の最初のページの説明を見れば、第二の問題はありません。

もしブラックロックのETFがこのようなものであれば、他のETFもブラックロックと同様に、興味がある方は自分でフィデリティなど他のBTC ETFの目論見書を調べてみてください。

目論見書には明確に記載されていますが、もちろん多くの陰毛論が再び現れます。ブラックロックは自ら「アービトラージ」を私的に行うことができ、どうせユーザーは知らないのです。

では、GPTに聞きますが、もしブラックロックが目論見書の約束を守らなければ、どのような悪影響が生じるのでしょうか？

もしブラックロックが目論見書に記載された約束を守らなければ、さまざまな罰則や法的結果に直面する可能性があります。これらの罰則には、次のようなものが含まれる可能性がありますが、これに限られません：

規制の罰則：アメリカ証券取引委員会（SEC）はブラックロックを調査し、罰金やその他の制裁を課す可能性があります。
もし商品先物取引委員会（CFTC）の規定に違反した場合、ブラックロックもCFTCから処罰を受ける可能性があります。

民事訴訟：投資者はブラックロックに対して民事訴訟を起こし、目論見書の約束を守らなかったことによる損失の賠償を求めることができます。
集団訴訟：大量の投資者が影響を受けた場合、彼らは団結してブラックロックに対する集団訴訟を起こすことができます。

評判の損失：目論見書に記載された約束を破ることは、ブラックロックの評判を深刻に損なう可能性があり、金融市場での信用と地位に影響を及ぼします。
この評判の損失は、顧客の流出やビジネスチャンスの減少を引き起こす可能性があります。

市場の反応：市場がブラックロックが目論見書の約束を守れなかったと考えた場合、その株価は下落し、会社の時価総額に悪影響を及ぼす可能性があります。

内部処分：ブラックロックは関連する責任者に対して処分を行う可能性があり、解雇、降格、またはその他の懲戒措置を含む可能性があります。

BTCに対するこのわずかなアービトラージリターン率を考慮すると、ブラックロックはSECの規制と厳しい措置を冒してまでこのような「アービトラージ」を行う必要があるのか？
#BTCETF #BTC
☺️☺️☺️