アフリカの戦場はかつてとは様変わりした。かつては冷戦時代のライバルたちの戦場だったが、今ではロシアと中国が米国を追い抜く舞台となっている。

ワシントンが中途半端な努力で手探りしている間に、モスクワと北京は戦利品をかき集めている。12月に予定されていたジョー・バイデンのアンゴラ訪問は延期されたが、真のコミットメントというよりは、単なる形だけのジェスチャーのように感じられる。

大統領はあと1か月で退任する予定であり、アフリカはそれを知っている。一方、アフリカ大陸（世界で最も急速に人口が増加している地域）は、新たな世界的大国との同盟関係を再構築しつつある。

中国の経済乗っ取り、ロシアの軍事戦略

現在、中国は2009年以来アフリカ最大の貿易相手国であり、ロシアも前進している。アフリカ人はワシントンが決断するのを待ってはいない。

インフラ整備プロジェクトから貿易協定まで、北京は自らを不可欠な存在にしてきた。しかし、こうした協定には往々にして代償が伴う。「植民地化」は商業主義的に見えるかもしれないが、結果的に債務の罠に陥ることが多い。

中国は道路、鉄道、港を建設し、アフリカ諸国が借金を返済できなくなると、北京は経済的な締め付けを強める。

しかし、ロシアのアプローチは異なる。米国とフランスが撤退するところはどこでも、ロシアが介入する。ブルキナファソ、マリ、チャド、ニジェールでは、ロシアの傭兵が勢力を握り、アフリカの金、ダイヤモンド、リチウムと引き換えに軍事サービスを得ている。

モスクワは民主主義の理想など気にも留めない軍事政権に保護を売りつけている。ロシアは過去2年間でアフリカ22カ国で80以上の軍事作戦を支援してきた。

プーチン大統領が選挙操作の疑いで悪名高いのも不思議ではない。クリプトポリタンが報じたように、プーチン大統領は大統領選でカマラ・ハリス氏を公に支援することで、そのことを揶揄している。

同時に、モスクワと北京はともにアフリカ人を西側諸国に敵対させるために偽情報を流している。そして彼らは勝っている。なぜか？それは、アフリカの指導者たちもバイデンと民主党にうんざりしているからだ。

米国はアフリカで何を望んでいるのかさえ分かっていない

アメリカは自分たちが何を望んでいるのか分かっていないようだ。民主主義を推進すべきか、テロと戦うべきか、それともモスクワや北京と競争すべきか？バイデン政権はあらゆることを少しずつやっているが、どれもうまくいっていない。

その混乱は悲惨な結果をもたらしました。アフリカの人口の約半数が現在独裁政権下で暮らしており、真の自由を享受しているのはわずか7%です。

軍事クーデターはより頻繁に発生しており、2020年以降、主にサヘル地域で9件発生している。米国は、クーデター政権との協力を禁じる法律や政策に縛られ、脇に追いやられている。

ニジェールを例に挙げよう。2023年7月に将軍が正当な政府を打倒したとき、バイデン政権は米軍をこの地域に留めておくことを望み、何ヶ月もの間それを「クーデター」と呼ぶことをためらっていた。

それは無駄な試みであり、ワシントンの弱さを印象づけた。米国が次の一手を模索している間に、ロシアが急襲して足場を固めた。

ワシントンがアフリカでのテロとの戦いを減らせば減らすほど、米国は国内での攻撃に対してより脆弱になる。

ワシントンが負けている理由

米国の外交資源は、ウクライナ、中東、台湾、南シナ海での紛争で限界に達している。アフリカはワシントンの関心の対象にすらなっていないことがほとんどだ。この無関心は、実際に重大な結果をもたらす。

アフリカの米国大使館は人員不足で、来年期限切れとなる貿易協定「アフリカ成長機会法」などのプログラムは更新されていない。現在、アフリカ54カ国のうち、米国市場への無税アクセスを享受しているのはわずか32カ国だ。

ワシントンが関与を試みる場合、それはアフリカ諸国を疎外するような口調で行われることが多い。昨年、ウガンダは厳しい反同性愛法を可決し、バイデン政権はウガンダのアフリカ成長機会法へのアクセスを取り消すことで対応した。

人権を擁護するのは良いことですが、強いパートナーシップを築くことが目的である場合、人々をあまりに急激に道徳的に導こうとするのは役に立ちません。

これにより、アフリカ諸国はロシアと中国にさらに近づくことになる。この3地域は文化的価値観を愛することで知られているが、それはアメリカに欠けているものである。

しかし、ロシアと中国はルールに従うことに興味がない。彼らは、自分たちの望みが叶う限り、誰が権力を握っているかなど気にしないのだ。

モスクワにとって、何が何でもアメリカから世界支配を奪うことが目的だ。プーチンはそれが人類を救う唯一の方法だと心から信じている。

北京にとって、それは長期的な経済的優位性を確保することだ。両国ともアフリカをチェス盤として利用しており、米国はほとんどゲームに参加していない。

一方、アフリカは今のところ選択を明確にしている。ロシアと中国はワシントンが提供できないもの、つまり一貫した関与を提供している。たとえコストがかかってもだ。