リップル社と米国証券取引委員会（SEC）との法廷闘争において、SECは今週、添付書類付きの民事控訴事前陳述書（フォームC）を提出した。

注目すべきは、SECが提出した文書の日付は10月16日であるが、裁判所のファイルスタンプには文書が10月17日に受領されたと記されており、これらの日付の意味と控訴期限について疑問が生じている。

SECによるフォームC民事控訴の提出は、仮想通貨業界にとって画期的な判決とみなされている、リップル社に有利な7月の略式判決に異議を唱える取り組みにおける重要な一歩である。

カード

SECは、リップル社の取引所を通じたXRPの販売、リップル社の従業員などへのXRPの分配、リップル社の幹部ブラッド・ガーリングハウス氏とクリス・ラーセン氏による取引所でのXRPの販売に関する略式判決に対して控訴している。リップル社の最高法務責任者スチュアート・アルデロティ氏は、SECのフォームCは、XRPが証券ではないという判決に対して控訴していないと指摘した。

しかし、SEC 控訴の正確な提出日が疑問を呼んでいる。SEC の文書は 10 月 16 日付だが、裁判所の正式な提出日は 1 日後であるため、SEC が控訴の適切な期限を守ったかどうかについて憶測が飛び交っている。

SECのベテランが語る

SECの元地域ディレクター、マーク・ファーゲル氏はこの件について意見を述べ、文書の日付と裁判所のファイルスタンプの不一致は無関係であると述べた。

あるいは別の言い方をすれば、弁護士が何かを早めに提出しても、それに応じて他のすべての期限が早まるわけではありません。1 日目または 14 日目に提出しても、反対意見書の提出期限は同じ日であり、審問も同じ日です。待つことで何も遅れることはなく、誰も不利益を被ることはありません。

— マーク・フェイゲル (@Marc_Fagel) 2024 年 10 月 19 日

ファゲル氏は、XRPコミュニティのメンバーであるジャングル氏のX投稿に返答し、SECが遅れた提出は期限内に行われたと述べたと伝えた。「SECの広報担当者は、フォームCのタイムスタンプに矛盾があるにもかかわらず、問題の最近の提出は確かに期限内に提出されたと明言した。MetaLawManによると、提出はまだ却下されていないため、裁判所はそれを受け入れる可能性が高い。今、来週のリップル社の対応に注目が集まっている」と同氏の投稿には書かれている。

カード

これに対し、ファゲル氏は、これは無関係かもしれないと強調した。「SECの弁護士が、Crypto Twitterで人々が言っ​​ていることをどれほど気にしているかを、あなたは真剣に過大評価しています。彼らは水曜日の朝に資料をまとめました（証拠が示すように）。それが訴訟記録に載るまでになぜそんなに時間がかかったのか、誰もよく理解していませんが、それは無関係です」と彼は述べた。

ファゲル氏はさらにこう述べた。「言い換えれば、弁護士が何かを早めに提出しても、それに応じて他のすべての期限が早まるわけではない。1日目か14日目に提出しても、反対意見書の提出期限は同じで、審理も同じ日である。待つことで何も遅れることはなく、誰も不利益を被ることはない。」