スクロールは詐欺ですか?

Scroll の ZKScam 2.0? 創設者とチームのウォレットがエアドロップマークの調査を受ける
こんにちは、CryptoPMファミリー
暗号通貨コミュニティは論争に馴染みがあるが、今日は待望の Scroll エアドロップをめぐる論争に飛び込んでみよう。チーム ウォレットがマークを蓄積しており、エアドロップが行われるとコミュニティに問題を引き起こす可能性があるという憶測が高まっている。それを分析して、その軌跡をたどってみよう。
Scroll は ZKScam 2.0 を実現しようとしているのでしょうか?Scroll の主要チームメンバーがウォレットにマルクを配布している可能性があることが判明しました。これは単なる憶測ではありません。それを裏付けるデータがあり、これらのウォレットに 1 万マルクから 100 万マルク以上が保管されているという証拠を示します。📊
まずは創設者のウォレット、haichen.ethまたはウォレットを分析してみましょう
0xb2547d996a5c8fd0a72409e8d3bbfd2807224592
Scroll の共同創設者 Shen Haichen 氏の作品です。
アーカムによると、この財布はグノーシス金庫「巻物：資金調達」の署名者だそうです。マークは獲得できませんでしたが、チームがどのように資金を管理しているかについての手がかりを与えてくれます。
Wallet1を見てみましょう:

0x4721cf824b6750B58d781fD1336D92a082704C7A

このウォレットは、複数のネットワークを通じて、最初に創設者のウォレットから資金提供を受けました。Arkham は、これを Scroll チーム (疑問符付き) にリンクしていますが、43.5k マークがあることから、そのつながりは明らかです。
ウォレット2:

0x1e4c8489F9d876293C36b730107E89e0F2a0CB04

このウォレットは Wallet1 から資金を受け取り、100 万以上の驚異的なマルクを保有しています。2 月に行われた 50 万 USDC の AAVE への「承認」と「供給」という 2 つのトランザクションが私の目に留まりました。
ウォレット3:

0x4852FFA873c471Abd92696DB3041D298e2710c4E

創設者と Wallet1 の両方から資金提供を受けた別のチーム関連ウォレット。13,000 マークを保持します。
ウォレット4:

0xbdA143d49da40C2cDA27c40edfBbe8A0D4AE0cBc

scrup.eth に接続されたスマート コントラクト ウォレット。チームにもリンクされています。Wallet1 から約 100 ETH が転送され、63.9k マークが保持されています。
ウォレット5:

0xDf61edCc0659565F1B4A11A20397be99006a3d85

Wallet4 にリンクされているこのウォレットも Wallet1 がスポンサーになっています。ここでも 35,000 マークが追加。
ウォレット6:

0xc65C94019F4c5a386ecd6e984753742aBe228aFd

Wallet1 とのトランザクションによってリンクされ、50,000 マルクを保持する別のウォレット。
さて、別の創設者のウォレットに移ります：Peng.ethまたは
0x52F9a67Fd05AdCb0B5480Bf8FEb944aA588316ED、
Sandy Peng にリンクされています。
アーカムもこの財布を確認しましたが、ここにはマークは見つかりませんでした。
さて、Wallet7について話しましょう。

0x7440e1407f95F33206Fb72464A63cd54B2eE6282 または carlboi.eth
このウォレットには 96.8k マルクが保管されており、複数のトランザクションによって Sandy Peng のウォレットにリンクされています。次のような小さいウォレットもあります。

0xdEF5610eC04DEc77D52E6F2caBff18635477aaCF 4k マーク付き
0x0a246FE10294E0E9cA1DD4AA1433fa64b0B42bAD 4k マーク付き
どちらも Wallet1 に関連付けられています。
さらに、合計 4,000 万マルクを保有する上位 200 のウォレットを表示する Dune ダッシュボードもあります。
最大の保有者には、ブリッジ契約の実行に不可欠な L0、Orbiter、Rhino.fi などのプロジェクト ウォレットが含まれます。
これらのウォレットは通常、数十万件のトランザクションを処理します。
それで、問題は何でしょうか?エアドロップはまだ行われておらず、プロジェクトとチームのウォレットが対象となるかどうかはわかりません。しかし、チームのウォレットを含めてマークが直線的に分配されると、コミュニティに大きな FUD (恐怖、不確実性、疑念) が生じる可能性があります。
@Scroll チーム、今こそあなたが一歩踏み出す時です。プロジェクトとチームのウォレットをエアドロップから除外することは、公平性を確保し、コミュニティの反発の可能性を減らすための正しい動きです。
皆さんはどう思いますか？Scroll は ZKScam 2.0 への道を歩んでいるのでしょうか、それとも正しい方向へ向かうことができるのでしょうか？🔍
出典: https://x.com/andrey_10gwei/status/1846986027715510389
コメント欄であなたの考えを教えてください。また、この記事をシェアするのを忘れないでください！
今日はこれで終わりです。読んでくれてありがとう！役に立ったと思ったら、チップボタンを使ってください。より洞察に富んだ暗号コンテンツについては、私をフォローしてください@Crypto PM 
暗号通貨の世界における最新のトレンドと分析を常に把握しましょう。

#scroll #ScrollEvolution #ScrollLayer2 #ScrollScamOrNot #Scroll_ZKP 