2024 年のノーベル経済学賞受賞者であるダロン・アセモグル氏とジェームズ・A・ロビンソン氏は、一緒に複数の本を執筆しています。最も有名な著作の 1 つは、2 人による共著 (Why Countries Fail) です。
アセモグル氏とジェームス・A・ロビンソン氏は、著書の中で中心的な質問、「何が裕福な国と貧しい国の間の格差を生み出すのか?」に答えています。
この問題に関しては、歴史上何度か議論があり、いくつかの学派が現れてきましたが、それぞれの学派には抜け穴があります。
たとえば、最も初期の説明の 1 つは人種決定論でした。一部の国が遅れているのは人種問題が原因ではないかと感じています。かつてはこの見解を支持する人が多く、現代統計学の創始者の一人であるゴルトンもこの見解を支持していました。しかし、この見方は徐々に覆されていきました。今日改めてこの話をすると、人種的なニュアンスが含まれています。
この見解に反対する主要な学者の 1 人がジャレド ダイアモンドです。ダイアモンドは、場所の発展の見通しは主にその場所の資源に依存すると考えています。この見解は、フランスの政治学者モンテスキューによって 18 世紀にはすでに提案されており、ダイアモンドはこの見解に多くの証拠を追加しました。
たとえば、南アメリカが遅れをとっていたのに、ユーラシアは過去に非常に強かったのはなぜでしょうか?ダイアモンド氏は、その主な理由は、ユーラシアには家畜化し、大規模に栽培できる動物や植物がたくさんあるためだと述べた。南米で大量に栽培できる植物はトウモロコシだけで、家畜化できる動物はアルパカだけです。これに多くの肉を生産することは期待できませんし、これに乗って戦闘に参加することも期待できません。その結果、農業も軍事も発展できず、イノベーションはおろか、基本的な食料、衣料、安全さえも問題となっています。
しかし、アセモグル氏とロビンソン氏は、ダイアモンド氏の説明には穴があることに気づいた。たとえば、植民地化前、インカ帝国とスペインの富の差はスペインの2倍未満でした。スペイン人が自国の作物を南米に持ち込んだとき、富裕層と貧困層の格差は縮まるどころか、むしろ拡大しました。ほら、これを説明する方法はありません。
先ほどの民族仮説や地理仮説のほかに、その場所の文化が経済を決定すると考える文化仮説もあります。しかし、この仮説は非常に近い文化を持ちながらも、経済的には大きな格差がある国もあります。また、地域経済が遅れているのは責任者が無知すぎるためであり、すべて個人の無能が原因であるとする無知仮説を提唱する人もいる。しかし、明らかに、この議論は支持できません。なぜなら、ほとんどの場合、場所の経済戦略は 1 人の人間によって決定されるのではなく、その背後に大規模なチームが存在することが多いからです。
では、地理仮説、文化仮説、無知仮説を覆した後、地域経済の強さを決定する要因は何でしょうか？アセモグル氏とロビンソン氏は、決定要因は制度であると主張する。
具体的には、このシステムは 2 つの状況に分けられます。
最初のカテゴリは包括的システムと呼ばれ、経済発展に有益です。
たとえば、ワットは 1775 年に自分が発明した蒸気エンジンの特許を申請し、大規模生産の準備をしました。また、彼は父親に、私がついに議会法により新しいライターの所有権を取得したこと、そしてこれが私に大きな利益をもたらすことを期待していると手紙を書きました。実際、ワットは蒸気機関のおかげで多額の富を獲得しました。
イノベーションを促進し、イノベーションを保護するこの種のシステムは包括的なシステムです。
一方、2 番目のタイプのシステムは抽出システムと呼ばれます。たとえば、中世ロシアでは、農奴の労働の成果の多くが地主によって取り上げられました。明らかに、このような状態で、人々はどうやってイノベーションへの意欲を持ち続けることができるでしょうか?
では、この制度上の違いはどのようにして生じたのでしょうか?アセモグル氏とロビンソン氏は、これは完全に人間の設計によるものではないと考えている。多くの場合、国の制度的方向性を決定するのは歴史上の偶然の出来事です。
たとえば、14 世紀に黒死病がヨーロッパ全土に蔓延しましたが、これはもともと大災害であり、人口の半分が死亡しました。しかし、それはまた、西ヨーロッパで一連の全く予期せぬ連鎖反応を引き起こした。まず、人口減少による労働力不足です。そして、ひとたび不足が生じれば、発言する権利が生まれます。農奴たちは領主に減税を求めることができた。第二に、領主たちは、農奴に対する税金が減らされなければ、農奴が他の場所に逃げる可能性があることをよく知っていました。農奴がいなくなってしまえば、彼ら自身の土地も放棄されてしまいます。
したがって、領主は農奴に譲歩して税金を減らさなければなりませんでした。最後に、より多くの権利と自由を獲得した一部の農民は、土地を離れ、都市で商業や手工業に従事する機会を得るでしょう。商業や手工業があれば、経済発展のためのより良い基盤が築かれます。
しかし、ヨーロッパ大陸の東部に位置するロシアも黒死病の被害を受けており、状況は異なりました。その頃、ロシアでも黒死病が発生しました。しかし、率直に言って、ロシアの領主たちは農奴に対処するために協力する方が容易だった。農奴の喪失を防ぐため、ロシアの諸侯は彼らの待遇を改善する代わりに支配を強化し、以前よりもさらに厳しく搾取した。これは歴史上2番目の農奴制としても知られています。
歴史上の偶然の出来事が、国が異なる対応をしたために、その後の制度が異なる道を歩む原因となり、その後の違いはますます大きくなっていきました。この現象は制度的ドリフトとしても知られています。
ブロックチェーンは労使関係に革命をもたらします。
2024 年のノーベル経済学賞受賞者であるダロン・アセモグル氏、サイモン・ジョンソン氏、ジェームズ・A・ロビンソン氏は、制度が経済的繁栄にどのように影響するかについての中心的な研究に基づいています。ここには興味深いつながりがあります。ブロックチェーンは本質的に分散型の制度的イノベーションです。ノーベル賞審査員がブロックチェーンの可能性を検討すると仮定すると、これは将来の経済的繁栄がブロックチェーンのような革新的なシステムに依存する可能性があることを暗示しているのではないでしょうか?
では、ブロックチェーンが未来である理由について詳しく見ていきましょう。
1: ブロックチェーンは信頼メカニズムを再構築します。伝統的な経済システムの中核は信頼であり、通常は仲介者 (銀行、政府) を通じて確立されます。ブロックチェーンは分散テクノロジーを使用して、ネットワーク参加者間の信頼を直接確立します。それは、金庫を鍵で保護することから、金庫内のすべての金塊を全員が見られるようにするようなものです。これがなぜ重要なのでしょうか?それは汚職や詐欺の余地を減らし、取引コストを下げるためです。
ビットコインの成功は、ブロックチェーン技術の実現可能性を証明するだけでなく、中央当局なしでブロックチェーン技術がどのように運用できるかを示しています。イーサリアムなどのスマート コントラクトの適用により、この信頼メカニズムは金融や法律などの多くの分野に拡張されました。 24 年後、より多くのパブリック チェーンが実用的な利便性を提供するようになりました。
2: ブロックチェーンは金融包摂を促進します 世界中には依然として従来の銀行サービスを享受できない人々がたくさんいます。ブロックチェーンは、こうした人々にスマートフォンを通じて金融活動に参加する機会を提供します。インターネットが情報を普及させたのと同じように、ブロックチェーンは金融サービスを普及させることが期待されています。
世界人口の40％近くが銀行口座を持っていないと推定されており、ブロックチェーンによって提供される分散型金融サービス（DeFi）は、特にラテンアメリカや通貨安が進む地域でこの状況を変えつつある。
ケニア、ナイジェリア、南アフリカなどの一部の発展途上国では、農家が資金の保管と送金にブロックチェーンを使用しており、従来の銀行サービスの高額な手数料や面倒な手続きが不要になっています。
3: ブロックチェーンの経済効率 スマート コントラクトを通じて、多くのトランザクションと契約の実行を自動化し、人間の介入と遅延を削減できます。これにより、効率が向上するだけでなく、コストも削減されます。
多くの大企業や新興企業は、サプライチェーン管理、物流追跡、その他の分野を最適化するためにブロックチェーン技術を検討または使用しており、時間とコストを大幅に節約しています。
一部の国では、土地登記や公証などの公共サービスへのブロックチェーン技術の適用を試験的に開始しており、これにより行政効率が大幅に向上しています。
4: ブロックチェーンと AI の未来 2024 年のノーベル賞は人工知能の大きな可能性を指摘していますが、ブロックチェーンと AI の組み合わせは将来のテクノロジーのデュアルコアの推進力となるでしょう。ブロックチェーンは AI にデータ セキュリティとプライバシー保護を提供できます。
ノーベル賞の選考では、学術分野や技術分野の最先端が伝えられることがよくあります。新興経済システムとしてのブロックチェーンは、ノーベル賞受賞者が研究した制度変革理論と同様に、世界経済に新たなガバナンスモデルと運用方法をもたらす可能性があります。信頼の再構築、金融包摂、経済効率の向上、人工知能との組み合わせを通じて、ブロックチェーンは経済研究のホットスポットとなり、将来の経済トレンドのリーダーとなりつつあります。これは技術の進歩であるだけでなく、経済モデルの革新でもあります。インターネットが情報の流れを変えたのと同じように、ブロックチェーンは価値の流れの形を変えようとしているのかもしれません。 #ブロックチェーン #小説 #Web3
