クレイグ・ライトがまたやってきた。ビットコインの生みの親サトシ・ナカモトであると今でも本気で信じているこの男が、新たな法的攻撃を開始した。

今回、彼はビットコイン・コアの開発者とスクエア・アップ・ヨーロッパ社を相手取り、$BTCティッカーの使用をめぐって9110億ポンド（約1兆ドル）の損害賠償を求めて訴訟を起こしている。

訴訟の規模と理由の両面で不条理な内容は、クレイグが賠償を受ける権利があると主張していることだ。状況が不条理すぎるとばかりに、クレイグは弁護士なしで自ら訴訟を起こしている。

おそらく、彼が前回の弁護士たちに恥をかかせたせいで、弁護士たちが彼にうんざりしているからだろうが、クレイグは私たちにそれを言わないだろう。正気で彼を再び弁護する人がいるだろうか？

裁判での敗訴にも負けないクレイグの粘り強さ

この男性は、自分とビットコインコア開発者の間に何らかのパートナーシップがあったと主張しているが、いつものように詳細は不明瞭だ。彼は次のように述べた。

「私はBTC Coreを公式に代表するどの団体とも議論するつもりです。そして、オープンで正直、そして（強調しますが）完全に正直な議論に参加する用意があります。もし彼らが、BTC Coreがビットコインの創始者であるサトシ・ナカモトが定義したビットコインの本来のコンセプトに忠実であることを証明できれば、私は直ちにすべての訴訟を取り下げます。」

しかし、これまで数え切れないほどの訴訟で負けているにもかかわらず、この男は諦めようとしない。ビットコインに対する彼の執着と妄想の力は不可解だ。

同氏はさらに、「彼らは何年もかけて物語を書き換えてきたが、事実を示す時が来れば、彼ら全員が私に近づき、改変したビットコインのバージョンに対する私の承認を求めたことが明らかになるだろう」と述べた。

これは、最高裁判所がクレイグ氏に不利な判決を下し、もはやサトシ・ナカモトであると主張することはできないとクレイグ氏がCrypto Open Patent Alliance（COPA）に対する「壊滅的な」敗北と呼んだ直後に起こった。

ジェームズ・メラー判事は、クレイグ氏が公判中に文書を偽造し、繰り返し嘘をついたと裁判所が認定したことを受け、同氏の行為を「裁判手続きの重大な乱用」と呼び、同氏を激しく非難した。

しかし、彼はさらなる訴訟を起こすことを禁じられておらず、Bitcoin Core に対する今回の訴訟は、彼がシステムをさらに悪用する準備ができていることを証明しています。しかし、それがどのような目的なのかはわかりません。

クレイグ氏はまた、特にマイクロストラテジーとその共同創業者であるマイケル・セイラー氏を狙ったさらなる法的脅威が近づいていることを示唆した。

クレイグ氏は最近のツイートで、ビットコインの起源と管理者について人々を誤解させていると非難した。彼は、これらの訴訟は事実を正すためのものだと主張した ― 少なくとも、彼の歪んだ考えでは。

彼は長々と暴言を吐きながらこう言った。

「歴史の書き換えは、ビッグブロックに関する議論やスケーラビリティに関する技術的な意見の相違から始まったのではありません。それは、ビットコインのオリジナルバージョンを、本来の姿とは異なるものに歪めようとする人々の手によって改変されず、触れられることなく維持するという私の決断から始まったのです。」

クレイグ氏は、ジェイムソン・ロップ氏やピーター・ライゼン氏を含む現在の開発者や影響力のある人々が、自らの目的を押し付けることでビットコインを乗っ取ろうとしたと主張している。

かつては支持されていたが、ビットコインの本来の設計を妥協することを拒否したため、反対に転じたと彼は主張している。

クレイグ氏によると、彼らは彼にビットコインプロトコルの変更を支持するよう求め、彼が断ったため、彼を悪役に仕立て上げるために「物語を書き直した」という。

クレイグのビットコインの主張と裁判所の限られた権限

広く信用を失っているにもかかわらず、クレイグ氏が自分はサトシ・ナカモトであると主張することは、言論の自由に関する法律によって保護され続けている。

裁判所は、クレイグ氏がいかなる法的立場においてもこの主張を主張することはできないが、ビットコインに関する意見を共有することは可能であるとの判決を下した。

メラー判事は、クレイグ氏が今後起こすであろう訴訟は「空虚なレトリック」になるだろうと述べた。司法制度には、このような人物を完全に阻止する力は限られている。

正当な理由があれば、たとえそれがいかに疑わしいものであっても、他の事柄について訴訟を起こす法的自由がある。

彼が文書を捏造し、宣誓の下で嘘をついたことが証明されているにもかかわらず、裁判所は彼を簡単に黙らせることはできない。

彼はすでに、自分に不利な判決に対して控訴する予定であると述べており、訴訟手続きは無期限に延長されることになる。

クレイグにとって、控訴は訴訟をできるだけ長引かせ、たとえ負け続けたとしても彼の主張が世間の注目を集め続けるようにするための手段だ。これはなんと狂ったことだろうか。

この戦略は今のところ彼にとってもうまくいっている。しかしメラー氏は、クレイグ氏の行動が抑制されないまま放置されると、司法制度の完全性が損なわれるのではないかと懸念している。