今日の午後、EBCの発表を見ましたが、その理由は、ある会社がEBCという名前で仮想通貨取引を提供しているからです。
1. EBC: 過去、現在、将来にわたって暗号通貨には関与していません。
近年、一部の偽の仮想通貨プラットフォームが常に、仮想通貨に関与していない一部の高品質取引プラットフォームをターゲットにしていると言うのは奇妙です。
他に理由はありません。たとえば、EBC は英国 FCA、オーストラリア ASIC、ケイマン CIMA からのライセンスを取得していますが、仮想通貨プラットフォームには同様の規制メカニズムがありません。
したがって、これらの暗号化プラットフォームは、自分の名前を偽ることで、実際に自分自身に信用を与え、真実を知らない他のプラットフォーム ユーザーが知らず知らずのうちに罠に陥る可能性があります。
したがって、今回のEBCは十分に強力であり、ブロックチェーンと暗号通貨に関連するトランザクションは決して提供しないと声明で直接述べられています。
なぜ EBC とだけ言ったのでしょうか?
EBCは仮想通貨取引の間に直接明確な線を引いているため、この発表を読んだ人は、将来いつでもEBCとブロックチェーンに関連するニュースを見れば、それが誤りであることがすぐにわかるだろう、とトレーダーにとっては、それを検出するコストがかかると述べた。偽造は大幅に減少します。
しかしEBCにとって、これはEBCが仮想通貨市場を開拓しないことを意味する。したがって、EBC はユーザーの安全性と収益性のどちらかを選択し、前者を選択しました。利益追求の観点から見ると、EBC は確かに厳格すぎます。
2. 暗号通貨に関与しないためには、他にも考慮すべき点があるかもしれません。
1. 監視の難しさと安全性
仮想通貨は分散型であるため、規制当局による直接の監督が困難です。また、仮想通貨は匿名で取引されるため、監督の難しさがさらに高まります。
したがって、トップ規制当局は通常、暗号通貨ビジネスに対して慎重です。寛容な英国であっても、規制当局FCAはかなり厳しい。
最も直感的な例を挙げると、デジタル通貨取引に関しては、FCA は他の取引サービスと区別するために 2020 年に新しい MLR ライセンスを追加したばかりですが、私は個人的に、暗号通貨の分野では FCA はまだ模索段階にあると感じています。これまでのところ、MLR とカテゴリー 4 および 7 の両方のライセンスを持つプラットフォームについては聞いたことがありません。
また、FCAが規制施行初日に仮想通貨の不正行為に関する警告を146件出したというニュースもあり、これは仮想通貨取引の監督違反に対する抑止力といえるだろう。
したがって、一部の高品質プラットフォーム、特に完全な FCA 規制ライセンスを持つ EBC のようなプラットフォームは、規制やコンプライアンスのニーズに基づいて暗号通貨取引に関与する可能性はさらに低くなります。
この観点からすると、今回の EBC の取り組みはコンプライアンスの反映でもあります。
流動性
高品質のプラットフォームが仮想通貨に参加しない 2 番目の理由は、流動性です。
どのような種類の取引であっても、流動性は取引が実行できるかどうかを保証するため、決して避けては通れないテーマです。仮想通貨業界でも同様です。
流動性は取引量とボラティリティの影響を受けることがわかっています。取引量が大きく成行注文が多いほど、流動性は高くなります。
したがって、外国為替市場の流動性の 60% 以上は 10 行の銀行に握られており、たとえば EBC は 36 以上のトップ銀行にアクセスすることができます。 JPモルガン・チェース、シティグループ、UBSなど、先ほど述べた10行のうち9行を含む流動性は同等です。
しかし、暗号通貨市場にはこのレベルの機関流動性は存在せず、個人投資家が大多数を占めているため、流動性は限られています。また、仮想通貨の発行数も限られており、これらの既存の仮想通貨が市場に流通していないと流動性が弱くなってしまいます。
2つ目はボラティリティです。
外国為替市場や金などは実体経済と密接な関係があり、極端な変動がありません。流動性が高いプラットフォームは、さまざまな価格で多くの注文があるため、どのような状況でも確実に約定することができます。小さなスプレッドのみが生成されるため、EBC はスリッページに遭遇することがほとんどありません。
しかし、仮想通貨となるとそれを言うのは難しい。
たとえば、次の人気のある暗号通貨は頻繁に上昇し、その後すべての利益を失います。そこで疑問が生じます。組織的な流動性が不足しているため、価格は大きく変動します。流動性相場はどうなるでしょうか。
したがって、流動性の観点から、一部の高品質プラットフォームは暗号通貨に関与していません。
流動性要件が非常に厳しいEBCのようなプラットフォームはさらに慎重です。少し前にEBCが特に米国株の流動性を強化したことを思い出します。この一連のアップグレード後、EBC の 3 つの主要な米国株価指数 CFD のスプレッドは業界最低レベルまで低下しました。
いわゆる強化とは、より良い流動性プロバイダーを見つけること、またはどのレベルからでもより多くの流動性を利用することを意味し、より低いスプレッドとより良い流動性見積もりを取得するのに役立ちます。
一般的な取引業界にとって、流動性を高めることは非常に困難であり、例えば、単一銀行による流動性アクセスの基準は、組織的な流動性が欠如している仮想通貨業界にとってはさらに困難です。高品質のプラットフォームが仮想通貨にほとんど関与しない理由。
全体として、今回のEBCは、セキュリティの観点から見ても、取引体験の観点から見ても、名前を盗んで仮想通貨サービスを提供してきた業界の違法行為を独自の姿勢で遮断したことは、非常に勇気ある行動だと思います。 。
別の観点から見ると、群衆に従うのではなく、自分の得意分野に集中することは、今日の勢いのある業界エコシステムにおいて貴重な精神です。
