Coinbase CLO、SECの暗号通貨分類における二重基準を指摘

コインベースの最高法務責任者ポール・グレワル氏は、米国証券取引委員会（SEC）の仮想通貨の分類における一貫性のないアプローチについて懸念を表明した。グレワル氏は、SECがさまざまな訴訟で仮想通貨を証券として分類すべきかどうかを議論する方法は二重基準であると強調した。

Coinbase CLO による SEC の暗号通貨分類の混乱に対する批判

グレワル氏は最近のツイートで、LEJILEX事件に言及し、SECの主張の矛盾を指摘した。SECの10月2日の声明によると、同局は「デジタル資産取引が証券取引であるかどうかは、資産自体の性質には左右されない」と主張した。

しかし、グレウォル氏は、進行中のコインベースの訴訟でSECが完全に矛盾した立場を取っていると主張している。この訴訟でSECは「暗号資産は不動産などの有形資産とは異なる」ため、証券とみなされる可能性が高いと主張した。

「これは我々全員を代表して行動する我々の政府だ。ある裁判官に一つのことを言い、別の裁判官には全く逆のことを言うことは許されない。我々はもっと良い扱いを受けるに値する」とグレワル氏は述べた。

暗号通貨市場全体への影響

SEC の一貫性のない立場は、特に規制監視が引き続き厳しくなる中で、より広範な #cryptocurrencymarket に深刻な影響を及ぼす可能性がある。Grewal 氏によると、これは単なる技術的な問題ではなく、規制プロセスの公平性と透明性に対する懸念を引き起こす問題である。

リップル訴訟の控訴

水曜日、SECはリップルに対する訴訟でもう一つの重要な動きを見せ、アナリサ・トレス判事の2023年7月の判決に対して控訴した。この判決では、リップルのネイティブデジタルトークンである#Xrp🔥🔥 は、個人投資家に販売された場合は証券ではないと分類されていた。

しかし、裁判所は、XRPを機関投資家に売却したとして、これらの取引を証券販売と分類し、#Ripple💰 に1億2500万ドルの罰金を支払うよう命じた。#SEC は現在、裁判所の決定に異議を唱えており、判決を覆し、デジタル資産の分類に関する権限を再確認することを求めているため、この訴訟は未解決のままである。

Coinbase CLO からの控訴に対する回答

SEC の控訴に対して、グレワル氏も反応した。リップル社の CLO スチュアート・アルデロティ氏の控訴に関する投稿に応えて、グレワル氏は次のように書いた。「SEC が常に主張するように法律が明確であるなら、なぜ控訴裁判所に説明を求めるのか？ だが、それはいいだろう。第 2 巡回区控訴裁判所が最終的に、二次市場でのトークン取引は投資契約ではないと確認すればいいのだ。」

知らせ：

この記事で提示された情報と見解は、教育目的のみを目的としており、いかなる状況においても投資アドバイスとして受け取られるべきではありません。これらのページの内容は、金融、投資、またはその他の形式のアドバイスと見なされるべきではありません。暗号通貨への投資はリスクを伴い、金銭的損失につながる可能性があることを警告します。