CoinDeskのニキケシュ・デ記者の報道によると、米証券取引委員会（SEC）はリップル・ラボに対する継続中の訴訟で裁判所の判決に異議を申し立てる動きを見せている。SECは水曜日、アナリサ・トレス判事が最終判決を下してから約2か月後、第2巡回控訴裁判所に「控訴通知」を提出した。

2023年7月13日、米国ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所の地方判事であるアナリサ・トーレス氏は、2020年12月に提起されたSEC対リップルラボの訴訟で判決を下しました。

SEC は、リップル ラボ社とその上級役員 2 名、ブラッドリー ガーリングハウス氏とクリスチャン A. ラーセン氏に対して訴訟を起こしました。SEC は、リップル社とその幹部が証券を違法に提供および販売し、1933 年証券法第 5 条に違反していると主張しました。SEC はさらに、ガーリングハウス氏とラーセン氏がリップル社によるこれらの違反行為を幇助したと非難しました。

両当事者は裁判所に略式判決の申立てを提出した。裁判所は事件を審査した後、SECとリップル社およびその幹部の申立てを部分的に認め、部分的に却下する判決を下した。

判決によると、裁判所は機関投資家向け販売に関するSECの略式判決の申立てを認めたが、他の事項については却下した。一方、裁判所は、プログラマティック販売、その他の分配、およびラーセンとガーリングハウスによる販売に関するリップルの略式判決の申立てを認めた。しかし、裁判所は機関投資家向け販売に関するリップルの申立てを却下した。ラーセンとガーリングハウスに対する幇助および教唆の申し立てに関するSECの略式判決の申立てについては却下された。

特に、ラーセン氏とガーリングハウス氏のXRP販売に関して、裁判官は次のように述べた。

「リップルのプログラム販売と同様に、ラーセンとガーリングハウスの XRP 販売は、ブラインド ビッド/アスク取引によるさまざまなデジタル資産取引所でのプログラム販売でした。ラーセンとガーリングハウスは、XRP を誰に販売したかを知らず、購入者は販売者の身元を知りませんでした。したがって、法的には、記録ではこれらの取引に関して 3 番目の Howey 要件を立証できません。実質的には上記と同じ理由によります。裁判所は、記録ではその他の分配に関して 1 番目の Howey 要件を立証していないと判断したため、裁判所は 2 番目または 3 番目の Howey 要件が満たされているかどうかについては触れません。ガーリングハウスのデジタル資産取引所での XRP の提供と販売は、投資契約の提供と販売には該当しません。」

トレス判事はXRPトークンについて次のように述べた。

「デジタルトークンとしてのXRPは、それ自体では投資契約のHowey要件を具体化する「契約、取引、またはスキーム」ではありません。」

XRPの二次市場での販売に関して、トーレス判事は次のように述べた。「いずれにせよ、SECは、これらの二次市場での販売が投資契約のオファーまたは販売であったという主張を展開しておらず、特にこれらのXRP販売の金銭の支払いがリップルに遡るものではないため、裁判所はそのような判断を下すことはできません。」

SEC は当初、この部分的な勝利に対して中間控訴で控訴しようとしたが、却下された。現在、規制当局は全面控訴という別の道を歩んでいる。

2023年8月、裁判所はリップル社に1億2500万ドルの罰金を支払うよう命じたが、これはSECが要求した利息と罰金を含む20億ドルよりはるかに少ない。裁判所による罰金の執行は現在、控訴手続きが完了するまで保留されている。

SECの広報担当者は控訴の決定についてコメントし、地方裁判所の判決は最高裁判所や証券法によって定められた長年の判例に反すると述べた。また、SECは第2巡回区控訴裁判所で訴訟を起こすことを楽しみにしていると付け加えた。

リップル社の幹部はSECの最新の動きに強く反応した。C

昨日、リップルのCEO、ブラッド・ガーリングハウス氏はXの投稿で、リップルに対する訴訟を継続しているSECとその議長、ゲイリー・ゲンスラー氏に不満を表明した。ガーリングハウス氏は、SECが合理的に行動していれば、この訴訟は投資家の保護に役立たないため、ずっと前に放棄していたはずだと主張した。それどころか、訴訟が長引いたことで規制当局の信頼性と評判が損なわれただけだと主張した。

ガーリングハウス氏は、SEC の粘り強さにもかかわらず、同機関は最も重要な問題で敗訴したと強調した。同氏は、リップル、より広範な仮想通貨業界、そして法の支配がすでにこの訴訟で勝利したと繰り返した。ガーリングハウス氏によると、XRP の非証券としての法的地位は依然として国の法律であり、同氏が「見当違い」かつ「腹立たしい」と述べた SEC の最新の控訴をもってしても、この事実は変わらないだろう。

彼はまた、SEC が以前に「中間控訴」を申し立てようとしたが失敗したことに言及し、当時 SEC は XRP の非証券分類に異議を唱えるつもりはないと明言していたと指摘した。現在も法廷闘争が続いているが、ガーリングハウス氏はリップルは必要な限り法廷で自らを弁護し続ける用意があると断言した。4o

ゲンスラー氏と SEC が理性的であれば、とっくの昔にこの件から立ち去っていただろう。この件は投資家を保護するどころか、SEC の信頼性と評判を傷つけた。どういうわけか、彼らはまだメッセージを受け取っていない。彼らは、これまでやってきたことすべてにおいて負けたのだ… https://t.co/1hW7xVSL9b

— ブラッド・ガーリングハウス（@bgarlinghouse）2024年10月2日

リップル社の最高法務責任者スチュアート・アルデロティ氏もXに対し、規制当局の行動に対する失望と驚きのなさの両方を表明した。同氏は、今回の控訴はSECにとってすでに大きな恥辱となっている状況をさらに悪化させるだけだと述べた。アルデロティ氏は、リップル社が無謀な行動をとったというSECの主張を裁判所が以前に棄却しており、この訴訟には詐欺の申し立てや実際の被害者や損失は一切含まれていないと指摘した。

アルデロティ氏はさらに、SECの現体制下での取り組みを批判し、同局が法律を遵守する代わりに仮想通貨業界に対して「訴訟戦争」を展開していると非難した。また、リップル社が交差上訴するかどうかを検討していることも明らかにした。同氏は、SECのリップル社に対する訴訟は最初から誤った方向に向かっていたと繰り返し述べ、リップル社が控訴裁判所で再び自らを弁護し、業界のリーダーシップを発揮する用意があると確信していると述べた。

最後に、アルデロティ氏は、控訴発表の約1時間前に辞任したSEC執行ディレクターのタイミングに疑問を呈し、辞任はリップル社に対するSECの継続的な訴訟に関連している可能性があると示唆した。

控訴通知は提出されているが、SEC はまだ実際の控訴を提出しておらず、それには数か月かかる可能性がある。

月曜日、Bitwiseは米国でスポットXRP ETFを上場するための申請を提出しました。水曜日、この投資会社は、スポットXRP ETPのS-1フォームによる最初の登録届出書をSECに提出したことを確認するプレスリリースを発表しました。

Bitwise CEO の Hunter Horsley 氏は、次のように述べています。

「Bitwiseでは、ブロックチェーンが21世紀の新しい非政治的な金融資産と許可不要のアプリケーションをもたらすと信じています。過去7年間、私たちは投資家がこの分野の機会にアクセスできるよう支援してきました。Bitwise XRP ETPの申請を通じてその取り組みを継続できることを嬉しく思います。」

プレスリリースには次のように続いていた。

「XRP は、XRP 元帳 (XRPL) パブリック ブロックチェーンを動かすデジタル資産です。XRPL は、国境を越えた支払いや送金の円滑化、分散型金融 (DeFi) への機関の参加、現実世界の資産のトークン化、EVM の相互運用性を可能にする新しい機能でよく知られています。XRPL は通常、手数料 0.01 ドル未満で数秒で取引を処理します。また、500 万を超えるアクティブ ウォレットと 10 年にわたる信頼性の実績があります。」

要するに、XRP ETF はおそらくいつか登場するでしょう…Bitwise はまだ早い段階です。短期的には政治が重要な意味を持つことは明らかですが、時間の経過とともにこれはすべて避けられないものになると思います。私の意見では、Bitwise の長期的なロードマップは、これを ETF ラッパーで提供することです。次のステップは完全なトークン化です。pic.twitter.com/xQUD1wfiAm

— ネイト・ゲラシ (@NateGeraci) 2024 年 10 月 2 日

注目の画像はPixabayより