リップルニュース：SECはなぜ控訴を遅らせているのか？重要な疑問が解消されました！の投稿は、Coinpedia Fintech Newsに最初に掲載されました。
リップル社と米国証券取引委員会（SEC）の間で進行中の法廷闘争が再び激化している。SECはトレス判事の略式判決に異議を申し立てる準備を進めていると報じられている。75,000人のXRP保有者を代表するジョン・ディートン氏を含む法律専門家は、控訴の潜在的な影響を分析している。
SEC の今回の措置の主な動機は、XRP 販売に関する裁判所の決定に対する不満であると多くの人が考えています。しかし、一部の法律専門家は、判決を覆すのは難しいかもしれないと主張しています。
あるアナリストは、XRP の関係者は SEC が訴訟を控訴するかどうかを知っている可能性が高いと示唆したが、元 SEC 弁護士の Marc Fagel 氏は、そうではないと明言した。SEC が控訴の決定に投票する必要があるかどうか尋ねられたとき、弁護士の Marc 氏は、「そうだと思います。それが、なぜこんなに時間がかかっているのかを説明するのに役立ちます。それは決して迅速なプロセスではありません。」と説明した。
あるユーザーはマーク氏に、SECは購入者がリップル社の販促資料に接触したことや、XRPをリップル社と結びついた投資機会とみなしていたことを証明できなかったのに、どうしてトーレス判事の判決が間違っていたと主張できるのかと質問した。そのユーザーは、購入者は誰から購入しているのか知らなかったため、特に重要な専門家の証言が除外されていたため、SECの立証責任はさらに大きくなったと指摘した。
3/ しかし、証拠の他に、この判決は1933年法の趣旨に根本的に反すると思います。彼女の論理によれば、証券発行者は、資産を第三者の仲介者に転売するだけで登録を回避できることになります。これは意味がありません。最終的な結論も意味がありません。
— マーク・フェイゲル (@Marc_Fagel) 2024 年 9 月 29 日
マーク氏もこれに同意し、裁判所の論理は、合理的な投資家はリップルの関与を気にしないだろうと示唆しており、それが訴訟の弱点となっていると述べた。同氏は、「裁判所の論理によれば、合理的な投資家はまったく気にする必要はない。なぜなら、合理的な投資家は、XRP の価値がリップルと関係があることを知らないからだ。（あるいは、もっと不親切に言えば、裁判所は仮想通貨投資家は愚かだと考えているようだ）」と書いている。
同氏は、この判決は企業が第三者を通じて販売することで登録を回避できる可能性があることを示唆しており、1933年証券法の趣旨に反すると付け加えた。最後に同氏は、この判決が機関投資家を保護しながら個人投資家を保護せず、第2巡回区控訴裁判所が検討すべき矛盾点を批判した。
