リップルニュース：XRP支持派の弁護士がSECのゲイリー・ゲンスラーが控訴して再び敗訴する可能性がある理由を説明 が最初にCoinpedia Fintech Newsに掲載されました
リップル対 SEC の訴訟で米国証券取引委員会 (SEC) が控訴する可能性については広く議論されており、控訴によって訴訟が 2025 年まで引き延ばされる可能性があるとの憶測もある。SEC はリップルが XRP を未登録の証券として販売していると非難しているが、リップルは XRP は証券ではないと主張している。リップルが最近勝訴しているにもかかわらず、控訴の可能性は残っている。
最近、ジャーナリストのエレノア・テレット氏がXで、SECを最近退職した元弁護士が、SECがリップル事件における2023年7月のトレス判事の判決に対して控訴する可能性が高いことを明らかにしたと伝えた。その理由は？SECは、XRPのプログラムによる販売に関する決定は間違っており、異議を申し立てるべきだと考えているからだ。
XRP支持派の弁護士ジョン・ディートン氏はこれに応え、トーレス判事はハウィーテストの3つの部分すべてを適用しなかったと述べた。3番目の要素に2つの要素があるため、4部構成のテストであると考える人もいる。ディートン氏はリップル社の訴訟に2年半以上関与しており、アミカス・ブリーフとして貢献し、3,800件のXRP保有者宣誓供述書を提出している。
@Ripple の訴訟をよく知る者として、私は 2 年半以上にわたって訴訟当事者として活動していたこと、そして Torres 判事が私のアミカス・ブリーフと私が提出した 3,800 XRP 保有者宣誓供述書、そして @LBRYcom の訴訟におけるアミカス弁護士としての私の努力を引用したことを考えると (参照… https://t.co/Ot7AgoFQh7
— ジョン E ディートン (@JohnEDeaton1) 2024 年 9 月 26 日
ディートン氏は、控訴裁判所がトーレス判事が第3段階を適用する際に誤りを犯したと判断する可能性は低いと考えている。同氏は、SECはXRP保有者に関する専門家の証言を提示しなかった（これは除外された）が、判事はXRP保有者からの宣誓供述書を頼りにしたと述べた。
リップル対 SEC 控訴期限: 次は何?
ディートン氏は、トーレス判事はセカンダリーセールが状況によっては投資契約となる可能性があることを認めているものの、リップル社の事例はハウィーテストの基準を満たしていないと説明した。したがって、控訴審でも判決は支持される可能性が高いが、SECが将来の事例でセカンダリーセールについて議論することを妨げるものではない。
さらに、トーレス判事は、取引所での二次販売はハウィーテストの3番目の基準を満たしていないと判断し、すべての基準を満たす必要があるため、共通企業要因に対処する必要はないと判断しました。
ディートン氏は、この共通企業要素が SEC の訴訟の最も弱い部分であると考えている。同氏は、「第 2 巡回区控訴裁判所が、トレス判事が第 3 要件を適用して誤りを犯したと判決を下したとしても、SEC が訴訟に勝つことはない。訴訟はトレス判事に差し戻され、彼女が共通企業要件を適用することになり、彼女は SEC が共通企業を設立していないと判決する可能性が高い。そうなれば、SEC は再び敗訴し、上訴し直さなければならないだろう」と述べた。
