Farcaster -- SocialFi インフラストラクチャ
プロジェクトの背景
a16Z は今年 5 月に Neynar と Kiosk という 2 つのプロジェクトに投資しましたが、どちらも Farcaster をベースとしています。
その中で、Neynar の創設者である Rishav (Rish) Mukherji は Coinbase のグループ プロダクト マネージャーであり、メタと Microsoft での経験を持ち、共同創設者の Manan Patel はかつて Coinbase のシニア ソフトウェア エンジニアリング マネージャーであり、Uber と Uber での経験があります。鏡。
Kiosk の創設者である Denis Nazarov は Mirror の創設者でもあり、以前は Uniswap Labs のアドバイザーであり、a16z の投資パートナーでした。
Farcasterは1億8,000万人民元を調達、評価額は10億人民元
創設者のダン・ロメロは、Coinbaseの元運営副社長です。共同創設者のVarun Srinivasan 氏は、Coinbase のプラットフォーム開発を担当していました。
Coinbase の主要な投資機関は a16z であり、a16z は、Farcaster に基づいてエコシステム全体を構築したいと考えています。関係マップは次のとおりです。
プロジェクト紹介
Farcaster は完全に分散型のソーシャル プロトコルであり、Farcaster プロトコルの範囲内で、各ユーザーはプラットフォームの制限を受けることなく、他のユーザーと直接接続して対話することができます。開発者は、既存のユーザーや契約内の公開データに基づいて、許可なく独自のアプリケーションを構築することもできます。
ご存知のとおり、ほとんどの人は毎日オンラインでソーシャル アプリケーションに多くの時間を費やし、大量の閲覧データを生成します。多くの場合、ユーザーが閲覧するコンテンツはプラットフォームによって出力されたものではなく、無数のコンテンツ作成者によって提供されたものです。プラットフォームはコンテンツの露出機会に関して絶対的な発言権を持ち、ユーザーとコンテンツ購読者の関係はほぼ完全にプラットフォームによって制御されます。従来の Web2 ソーシャル プラットフォームは、これらのデータの所有者として、これらのデータをさまざまなアルゴリズムを通じてさまざまなタイプの正確な広告に適用し、多くのメリットを得てきました。さらに、これらのプラットフォームはある程度の規模に達すると、集約効果により新しいアプリケーションが競合することが非常に難しくなり、巨大化することになります。同時に、プラットフォームには、特定のクリエイターをいつでも禁止する権利もあり、その結果、彼の作品がプラットフォーム上で公開されなくなり、クリエイターとコンテンツ購読者の間のつながりが遮断されなくなります。
既存の現状を考慮すると、Web3 のコンテキストと技術サポートを考慮すると、ユーザーのニーズを満たし、既存のモデルを完全に打ち破る新しいソーシャル プロトコルが必要です。 Web3 では、ユーザーは自分自身のデータの唯一の所有者であり、ユーザー データは特定のプラットフォームや特定の巨大企業ではなく、完全にユーザーの手に渡ります。ユーザーの ID は、デバイスやアプリケーション全体で統一することもできます。画像、ビデオ、投稿、他のユーザーのインタラクションデータなど、その形式を問わず、作成されたコンテンツは特定のプラットフォームのデータベースに存在するだけでなく、ユーザー自身に属し、一般に公開されます。 . データは誰でも使用できます。
Farcaster は、分散型ソーシャル プロトコル ソリューションの 1 つです。 Farcaster は、基礎的なプロトコルとして、ユーザー ID を確立する方法、プロトコル内で個人データを管理する方法、データを保存および統合する方法、およびマルチノード データの一貫性を確保する方法を規定する一連の動作仕様を確立しました。これらの仕様により、開発者は創造力を発揮して、Farcaster エコシステム内の既存のユーザーとデータに基づいてさまざまなアプリケーションを作成でき、それによって新しい形式の分散型ソーシャル プロトコルを構築できるようになります。
俗語:
Farcaster は基盤となるアイデンティティ プロトコルであり、データはユーザー自身に属します。開発者は、WeChat、Weibo などのユーザーの公開データに基づいてこのプロトコルでアプリケーションを開発できます。すべてのアプリケーションはデータ システムを共有します。
技術原則
分散型ソーシャル プロトコルは、設計時に多くの問題に直面します。たとえば、ユーザーは分散型でアカウントを作成、制御、転送できなければならないこと、ユーザーが作成したメッセージはほぼリアルタイムの速度で更新されなければならないことなどです。
Farcaste プロトコルが提供するソリューションでは、オンチェーンとオフチェーンの方法を組み合わせて使用します。オンチェーン コントラクトは、一貫性と分散管理が非常に重要な頻度の低い操作に使用されます。アカウント、ユーザー名、およびアカウントが保有するストレージ容量は、一連のイーサリアム契約を使用して管理されます。
オフチェーン システムは頻繁な操作を記録するために使用され、パフォーマンスが重要です。ユーザー アカウントによって作成されたメッセージは Farcaster Hub に保存され、Farcaster Hub を通じてピアツーピアで配信されます。強い整合性要件があるブロックチェーンとは異なり、Farcaster Hub は結果整合性モデルと弱い整合性モデルを使用し、迅速なメッセージ配布を可能にします。
オンチェーンコントラクトは、一貫性と分散管理が重要な頻度の低い操作に使用されます。アカウント、ユーザー名、保有するストレージ容量は一連のイーサリアム契約を使用して管理され、オフチェーン システムは頻繁な操作を記録するために使用され、パフォーマンスが重要です。ユーザー アカウントによって作成されたメッセージは Farcaster Hub に保存され、Farcaster Hub を通じてピアツーピアで配信されます。強い整合性要件があるブロックチェーンとは異なり、Farcaster Hub は結果整合性モデルと弱い整合性モデルを使用し、迅速なメッセージ配布を可能にします。
全体的な設計に関して、その設計アーキテクチャは次の 3 つの層に分かれています。
プロトコルの最下層はユーザー ID 情報の管理です。アカウントの作成および管理方法を指定します。クロスデバイスのシナリオでユーザーを容易にする方法。各ユーザーのストレージスペースがどのように記録され、管理されるか。
中央にはデータ層である Farcaster Hubs があり、ユーザーが投稿したコンテンツ データ、送信されたメッセージ、他のユーザーのコンテンツに対する「いいね」やコメント、複数のユーザー間のインタラクション データがこの層で処理および記録されます。
最上位層はアプリケーション層で、基礎となるユーザー データと中間の Farcaster ハブに記録されたコンテンツ データに基づいて、すべての開発者によって構築されたさまざまなアプリケーションです。
経済モデル
分散化を実現するには、データ ストレージのコストを考慮する必要があります。 farcater が提案する解決策は、ユーザーが毎年一定の料金を支払い、一定量のストレージ スペースを「レンタル」するというものです。ストレージ ユニットの価格は Farcaster チームによって決定され、需要と供給に基づいて適切に調整されます。ユーザーは、自分のニーズに応じて、対応する量のストレージスペースを「レンタル」できます。このようなメカニズムにより、各ユーザーがストレージ容量を大切にし、必要な情報だけを自発的に保持するようになり、大量のスパムジャンク情報がデータ全体に溢れて、開発者とデータノードの両方に不必要な負担がかかることを防ぐことができます。この設計により、Farcaster プロトコルは経済的有用性の点でもより持続可能になります。
ユーザーデータ
国庫収入
契約上のメリット
● データ主権はユーザーに戻ります
Farcaster のような分散型ソーシャル プロトコルでは、ユーザーのデータはユーザー自身にのみ属します。ユーザー データは、不変のオンチェーン スマート コントラクトとオフチェーンの Farcaster ハブに記録されます。
● データ共有により通信効率が向上
web2 では、データはプラットフォーム間で分離されます。多くのコンテンツ作成者が、Xiaohongshu、Douyin、Bilibili で同じ素材を公開する必要があることがわかります。 Web3 の世界では、プラットフォームの制限が解除された後、ユーザーは 1 か所で統合管理を行うだけで済み、さまざまなコンテンツ形式に対するユーザーの日々の消費ニーズを満たすために、さまざまな形式のコンテンツを提示するさまざまなクライアントが依然として存在することになります。
●著作権保護
ブロックチェーン自体の透明性、分散性、改ざん不可能な性質により、ユーザーの著作権を保護する自然な機能が備わっています。
●チーム背景
トップレベルの資本サポートと豊富な背景
問題点
● ユーザースケール
ソーシャル ネットワーキングはユーザーの規模に依存します。少なくとも現時点では、X が依然として最大の Web3 コミュニティです。どのようにしてより多くのユーザーを引き付けるかは、すべての Web3 ソーシャル製品が解決する必要がある問題です。
●使用閾値
実際に使用するには、公式に開発されたワープキャストを使用してアカウントを登録するために 5 ドルを支払う必要があります。通貨サークル内のユーザーをブロックすることは不可能ですが、多くの一般ユーザーは躊躇したはずです。実際のビジネス ロジックでは、多くの製品が最初にユーザーに無料で提供され、優れたエクスペリエンスを利用してユーザーを引き付け、再購入行動を生み出します。
コストだけでなく、Web3 以外のユーザーが新しいテクノロジーを理解するためのコストもかかります。たとえば、独自に管理する FID の EOA のニーモニック フレーズを適切に維持する方法や、なぜ料金を支払う必要があるのかなどです。これはすべての Web3 アプリケーションが直面する問題ですが、ユーザー スケール効果が必要なソーシャル プロトコルとしては、新規ユーザーをどのようにより適切に誘導するかが特に重要です。
● 人気のアプリが表示されない
現時点では、このプロトコルのアプリケーションは依然として web2 の現在の主流製品に基づいており、同様のエクスペリエンスが web3 で構築されています。機能とユーザーエクスペリエンスを揃えるだけでは、Web2企業と競争するのは難しいでしょう。
想像力の空間
Farcaster は完全なソリューション セットを提供し、分散型ソーシャル トラック全体に対する幅広い想像力を広げます。同時に、Farcaster チームは依然としてエコシステム全体の構築を積極的に推進しており、誰もが Web3 分散型ソーシャル プロトコルの将来について非常に楽観的なままです。しかし、分散型ソーシャルトラック全体はまだ非常に初期段階にあり、継続的な構築が必要であることを認めなければなりません。つまり、さまざまなアイデア、創造性、プロジェクトを可能にする「Def Summer」のような段階をまだ経験していません。湧き出てユーザーに新たな物語体験をもたらす瞬間。もちろん、分散型プロトコルのデータオープン性の利点に基づいて、将来的には、ユーザー数の緩やかな増加とプロトコル上のアプリケーション層の革新により、これらの要因により市場爆発の可能性が高まり、それが分散型ソーシャルトラックの大規模な導入が可能になります。
同様のプロジェクト-Lens Protocol
プロジェクトの背景
Lens の創設者である Stani Kulechov は、AAVE の親会社である Avara の創設者でもあり、Avara のエコシステム ディレクターである Paris Rouzati は、かつて Lens の筆頭投資家である IDEO CoLab でパートナーとして働いていました。
レンズは1,500万米ドルを調達し、5,000万米ドルの資金調達を求めているとの報道もあり、融資後の評価額は5億米ドルとなっている。
ファーキャスターを比較する
● ユーザースケール
Lens には先行者利益があり、2022 年 5 月 18 日に Polygon メインネットで正式にリリースされました。現在のユーザー数は 397,000 で、Farcaster の 280,000 を上回っています。
●技術的思想
プロトコル全体を構築する際の Lens Protocol の本来の目的は Farcaster と一致しています。つまり、データの所有権がユーザーに返され、オープン プロトコルが、依然としてゼロサム ゲームにある主要な Web2 ソーシャル プラットフォームのクローズド データベースと集中サーバーを置き換えるのに使用されます。
プロトコル設計と実装の観点から見ると、レンズ プロトコルはチェーン上のすべてのデータを保存するために、完全な NFT データ フローを設計したもう 1 つのソリューションです。まず、ユーザーアイデンティティはProle NFTであり、このProfe NFTがLensプロトコルにおけるアイデンティティを表します。 Lens プロトコル エコシステムにおけるユーザーの行動（コンテンツの公開、コメント、転送、いいね！など）も、NFT 間の対話に抽象化されます。
● データストレージ
オンチェーンとオフチェーンを組み合わせた Farcaster のデータ ストレージ ソリューションと比較して、Lens のすべてのデータはチェーン上に保存され、ユーザーはすべてのエコロジー アプリケーションで ID 情報と独自のソーシャル グラフを共有できます。
しかし、これはまた、チェーンにかなりのユーザーコストとガスコストをもたらします。まず、使用料について説明します。ユーザーはすべての操作を実行するときに署名する必要があるため、使用体験が非常にスムーズではありません。幸いなことに、チームもこの問題を認識しており、ユーザーがこの機能オプションをオンにするかどうかを決定できるサインレスソリューションを考案しました。次に、すべての情報をブロックチェーンに記録するため、ガスコストは無視できない問題です。現在、Lens はユーザーの代わりにガスを支払っていますが、チームは比較的低コストのチェーンである Polygon を選択しました。ユーザー数が多すぎる場合、このコストは限界費用効果が減少せず、指数関数的に増加するだけです。
要約する
SocialFi インフラストラクチャ分野では、Farcaster はより強力な資本とより強力なチーム背景を持っており、a16z のボスである Chris Dixon 氏は多くのインタビューで Farcaster について言及し、今年 5 月に追加投資を行ったほか、関連する環境プロジェクトへの投資も行っており、これは同社の自信を示しています。
技術的な実装のアイデアという点では、Farcaster のオンチェーンとオフチェーンを組み合わせたソリューションのユーザー エクスペリエンスが優れているということです。これは、Lens のフルチェーン ソリューションが優れていないという意味ではなく、現在のブロックチェーン インフラストラクチャ上で優れていることを意味します。ユーザーインタラクション コストと速度の観点からは、オフチェーン ソリューションを採用する方が適切であり、Farcaster の方が今の時代に適しています。
「Defiサマー」は、前回の強気相場中にCEXユーザーがオンチェーンエコシステムに参入するための啓発でした。では、この強気市場において、「SocailFi」がオンチェーンの Web2 ユーザーが Web3 エコシステムに参入するための啓発となる可能性はあるでしょうか?資本による何らかの富創造効果（ミームコインと同様）がある限り、それは十分に可能だと思います。