ドナルド・トランプは経済を立て直すことができると言っている。ジョー・バイデンは、すでにそれをやったと言っている。両者とも、アメリカの経済問題に対する魔法の解決策を持っていると主張している。

しかし、どちらの計画の方が国を破滅させる可能性が低いのでしょうか? 相反する 2 つの経済イデオロギー、「バイデノミクス」と「トランプノミクス」を分析して、どちらが嘘をついているかを見てみましょう。

選挙活動に戻ったトランプ氏は、ジョー・バイデン氏のいわゆる失敗からアメリカを救うと主張する、彼なりの経済マスタープランを推し進めている。いつものように大言壮語だ。

彼は、アメリカ人はバイデンの政策の下で「混乱と悲惨」に陥っていると主張し、自身の経済的才能がそのすべてを解決してくれると約束している。

ご存知のとおり、税金が下がり、金利が下がり、あらゆるもののコストが全体的に下がります。

トランプのMAGAノミクス

トランプ大統領の経済計画は、本質的には、アメリカの製造業を復活させ、外国から流入するあらゆるものに関税を課すというポピュリスト的な約束に基づいている。

彼の計画は、特に中国製品を中心に国内に目を向けることで国内製造業を活性化し、長年雇用を失ってきた産業を復活させることができるという信念に基づいている。

具体的に考えてみましょう。

トランプ大統領は中国からの輸入品に60%という途方もない関税を課そうとしている。これは決して小さな数字ではない。実際、その額は非常に大きいため、多くの経済学者が恐ろしい警告を発している。

目的はアメリカの雇用を守ることだが、保護主義は往々にして消費者にとって価格の上昇につながることを歴史は示している。

1930年代の大恐慌を覚えている人はいるだろうか。トランプの関税が施行されれば、基本的な電子機器から消費財まで、あらゆる物価が上昇することになる。第三次世界大戦を宣言すればいいのだ。

世界経済は深く結びついており、貿易関係から離脱することは決して良い結果にはなりません。

トランプ大統領はまた、最初の任期の大半を公然と批判することに費やした連邦準備制度にも注目している。

彼は依然として、金利設定を誤ったとしてFRBを非難しており、金融政策に対するコントロールを強化したいという願望をはっきりと表明しているわけではない。

同氏によれば、FRBは「これまで何度も誤った判断を下してきた」。2期目では両者の対立がさらに激しくなると予想しても間違いないだろう。

そしてもちろん、トランプ大統領は所得税から年金給付、残業手当に至るまで、一連の削減を実施する計画だ。

彼は、主に企業と富裕層に利益をもたらした、彼の代表的な2017年の減税措置を倍増させている。

労働者階級のアメリカ人に対して、トランプ大統領は残業代やチップへの税金を削減することで救済すると約束している。いい話に聞こえるが、それで本当に人々の日常生活が改善されるのだろうか？

減税は理論上は常に良いように聞こえるが、しっかりした財政計画が伴わなければ、長期的な経済の安定にとって問題となる可能性がある。

そしてバイデノミクス？

ジョー・バイデンのバイデノミクスは逆の方向に向かっている。関税で内向きになる代わりに、バイデンは公共投資と中流階級のエンパワーメントの促進に重点を置いている。

彼はインフラとグリーンエネルギーに全力を注いでおり、これらがより強力で回復力のある経済を構築すると主張している。

実際、バイデン政権は、1.9兆ドルのアメリカ救済計画など、近年最大規模の公共支出計画のいくつかを主導している。

バイデノミクスは、競争を促進し、独占を取り締まり、労働者にさらなる権利を与えることも目的としている。

大統領の大きな労働政策には、労働組合の支援やコミュニティカレッジの無償提供などが含まれる。

彼の政権は半導体製造を活性化させるため、CHIPS・科学法案を可決した。トランプ氏はこれを支持すると主張しているが、実際にはあまり成果を上げていない。

結果はどうか？まあ、バイデンはまずまずの数字を出している。

トランプ氏が就任して以来、経済は1300万以上の雇用を創出したが、その多くは数十年にわたり縮小していた経済の一部である製造業である。

失業率は約3.8%で推移しており、過去50年間を振り返ると驚くべき数字です。

さらに、2024年第2四半期のGDPは年率3.1％成長し、インフレに対する耐性を示しました。

しかし、平均的なアメリカ人は依然としてバイデノミクスに満足していない。主な理由は、インフレが2022年に9.1％というひどいピークに達したためだ。

2024年には3.5%まで下がり、FRBは金利を引き下げたが、食料品やガソリンのコストは依然としてほとんどの人にとって痛みを伴う。

結局のところ、どちらの経済計画もひどいので、どちらも同じくらいひどい。そして、カマラ・ハリスも実際にはそれほど良くない。

確かに、トランプ氏とバイデン氏の失敗は彼女を国民にとってより魅力的にしているが、その間も国家債務の大きな穴は広がり続けており、それが最終的にアメリカ経済を崩壊させる可能性がある。