• リッチー・トレス下院議員は、SECのSAB 121規則が会計原則に違反し、暗号通貨のイノベーションを阻害していると批判した。

• SAB 121は、暗号通貨企業に顧客資産を負債として記載することを義務付け、金融機関に対する規制監視を強化します。

• BNYメロンはSAB 121の免除を受け、規制上の課題が高まる中、暗号資産保管市場に参入することができた。

米国証券取引委員会（SEC）は、物議を醸しているスタッフ会計速報121（SAB 121）規則をめぐって批判を受けている。米国下院議員のリッチー・トレス氏は、SECによるSAB 121の実施は会計基準に違反し、暗号通貨分野のイノベーションを危険にさらしていると主張し、反対を表明した。

2022年3月に発効したSAB 121では、仮想通貨事業者は顧客の仮想通貨資産を貸借対照表の負債として含めることが義務付けられている。業界関係者はこの義務を懸念している。

https://twitter.com/RepRitchie/status/1837171556864209014 SAB 121 規則が精査される

特に、トーレス氏の意見では、SAB 121は一般に認められた会計原則（GAAP）から逸脱している。この規制は、暗号通貨事業者にデジタル資産の保管に関する徹底的な開示を義務付けており、規制当局の監視強化に対する懸念を引き起こしている。

さらに、SEC が金融機関に貸借対照表上で仮想通貨の保管状況を開示するよう最近要請したことで、規制圧力が高まり、銀行も影響を受けています。これにより、SEC とブロックチェーン技術開発の推進者との間の溝が拡大しています。

さらに、意見の相違の主な原因となっているのはSAB 121規則であり、暗号通貨コミュニティの多くの人々はこれを物議を醸すものと位置付けている。トーレス氏は続けて、SECの行動がイノベーションを妨げていることに複数の企業幹部が同意していると述べた。

さらに議員は、ブロックチェーン技術の実験を禁止することはアメリカの価値観に反し、そのような行為は技術の進歩を妨げる可能性があると主張した。

暗号資産保管銀行は規制上の課題に直面

SAB 121に加えて、連邦準備制度理事会やその他の当局は、暗号通貨保管サービスを提供する銀行の検査を強化している。SECと連邦準備制度理事会は、現在破産したシルバーゲート銀行を含む多くの金融機関にますます圧力をかけている。

その結果、銀行の暗号通貨への関与を制限しようとする「オペレーション・チョークポイント2.0」などの規制の取り組みによって業界が追い詰められているとアナリストらは指摘している。

注目すべきは、連邦準備銀行が最近命令を出したため、ユナイテッド テキサス銀行はマネー ロンダリング防止 (AML) 基準を遵守するために 90 日間の猶予が与えられたことです。アナリストや利害関係者は、この監視の強化を懸念しており、連邦規制対象の銀行だけが対象とされ、他の銀行は依然として営業を許可されているのはなぜかと疑問に思う人もいます。

BNYメロン、SAB 121のハードルを乗り越える

圧力が高まるにもかかわらず、仮想通貨保管銀行市場には依然として大手プレーヤーが流入している。米国最大の銀行の1つであるBNYメロンは、仮想通貨保管サービスを提供する許可を得た。

さらに、同銀行はSAB 121がもたらす困難の一部を回避し、規則の免除を獲得したとされている。規制上の障害は続いているものの、今回の展開により、より多くの銀行が暗号通貨市場に参入する道が開かれるかもしれない。

そのため、より多くの金融機関が暗号資産保管規制の複雑さを解決しようとする中、SAB 121 の長期的な影響には不確実性がつきまとう。一部の銀行は規制遵守に困難を感じているが、他の銀行は適応することで変化する規制環境で成功できるかもしれない。

記事「SECがSAB 121を悪用して暗号資産保管プロバイダーを取り締まっていると議員が主張」は、Crypto News Landに最初に掲載されました。