米国の地方裁判所判事は木曜日、イーサリアムソフトウェア大手コンセンシスが米証券取引委員会（SEC）に対して起こした訴訟を棄却し、SECによる「最終的な」措置が取られていないため、同社の主張は「意味がない」との判決を下した。

リード・オコナー判事は次のように説明した。

原告は、請求を司法審査に適合させる最終的な政府機関の措置を特定しておらず、また、考慮を差し控えることによって原告が受ける困難がほとんどないか、あったとしてもほとんどないため、請求には成熟した事例または論争が欠けている。

~リード・オコナー判事

コンセンシスは4月に、証券取引委員会（SEC）とその委員に対してテキサス州で訴訟を起こした。同社は、SECがイーサリアムのETHトークンは証券であると不法に主張したと主張した。

この訴訟は、月間アクティブユーザー数が3,000万人を超えるコンセンシスの人気暗号通貨ウォレット、MetaMaskに対してSECが法的措置を取ることを阻止する差し止め命令を求めた。

ConsenSys、証券違反訴訟の可能性の警告を受ける

Consensysは、2022年4月にSECがMetaMaskに関心を持っていることを初めて知り、それ以来、広範な資料を提供してきました。今年4月10日、Consensysは、執行措置が差し迫っていることを示すSECの「ウェルズ通知」を受け取りました。SECは、Consensysがブローカーディーラーではないため、MetaMaskのスワップおよびステーキングサービスは連邦証券法に違反していると主張しています。

ウェルズ通知は通常、SEC が正式な告発を行う前の最終段階の 1 つです。一般的には、規制上の議論の枠組みを示し、被告となる可能性のある企業に SEC の主張に異議を唱える機会を提供します。この通知は、SEC が調査を終了し、訴訟を検討していることを企業に通知するものですが、必ずしも規制当局が訴訟を起こすことを意味するものではありません。

裁判所はコンセンシスのSECに対する訴訟を棄却し、ETHの請求は無意味であると宣言した。

イーサリアムソフトウェア大手は、SECが内部的にイーサリアムを証券として分類したと主張し、イーサリアムが証券とはみなされていないことを確認するためにSECに宣言を求めた。

しかし、リード・オコナー判事は、執行措置は最終的な政府機関の措置には該当しないと指摘し、メタマスクの提供に関連する請求を却下した。同判事は、この通知は SEC の意思決定プロセスの完了を示すものでも、原告の法的権利や義務を確立するものでもないと述べた。

Consensys が提起した ETH 関連の訴訟は、議論の余地がないとして却下されました。SEC は今年の夏初めに ETH に関する調査を取り下げ、イーサリアム ETF にゴーサインを出したため、これは予想通りでした。

ConsenSys は、テキサス州の裁判所が SEC に対する彼らの主張の正当性について言及することなく、手続き上の理由で彼らの訴訟を却下したと述べた。裁判所は、SEC がすでに彼らが Ethereum エコシステムに対して求めていた救済を認めたことを認めた。