1、币安只是交易所，怎么上币、上什么币，都没问题。“我的地盘都得听我的，把音乐收割用听觉找快乐。”
2、币安初心仍是好的，尤其是一姐的几次发言，和几年前真没什么区别，都是想做尽可能对大家都好的事，但中间出了问题，怎么都好像有批评，问题在于机制。
3、币安的上币是肥缺，一点点利益就是A8、A9，在这个岗位，既要君子，还要行家，选谁都难。
4、上币估计只能一姐自己来，但一姐也有一个问题，精力有限，再努力也没办法对每个热点、社区都保持一致，这就大概率会出现：“内行糊弄外行，外行指挥内行”局面，甚至一定程度无解：你上哪找另外一个一姐，又不缺钱，又有长期价值观，还只想币安好的人呢？
5、上面涉及到的上币的问题，写到这，各种不同意见就能争论个几天几夜。有说币安做得太棒了，终于社区了；有说币安完蛋了，没了初心了。其实是谁也不用说服谁，谁也无法说服谁——大家的关注点不同。
6、我比较关注行业，从3月份的BOME之后，从MEME的价值，到VC币的抛压，再到PUMPFUN的兴起，再到行业的价值，最后是ETH的生存与死亡，币圈就像多米诺骨牌的倒塌，信任与期待都在螺旋下降。
7、币圈最多的是PVP，最主要的需求是赌，所以如果抛开行业未来不谈，期待一阳改三观，好像没错——但如果多想一层，就知道这事没那么简单，但也不展开了。
8、行业有问题，币安就非要做点有利行业的事吗？我看也未必。币安只是交易所，你们说这个好那个好，那一姐也实在是累了，分清太难，都上吧， 中立，没毛病。
能力越大，责任越大？那都已经是蜘蛛侠1的台词了，太老套了，现在都已经蜘蛛侠之平行宇宙了。
9、币圈的平行宇宙，就是美股，以后我这个推偶尔会分享一些美股内容。
币圈是情绪、叙事与赌博，特别多愚蠢又狂野的机会，适合寻找那些几十万变几亿的机会，但资金越大，越就需要多元化配置，多元思维没问题的。
10、对行业很不乐观，行业没叙事没热点没机会。
VC也好，项目方也好，都知道基建估值高，以太坊基金会的人辞职出来，随便围绕以太坊叙事发个盘子，估值几亿等上币安，这好吗?这不好。
那玩MEME呢？什么社区、阴谋，什么PUMP，什么FUN，都已经彻底证伪了，再也没有文化、叙事，MEME曾经所谓的最大价值是“吸引新人入圈”，也不存在了，都是PVP的遮羞布。
现在新人进圈接任何一个MEME，我觉得他退圈的时间不会比合约长，一到两个月就可以结束了。
但期待币安去扭转吗?期待币安的谁去扭转？有那么一个专业强，关心行业、关心币安，没有私心的人吗？我看有点难。
11、币安回归到交易所中立的交易背景，对币安和一姐来说，是没问题的，但这这会是币圈一个明显的转折点。
12、项目方的终点是上币安，币安的终点是提供交易场所，当两者的目标合二为一，就简化为：上币安卖币给散户——币安成为了CEX版的PUMPFUN。
币安和一姐一直想为行业创造最大价值，但执行起来很难也很累，因此保持中立上币没毛病，不过这个中立上币因为前面说和利益驱动，也没法真正的中立，赚钱的人员是固定的几拔。
13、转折点就像一个信号，这个信号我自己看起来，对币安、对行业都不是好事，对散户也不一定——纯粹开赌这件事，是零和的，时间线拉长一点去看。
再详细解释一下：交易所只提供赌博的平台，赌什么都是赌，在商业角度没问题，赌就是人类最大的需求。
但看两大赌博平台，PUMPFUN提供MEME对赌，FRIENDTECH提供流量对赌，平台都赚了大钱，但前者终结MEME，后者证伪WEB3社交。
14、回到17年和21年，和当前最大的不同，是“期待不同”，对行业未来期待不同，对币安行事期待不同。
15、也不必悲观，行业的洗牌与重构早晚会来，币圈最不怕的就是浴火重生，最少现在已经沉淀下来很多价值，比如：
比特币是人类文明级的创新；
以太坊的基建逐步完善；
美国的ETF和COINBASE正在用BASE、USDC、cbBTC等引流和破圈；
未来，我们的下一个千亿、万亿FDV的项目，希望是真的有几千万用户，改变人们生活、娱乐、金融的方式，创造源源不断的吸引力。
我相信会有那么一天——但在那一天到来之前，请一定在目前币圈的垃圾时间里，保护好你的本金。
