Xの投稿で、Coinbaseの最高法務責任者であるポール・グレワル氏は、Binance訴訟で提出されたSECの修正訴状の脚注に注目している。
脚注には次のように書かれている。「本裁判所が指摘し、SEC が繰り返し述べているように、SEC は「暗号資産証券」という用語の使用において、暗号資産自体を証券と呼んでいるわけではない。むしろ、SEC が訴訟を起こした最初の暗号資産 Howey 事件以来、SEC が一貫して主張してきたように、この用語は省略表現である。」
SECは続けて、「しかしながら、混乱を避けるため、PACはもはやこの略語を使用しておらず、SECはこの点で招いたかもしれない混乱を遺憾に思う。裁判所が説明したように、暗号資産は投資契約の対象である。被告は、10の暗号資産がICO中に証券として提供され販売されたとしても、ICO中は証券のままではなく、永久に証券のままでもないと主張しているようだ」と述べた。
カード
SECはさらに、「流通市場で問題となっている10の暗号資産に関するSECの主張は、ハウィー判決のもとでそれらのプロモーションと経済的実態が意味のある形で変化しておらず、投資契約として提供され、販売され続けているということだ」と指摘した。
グレウォル氏はこの脚注の意味を「SECはトークン自体が証券であると誤って繰り返し述べることで混乱を招いたことを遺憾に思う」と解釈した。
CoinbaseのCLOはSECの方針転換を強調し、SECは「リップルに対する訴状の中で文字通りXRP自体が証券であると主張した」と指摘した。
SECのベテランが反応
コインベースCLOの見解は、SECの元地域ディレクター、マーク・ファーゲル氏の注目を集めたが、同氏はバイナンス事件の展開に無関心を表明した。
数週間前、SEC の修正計画が公表され、Crypto Twitter の全員 (私ではない) が、SEC が SOL と他のすべてのトークンを苦情から削除するという意味だと解釈したことを覚えていますか? SEC は何もしていません。Crypto Twitter にご用心。
— マーク・フェイゲル (@Marc_Fagel) 2024 年 9 月 13 日
フェイゲル氏は、コインベースCLOが共有した見解について意見を求めたXユーザーに返信した。「数週間前、SECの修正計画が公表され、暗号通貨Twitterの全員（私ではない）が、SECがSOLと他のすべてのトークンを苦情から削除するという意味だと解釈したのを覚えていますか？彼らはそうしていませんが？」
カード
7月30日、SECはバイナンスの却下申し立てに対する反対意見で定義された「第三者暗号資産証券」に関する訴状の修正を申請したことを思い出すべきである。SECによると、これにより「現時点でそれらのトークンに関する申し立ての十分性について判決を下す」必要がなくなるという。
Binance訴訟で、SECはBNB、Binance USD（BUSD）、Solana（SOL）、Cardano（ADA）、Polygon（MATIC）、Cosmos（ATOM）、The Sandbox（SAND）、Decentraland（MANA）、Axie Infinity（AXS）、COTI（COTI）の10の暗号通貨を証券であると主張した。
